3-24-2448/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 2. september 2024, Tallinn Haldusasja number 3-24-2448 Haldusasi X. X. riigi õigusabi taotlus Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming Taotluse esitaja – X. X. Riigi õigusabi taotluse lahendamine RESOLUTSIOON

1. Jätta X. X. riigi õigusabi taotlus rahuldamata. 2. Saata määruse ärakiri taotluse esitajale.

KAEBUSE SISU JA EELNEV MENETLUS

1. 28.08.2024 saabus Tallinna Halduskohtule X. X. riigi õigusabi taotlus. Taotleja märgib, et soovib esitada haldusasjas nr 3-24-1939, 3-24-2132, 3-24-2395 (liidetud) ja haldusasjades nr 3-23-2405, 3-23-2633 ja 3-23-2201, 3-24-214, 3-24-468, 3-24-1240, 3-24-1797, 3-24-1886 Euroopa Inimõiguste Kohtusse kaebuse esialgse õiguskaitse tagamiseks, millistes asjades Eesti kohtud on jätnud taotluse esitaja ilma igasuguste elatusvahenditeta. Taotleja vajab riigi õigusabi oma õiguste kaitseks, kuna taotlejal puuduvad rahalised vahendid ja vajalik kvalifikatsioon. X. X. ja tema tütre esmavajadused on rahuldamata - toit ja peavari, ning puuduvad sissetulekud. Mõlemad on väga haiged. Ravi ei saa, sest pole raha. Taotleja toob veel välja, et Hugo Legal tasuta tunnid ja ka krediiditunnid on taotleja ära juba kasutanud ja võlgu üle 100 h. KOHTU PÕHJENDUSED 2. Taotluse kohaselt vajab taotluse esitaja riigi õigusabi Eurooa Inimõiguste Kohtusse (EIK) pöördumiseks seoses haldusasjadega nr 3-24-1939, 3-24-2132, 3-24-2395 (liidetud) ja haldusasjadega nr 3-23-2405, 3-23-2633 ja 3-23-2201, 3-24-214, 3-24-468, 3-24-1240, 3-24-1797, 3-24-1886. Taotluse esitaja soovib EIK-lt taotleda esialgset õiguskaitset, kuna Eesti kohtud on jätnud taotluse esitaja elatusvahenditeta. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

2

Kohus kontrollis kohtute infosüsteemist (KIS) kaebaja poolt viidatud haldusasjade menetluse seisu. Kõikides viidatud haldusasjades on menetlused pooli, kas halduskohtus või Tallinna Rinkonnakohtus (apellatsioonimenetluses ja asi nr 3-24-1886 määruskaebusmenetluses, kuivõrd kohus lõpetas menetluse kaebtähtaja rikkumise tõttu). 3. Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 37 lg 1 sätestab, et Eesti kodanik või Eestis elamisloa alusel viibiv isik, kes vastab RÕS § 6 lg 1 nõuetele, võib RÕS-s ettenähtud korras saada riigi õigusabi kaebusega EIK-i pöördumiseks kuni võimaluse tekkimiseni taotleda õigusabi EIK-ilt, kui tema kaebuse aluseks oleva EIÕK või selle juurde kuuluvate ja Eesti suhtes siduvate lisaprotokollide väidetava rikkumise on toime pannud Eesti riik. RÕS § 6 lg 1 sätestab, et riigi õigusabi võib saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut. Kuigi taotluse esitaja ei esitanud käesolevas asjas andmeid oma majandusliku seisundi kohta, siis kohus ei pidanud vajalikuks taotlust käiguta jätta ja täiendavaid andmeid taotleja majandusliku seisundi kohta küsida, kuviõrd taotlus tuleb jätta rahuldamata taotleja majanduslikust seisundist sõltumata. Nimelt RÕS § 37 lg 3 järgi keeldub kohus riigi õigusabi andmisest, kui ta leiab, et esitatav kaebus ei oleks Inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni (EIÕK) art 35 kohaselt vastuvõetav. EIÕK art 35 sätestab EIK-i esitatud kaebuse vastuvõetavuse kriteeriumid. EIÕK art 35 lg 1 kohaselt võib EIK asja arutada ainult pärast kõigi riigisiseste õiguskaitsevahendite ammendamist, kooskõlas rahvusvahelise õiguse üldtunnustatud normidega ning nelja kuu jooksul lõpliku otsuse tegemisest arvates. EIÕK art 35 lg 3 järgi tunnistab kohus vastuvõetamatuks art 34 alusel esitatud kaebuse, kui: a) kaebus ei ole kooskõlas konventsiooni või selle protokollidega, on selgelt põhjendamatu või sellega kuritarvitatakse kaebeõigust või b) kaebuse esitaja ei ole kandnud märkimisväärset kahju, v.a juhul, kui konventsioonis ja selle protokollides määratletud inimõiguste austamine nõuab kaebuse sisulist läbivaatamist. Taotleja ei ole üheski tema poolt välja toodud haldusasjas ammendanud kõiki riigisiseseid õiguskaitsevahendid. Seega ei ole taotlus kaebajal võimalik käesoleval ajal EIK poole pöörduda, sest siseriiklikud õiguskaitsevahendid ei ole ammendunud EIÕK vastuvõetavuse mõttes. 4. Eeltoodust tulenevalt jääb taotleja taotlus riigi õigusabi andmiseks EIK-i pöördumiseks RÕS § 37 lg 3 alusel rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Daimar Liiv Kohtunik