4-24-2430/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 02.09.2024 Kohtuasja number 4-24-2430 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Allar PLOOMI väärteoasi Karistusseadustiku §218 lg.1 järgi Kaebuse esitaja Allar PLOOM isikukood 39110222723, kinnipeetav XXX Kohtuvälise menetleja esindaja Gerli MÄNDOJA Viru Vangla teabeja uurimisosakonna spetsialist RESOLUTSIOON Jätta Allar PLOOMI kaebus läbi vaatamata ja tagastada kaebus selle esitajale. Käesolevale kohtumäärusele võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtuväärusest teada või pidi teada saama. Viru Maakohtusse saabus 09.07.2024 Allar Ploomi kaebus Viru Vangla teabeja uurimisosakonna spetsialist Gerli Mändoja 27.06.2018 otsusele väärteoasjas nr.650018000115.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §117 lg.1 p.1 kontrollib maakohtunik eelmenetluses asja kohtualluvust ja sama seadustiku §114 ja §115 nõuete täitmist.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §114 lg.3 esitatakse kaebus kiirmenetluses tehtud otsuse peale maakohtule 15 päeva jooksul, alates menetlusaluse isiku poolt kohtuvälise menetleja otsuse kättesaamisest.

Viru Maakohtu 01.08.2024 päringule teavitas Viru Vangla oma 30.08.2024 kirjalikus vastuses nr.6-22/24/7-3, et Allar Ploomi väärteotoimik on seoses säilitustähtaja möödumisega hävitatud, kuid täitmisavaldusest nähtub, et kiirmenetluse otsus jõustus 12.07.2018, mis tähendab seda, et Allar Ploom sai kiirmenetluse otsuse kätte selle tegemise päeval 27.06.2018.

Seega algas kaebuse esitamise tähtaeg 28.06.2018 ja lõppes 15.07.2018.

Käesolevas asjas esitatud kaebusest nähtub, et see on menetlusaluse isiku poolt dateeritud ja maakohtule edastatud 09.07.2024, seega pärast seadustikus sätestatud tähtaja möödumist.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.2 p.1 teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast sama seadustiku §114 lg.3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud.

Kuna käesolevas väärteoasjas on kaebus esitatud pärast seadustikus sätestatud tähtaja möödumist ning tähtaja ennistamise põhjendustega taotlust ei ole esitatud, jätab kohtunik kaebuse Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.2 p.1 alusel läbi vaatamata.

Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ning Väärteomenetluse seadustiku §117, §118 lg.2 p.1, §189, §190, §192 ja §193.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik