2-23-135897/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Reena Nieländer

Otsuse tegemise aeg ja koht

30.08.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-135897

Tsiviilasi

AS Saare Kalur hagi M. E. vastu põhivõlgnevuse 300

euro, intressi 19,38 euro, lepingutasu 20 euro, viivise

199,18 euro ja edasiulatuva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

601,56 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS Saare Kalur (registrikood 10021397), asukoht

Rohu 5 Kuressaare, Saare maakond

Hageja volitatud esindaja: A. K.; e-post: XXX

Kostja: M. E. (isikukood XXX), elukoht teadmata; e-post:

XXX

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

1. Välja mõista M. E.-lt AS Saare Kaluri kasuks põhivõlgnevus 300 eurot, intress

19,38 eurot, lepingutasu 20 eurot, seisuga 03.03.2024 sissenõutavaks muutunud

viivis 199,18 eurot ja alates 04.03.2024 viivis arvestatuna põhivõlgnevuselt (300

eurolt) määras 0,057% päevas kuni põhivõlgnevuse tasumiseni.

2. Jätta menetluskulud M. E. kanda.

3. Välja mõista M. E.-lt AS Saare Kaluri kasuks menetluskulud 175 eurot.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel

menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või

kaja.

Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval

kuni kella 24.00-ni.

KOHTU SELGITUSED

Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus

tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid

järgmist.

Hageja nõude aluseks on kostja ja hageja vahel 11.09.2020 sõlmitud laenuleping nr xxxx, mille

alusel sai kostja laenu 300 eurot, intressimääraga 21% aastas, ajaperioodiga 11.09.2020-

15.03.2021. Kostja rikkus lepingust tulenevat kohustust jättes tasumata kõik graafikujärgsed

maksed.

Kohtule pole teada kostja elu- ja viibimiskoht. Eelnevalt oli maksekäsu kiirmenetluses

proovitud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada korduvalt e-posti aadressidel xxxx,

xxxx, xxxx ja xxxx kuid kostja dokumentide kättesaamist ei kinnitanud. Samuti

rahvastikuregistri järgsetel postiaadressidel xxxx ja aadressil xxxx, kuid dokumendid tagastati

hoiutähtaja möödumisel. Võlgnik kinnitas 08.02.2024, et ei viibi enam Soomes, elab Eestis

kuid elukoha aadressi ei soovinud avaldada.

Kohus saatis menetlusse võtmise määruse koos hagimaterjalidega 03.06.2024 e-posti aadressil

xxxx ja tähtsaadetisena postiaadressil xxxx jätmisega postkasti, kuid kostja kohtule ei

vastanud. Eeltoodu põhjal asub kohus seisukohale, et kostja elu- ja viibimiskoht pole teada.

Seetõttu toimetas kohus kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega kätte

väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu ja nõudis kostjalt kirjalikku vastust. Teadaanne

avaldati 03.06.2024 ning see loeti kättetoimetatuks 19.06.2024. Kostjat hoiatati, et kirjaliku

vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks (09.07.2024) ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib

käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

TsMS § 162 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab

menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus

samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.

Hagiavalduse kohaselt palub hageja juhul, kui kohus lahendab hagi tagaseljaotsusega, kostjalt

välja mõista menetluses tasutud riigilõiv 175 eurot. Muid menetluskulusid pole hageja

märkinud. Seega mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluses tasutud riigilõivu 175

eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Nieländer

Kohtunik