3-23-2505/15 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-23-2505

Määruse kuupäev

30. august 2024

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

Juri Kolesnikovi kaebus Tartu Vangla 1. augusti 2023. a käskkirja

nr 2-23/1-2/303 ja 3. novembri 2023. a vaideotsuse nr 1-11/164-4

tühistamiseks

RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus asjas nr 3-23-2505.

2. Jätta kaebaja taotlus tunnistajate ülekuulamiseks ja tõendite

kogumiseks läbi vaatamata.

Edasikaebamise

kord

Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse

otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest arvates.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Vanglas kinni peetav Juri Kolesnikov esitas 6. novembril 2023 Tartu

Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu. Kaebaja kirjeldab kaebuses Tartu Vanglas 31.

juulil 2023 toimunud sündmusele eelnenud olukorda. Sündmuse tagajärjeks oli kaebaja suhtes

täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamine. Kaebaja selgitab, et tal on temaga samas

sektoris paikneva kinnipeetava L. Rubanjakiga olnud varasemalt intsident. Kaebaja taotles

vangla direktori vastuvõtule pääsemist, kuid sellest keelduti 31. juulil 2023. Keeldumise

järgselt käis kinnipeetav L. Rubanjak kaebaja kambri juures ja hakkas teda kiusama ja

ähvardama, et nüüd on temaga lõpp. L. Rubanjak oli ähvardanud kaebaja läbi peksta ja valada

ämbriga vett kaebaja televiisorile. Kaebaja läks L. Rubanjakilt selgitusi küsima, kes seejärel

asus teda peksma. Kaebaja arvab, et ta minestas ning tal on sellest hetkest mäluaugud, kuid

mõned asjad on meeles. Kaebaja osutab, et vaatamata sellele, et teised kinnipeetavad

kinnitasid tema sõnu teabe- ja uurimisosakonna ametnikule juhtunu osas, paigutati ta ümber ja

lukustati teise sektorisse. L. Rubanjaki ähvardused on erinevate vanglaametnike

rinnakaameratega salvestatud. Kaebaja palub tühistada Tartu Vangla 1. augusti 2023. a

käskkiri nr 2-23/1-2/303 ja 3. novembri 2023. a vaideotsus nr 1-11/164-4.

Oma väidete kinnituseks palub kaebaja nõuda vanglalt välja Tartu Vangla S7-sektori koridori

ja ühisruumi videokaamerate 31. juuli 2023. a salvestised kella 18.3020.30 kohta, samuti

sektoris viibinud vanglaametnike rinnakaamerate salvestised (nii video kui heli). Kaebaja

3-23-2505

esitas ka tunnistajate ülekuulamise taotluse ja menetlusabi taotlused, paludes anda talle

advokaat ja vabastada ta riigilõivust.

2. Viru Vangla esitas Tartu Halduskohtule 1. juulil 2024 vastusena kohtunõudele

kohtueelse menetluse materjalid seoses kaebaja suhtes julgeolekuabinõude kohaldamisega

vaidlusaluse käskkirja alusel.

3. Tartu Halduskohus jättis 25. juuli 2024. a määruse resolutsiooni punktiga 2 kaebaja

menetlusabi taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata ning

andis resolutsiooni punktiga 3 kaebajale riigilõivu summas 20 eurot tasumiseks tähtaja kolm

päeva määruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest arvates.

4. Tartu Ringkonnakohus tagastas 21. augusti 2024. a määrusega kaebaja määruskaebuse

Tartu Halduskohtu 25. juuli 2024. a määruse resolutsiooni punkti 2 peale HKMS § 207 lõike

2 ja lõike 3 punkti 1 alusel. Kaebaja sai ringkonnakohtu määruse kätte 22. augustil 2024.

KOHTU SEISUKOHT

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lõike 1 punkti 2 kohaselt tagastab

kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37‒39

nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja

puudused takistavad asja läbivaatamist.

6. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse

võtmise ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (HKMS § 39 lõike 1 punkt 4 ning

§ 104 lõiked 1 ja 2). Tartu Halduskohus jättis 25. juuli 2024. a määruse resolutsiooni punktiga

2 rahuldamata kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning

kohustas määruse resolutsiooni punktiga 3 kaebuselt tasuma riigilõivu 20 eurot, andes

riigilõivu tasumiseks tähtaja kolm päeva arvates määruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest.

Tartu Halduskohtu 25. juuli 2024. a määruse resolutsiooni punkt 2 jõustus 22. augustil 2024,

mil kaebaja sai kätte Tartu Ringkonnakohtu 21. augusti 2024. a määruse (HKMS § 179 lõike

3 teine lause). Kaebuselt riigilõivu tasumise tähtaeg hakkas seega kulgema 23. augustil 2024

ning riigilõiv tuli tasuda hiljemalt 26. augustil 2024 (HKMS § 67 lõike 4 teine lause).

Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist

tõendavat dokumenti kohtule esitanud ega riigilõivu tasumiseks täiendavat tähtaega palunud.

Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist.

7. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebaja kaebuse HKMS § 121 lõike 1 punkti 2

alusel.

8. Kuna kaebus kuulub tagastamisele, siis jätab kohus kaebaja tõendite kogumise ja

tunnistajate ülekuulamise taotlused läbi vaatamata.

9. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lõikele 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust

pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu

menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)