2-24-11599/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Õigeksvõtul põhinev otsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Anu Vismann

Otsuse tegemise aeg ja koht

30.08.2024, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-11599

Tsiviilasi

A. A. K. (K.) hagi J. S. T. vastu elatise nõudes

Tsiviilasja hind

2589,48 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja A. A. K. (isikukood XXX), seaduslik esindaja L.

K. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX),

lepinguline esindaja I. M.-V. (OÜ Hugo, e-posT XXX)

Kostja J. S. T. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post:

XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Mõista J. S. T.lt ( T.) välja A. A. K. kasuks alates 30.07.2024 kuni A. A. K.

täisealiseks saamiseni (XXX) igakuine elatis 287,72 eurot (272,76 eurot

(baassumma) + 54,96 eurot (3 % Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40

eurot (50 % lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1.

aprillil 2025)), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest

vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva

perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates

lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

3. J. S. T. kohustub tasuma A. A. K. elatise L. K. (K.) kontole nr EEXXX iga kuu 5.

kuupäevaks.

4. Mõista J. S. T.lt välja A. A. K. kasuks elatis tagasiulatuvalt alates 01.08.2023 kuni

29.07.2024 summas kokku 3214,96 eurot.

5. Jätta menetluskulud poolte endi kanda (TsMS § 164 lg 1). Rahaliselt

kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

6. Õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Kohtu selgitused ja edasikaebamise kord

Harju Maakohtu menetluses on A. A. K. (hageja) hagi J. S. T. (kostja) vastu elatise nõudes.

27.08.2024 edastas kostja kohtule avaliku e-toimiku teavituse temale kohtu poolt saadetud

dokumentide osas, palvega need saata talle elektronposti teel. 28.08.2024 edastas kohus

kohtumaterjalid (hagiavaldus koos lisadega ja 13.08.2024 menetlusse võtmise määrus)

kostjale elektronposti teel. 28.08.2024 esitas kostja kohtule vastuse, milles märkis, et

dokumentides märgitud info on õige ja kostja ei kavatse seda asja edasi ajada. Kohus käsitleb

kostja eeltoodud vastust hagi õigeksvõtuna. Kohus loeb kostja poolt elektronposti teel esitatud

vastuse piisavaks TsMS § 336 lg 4 alusel.

Kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, siis vastavalt TsMS § 440

lg-le 1 rahuldab kohus hagi. Õigeksvõtul põhinevast otsusest võib jätta välja kirjeldava ja

põhjendava osa (TsMS § 444 lg 3). Sellise otsuse täiendamist kirjeldava ja põhjendava osaga

saab taotleda TsMS § 448 lg 3 alusel. Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tunnistab kohus omal

algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 1).

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab alaealise lapse ülalpidamisasjas kumbki pool oma

menetluskulud ise. Seega tuleb menetluskulud jätta TsMS § 164 lg 1 alusel poolte endi kanda.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul,

alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks

määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse

esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Vismann

Kohtunik