2-23-134344/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. august 2024, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-134344

Tsiviilasi

Hüpoteeklaen AS hagi M.V vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

8821 eurot ja 1 sent

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Hüpoteeklaen AS (registrikood 11663703, asukoht

XXX), lepinguline esindaja: G.V (e-post XXX)

Kostja: M.V (isikukood XXX, elu-/viibimiskoht teadmata,

e-post XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega Hüpoteeklaen AS-i hagi M.V vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks.

2. Mõista M.V-lt Hüpoteeklaen AS kasuks välja võlgnevus kokku 7531,32 eurot, millest

põhivõlg on 6783,99 eurot, intress 525,17 eurot, sissenõudmiskulud 35 eurot ning

sissenõutavaks muutunud viivis 16. oktoobri 2023 seisuga 187,16 eurot.

3. Mõista M.V-lt Hüpoteeklaen AS-i kasuks välja viivis põhinõudelt 6783,99 eurolt alates

17. oktoobrist 2023 kuni põhinõude tasumiseni 19% aastas ehk 0,052% päevas.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

6. Saata otsus kostja teadaolevale e-posti aadressile. Toimetada otsus kostjale avalikult

kätte. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel kohtuotsuse

väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

7. Jätta menetluskulud M.V kanda.

8. Mõista M.V-lt Hüpoteeklaen AS-i kasuks välja menetluskulud kokku summas 700 eurot.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab

sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas

kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei

ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh

kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid.

Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mis vastab poolele hagihinnale, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole

nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr

EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank.

Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed

riigilõivu tasumise kohta.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse xxxx Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks

peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Hüpoteeklaen AS (hageja) esitas 17. oktoobril 2023 hagi M.V (kostja) vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks. Hageja on hagiavaldust täiendanud 8. novembril 2023. Hageja palub

mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 6783,99 eurot, intressi 525,17 eurot,

sissenõudmiskulu 35 eurot, kuni 16. oktoobrini 2023 sissenõutavavaks muutunud viivise

187,16 eurot ja edasiulatuva viivise kuni põhinõude tasumiseni.

2. Hageja nõue tuleneb hageja ja kosta vahel 3. jaanuaril 2023 sõlmitud väikelaenulepingust

nr 5231.0123.A, mille alusel sai kostja laenu summas 7000 eurot ning kohustus laenu

tagastama 60 kuu jooksul osamaksetena. Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi.

25. augustil 2023 ütles hageja kostjaga sõlmitud lepingu üles.

3. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 11. detsembri 2023 määrusega, andes kostjale 20

päeva hagimaterjalidele seisukoha esitamiseks. Kohus edastas hagimaterjalid ja kirjaliku

vastuse nõude kostjale avaliku e-toimiku vahendusel ja e-posti aadressile XXX.

Rahvastikuregistri kohaselt puudub kostjal kehtiv elukoha aadress.

Kohus tegi päringu Soome rahvastikuregistrisse, mille kohaselt puudub kostjal Soome

aadress. Tartu Linnavalitsuse 11. juuni 2024 vastuse kohaselt puuduvad neil andmed kostja

tegeliku viibimiskoha kohta. Politsei- ja Piirivalveameti 11. juuni 2024 vastuse kohaselt on

4. märtsi 2023 menetlustoimingu käigus saadu kohaselt kostja elukohaks XXX, xxxx ja

email XXX. Hilisemaid kokkupuuteid isikuga fikseeritud ei ole.

Kuna hagimaterjale ei õnnestunud kostjale kätte toimetada, toimetas kohus hagimaterjalid

ja kirjaliku vastuse nõude kostjale kätte avalikult. Kohus avaldas teate kostjale

hagimaterjalide ja asja menetlusse võtmise määruse avaliku kättetoimetamise kohta

väljaandes Ametlikud Teadaanded 12. juunil 2024 ning luges menetlusdokumendid

kostjale kättetoimetatuks 28. juunil 2024, s.o 15 päeva möödumisel. Viimane päev hagile

kirjaliku vastuse esitamiseks oli 18. juuli 2024. Kostja ei ole esitanud kohtule vastust ega

muul viisil hagile reageerinud.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 järgi võib kohus hageja nõusolekul

hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 6 näeb ette, et kui hageja on nõus tagaseljaotsuse

tegemisega, kuid hagi ei ole hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata.

5. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha

tagaseljaotsus vastavalt seaduses sätestatule.

6. Kohtule esitatud hagiavaldusest nähtuvalt tuleneb hageja nõue kostja vastu

tarbijakrediidilepingust. Hageja esitas kohtule kohtu poolt nõutud selgitused ja tõendid.

Kohtu hinnangul täitis laenuandja kostjale laenu andmisel vastutustundliku laenamise

põhimõtet nõuetekohase hoolsusega ning järgis võlaõigusseaduse (VÕS) § 4034 sätestatud

nõudeid. Ka muud tehingu tühisuse alused puuduvad.

7. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad

tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja

põhjendava osata ning märgib vaid menetluskuludega seonduva.

8. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks TsMS § 468 lg 1

p-st 2 tulenevalt.

9. Kuivõrd kohtul ei ole õnnestunud hagimaterjale ja menetlusse võtmise määrust kostjale

kätte toimetada kogu menetluse jooksul ja kohtule ei ole teada kostja viibimiskoht muul

viisil (vt põhjendava osa punkti 3), peab kohus põhjendatuks toimetada kohtuotsus kostjale

kätte avalikult, avaldades kohtuotsuse väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

10. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda.

11. Hageja palub mõista kostjalt hageja menetluskuludena välja hagiavalduse esitamisel

tasutud riigilõivu 700 eurot. Riigilõivu suurus ja tasumise kohustus tuleneb seadusest,

mistõttu on tegemist põhjendatud menetluskuluga.

12. Kokku on hageja põhjendatud menetluskulud 700 eurot. Kohtule teadaolevalt kostja

menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik Marian Miilaste