1-11-7129/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-11-7129

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Süüdistatavad ja kaitsjad: B.V vahistatuna eelvangistuses, kinnipidamisasutuses 28.02.2011 peeti kahtlustatavana kinni 02.03.2011 vahistati, tõkendiks vahistamine isikukood XXX, kriminaalkorras karistatud 6-l korral kaitsja Aivar Kello riigi õigusabi osutamise korras

D.K elukoht XXXX isikukood XXX, kriminaalkorras karistatud 3-l korral tõkendiks elukohast lahkumise keeld kaitsja Anu Pärtel riigi õigusabi osutamise korras

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS § 249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 311, KrMS § 313, KrMS § 310 lg 1 alusel kohus otsustas:

Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 04.august 2011.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-11-7129 kohtueelses menetluses 11760000037 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Kaija Sõster Kriminaalasi

B.V süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 ja KarS § 157² järgi, D.K süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Katrin Lindpere

2 2 Süüdi tunnistada B.V KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta 6 kuud vangistust. (üks) (kuus)

Süüdi tunnistada B.V KarS § 157² järgi ja karistuseks mõista 10 kuud vangistust. (kümme)

KarS § 64 lg 1 alusel mõista B.V-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 aasta 10 kuud vangistust. (üks) (kümme)

KarS § 68 lg 1 alusel arvata B.V eelvangistuses 24.-25.06.2010 viibitud

2 päeva karistusaja hulka, karistusest jääb kanda 1 aasta 9 kuud 28 päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata B.V eelvangistuses alates 28.02.2011 viibitud aeg kuni käesoleva ajani karistusaja hulka ja 1 aasta 9 kuu 28 päeva vangistuse kandmise alguseks lugeda 28.02.2011.a.

B.V suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta kohtuotsuse täitmise tagamiseks muutmata.

Süüdi tunnistada D.K KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi ja karistuseks mõista 5 kuud vangistust. (viis)

KarS § 65 lg 1 alusel mõista D.K-le liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, suurendades D.K-le karistuseks mõistetud 5 kuud vangistust osaliselt Tartu Maakohtu 01.11.2010 kohtuotsusega karistuseks

mõistetud 4 kuu pikkuse vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 6

(kuus)

kuud vangistust. Tartu Maakohtu 01.11.2010 otsuse järgi täielikult ärakantud

karistus 4 kuud vangistust arvata liitkaristusest maha ning karistuseks D.K-le mõista 2 kuud vangistust. (kaks)

KarS § 69 lg 1 alusel asendada D.K-le liitkaristuseks mõistetud 2 kuud vangistust 120 tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel tuleb 120 tundi üldkasulikku tööd ära teha 6 kuu (kuue) jooksul.

KarS § 69 lg 4 alusel on D.K üldkasuliku töö tegemisel kohustatud järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elama kohtu määratud alalises elukohas

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

3 3

Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

D.K suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab

kehtivuse D.K esimesest kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilmumisest.

MENETLUSKULUD

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista B.V-lt riigituludesse menetluskuludena:

• 76 eurot 70 eurosenti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (II,89-90,221-222; KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 19 eurot 18 eurosenti määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 417 eurot 03 eurosenti sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9).

KrMS § 2 p 4 alusel ja lähtudes Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.05.2011.a kohtuotsuses kohtuasjas nr 3-1-1-24-11 kajastatust ning võttes arvesse asjaolu, et 01.11.2010.a Tartu Maakohtu süüdimõistva kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1- 10-10184 mõisteti D.K-lt riigituludesse menetluskuluna välja sundraha,

jätta käesolevas kriminaalasjas menetluskuluna sundraha D.K-lt (417,03 eurot) riigituludesse välja mõistmata.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista D.K-lt riigituludesse menetluskuludena:

• 84 eurot 94 eurosenti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (II,201-202,210-211; KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 19 eurot 18 eurosenti määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4).

Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „ , 1-11-7129, menetluskulu“, süüdistatava nimi või

- pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „ , 1-11-7129, menetluskulu“, süüdistatava nimi või

- pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber

2800049874, selgituseks märkida: „ , 1-11-7129, süüdistatava nimi menetluskulu“.

Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul,

täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423, KrMS § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Advokaat Aivar Kello kaitsjatasutaotlus rahuldada ja välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo In Jure kasuks 19 eurot

18 eurosenti (summa on koos käibemaksuga) advokaat Aivar Kello süüdistatav B.V kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest

(Riigi õigusabi

osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord, punktid 17,18,2).

4 4

Advokaat Anu Pärteli kaitsjatasutaotlus rahuldada ja välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo In Jure kasuks 19 eurot

18 eurosenti (summa on koos käibemaksuga) advokaat Anu Pärteli süüdistatav D.K kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest (Riigi õigusabi

osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord, punktid 17,18,2).

ASITÕENDID JA ESEMED KrMS § 126 lg 5 TÄHENDUSES

Salvestised jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

Üks hallikas-rohekat värvi riidest kandekott (I,237-238; asub kohtus - II,224) kohtuotsuse jõustumise järgselt KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

Kriminaalmenetluse käigus omanikele ja seaduslikele valdajatele tagastatud esemed jätta KrMS § 126 lg 3 p 2, KrMS § 126 lg 5 alusel need esemed tagasi

saanud omanike ja seaduslike valdajate käsutusse. Sealhulgas jätta I.M. ile

tagastatud esemed I.L. omandusse ja käsutusse ning vabastada I.M. talle vastutavale hoiule antud ning talle kuuluvate esemete hoiukohustusest (II,6-10).

TSIVIILHAGID Tsiviilhagid kuuluvad võlaõigusseaduse § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5,8 (VÕS) ning VÕS § 1044 lg 1 ja VÕS § 1027 alusel ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 231 lg 2,4 alusel rahuldamisele.

Võlaõigusseaduse § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5,8 ning VÕS § 1044 lg 1 ja (VÕS) VÕS § 1027 alusel ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 231 lg 2,4 alusel välja mõista:

• ja D.K-lt solidaarselt 27 eurot 43 VÕS § 65 alusel B.V-lt eurosenti Põlva Tarbijate Ühistu [ arve nr 1120133979 Swedbank – Kesk 10, Põlva, 63308 I,222,223; II,186-187] kasuks;

• 10 eurot 55 eurosenti Rimi Eesti Food AS-i B.V-lt [Põrguvälja tee 3, Pildiküla küla, Rae vald, Harjumaa, 75301; arve nr 221001172813 Swedbank – I,41; II,191] kasuks;

nimetatud summa tuleb B.V tasuda VÕS § 65 alusel solidaarselt

Vello Naabriga käesoleva kohtuotsuse ja 01.04.2011.a Tartu Maakohtu kohtuotsuse (kriminaalasi nr 1-11-2628; II,127-136 – süüdimõistev kohtuotsus Vello Naabri suhtes) alusel;

• 90 eurot 88 eurosenti Selver AS-i B.V-lt [endise ärinimega A-Selver AS; Pärnu

mnt 238, Tallinn, 11624; arve nr 2210108650 Swedbank – I,55,59; II,190] kasuks; nimetatud

summa tuleb B.V tasuda VÕS § 65 alusel solidaarselt Vello

Naabriga ja Hardi Piiriga käesoleva kohtuotsuse ja 01.04.2011.a Tartu

Maakohtu kohtuotsuse (kriminaalasi nr 1-11-2628; II,127-136 – süüdimõistev kohtuotsus Vello Naabri ja Hardi Piiri suhtes) alusel;

• 76 eurot 89 eurosenti Põlva Tarbijate Ühistu B.V-lt [Kesk 10, Põlva,

63308 arve nr 1120133979 Swedbank – I,101,102-103; II,188-189] kasuks; nimetatud summa

tuleb B.V tasuda VÕS § 65 alusel solidaarselt Vello Naabriga ja

Hardi Piiriga käesoleva kohtuotsuse ja 01.04.2011.a Tartu Maakohtu

5 5 kohtuotsuse (kriminaalasi nr 1-11-2628; II,127-136 – süüdimõistev kohtuotsus Vello Naabri ja Hardi Piiri suhtes) alusel;

• 76 eurot 82 eurosenti Põlva Tarbijate Ühistu B.V-lt [Kesk 10, Põlva,

63308 arve nr 1120133979 Swedbank – I,116,118-120; II,188-189] kasuks; nimetatud summa

tuleb B.V tasuda VÕS § 65 alusel solidaarselt Vello Naabriga ja

Hardi Piiriga käesoleva kohtuotsuse ja 01.04.2011.a Tartu Maakohtu kohtuotsuse (kriminaalasi nr 1-11-2628; II,127-136 – süüdimõistev kohtuotsus Vello Naabri ja Hardi Piiri suhtes) alusel;

• B.V-lt 35 eurot I.L. [arve nr XXX Swedbank – II,15,25-26,27,194] kasuks.

KrMS § 317 lg 1 ja KrMS § 17 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse koopia allkirja vastu eelnimetatud kannatanutele, kelle kasuks tsiviilhagid rahuldati.

Kohtuotsuse koopia edastada vangistusasutusele (teadmiseks süüdistatav B.V suhtes), prokurörile ja kaitsjatele ning allkirja vastu süüdistatavatele.

Jõustunud kohtuotsuse koopia edastada:

• Kohtute Raamatupidamiskeskusele - menetluskulusid käsitlevas osas;

• Hardi Piirile ja Vello Naabrile (II,127)

- teadmiseks solidaarselt hüvitamisele kuuluvate tsiviilhagide osas.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD Kokkulepetes kajastatud süüdistused

B.V süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi,

01.06.2010 kella 15.11 paiku, viibides Tartus Jalaka tn 34 asuvas Tartu Tarbijate

Kooperatiivi kaupluses Karete Konsum, püüdis võtta ebaseadusliku omastamise

eemärgil ära ühe tüki Nimeta keeduvorsti väärtusega 2.33 eurot (36.40 krooni), ühe tüki Atleet juustu väärtusega 2.36 eurot (36.90 krooni) ja ühe tüki Valla suitsupõske

väärtusega 2.58 eurot (40.30 krooni) s.o kaupa kokku 7.26 euro (113.60 krooni)

6 6 väärtuses, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kaupluse klienditeenindaja sekkumise tõttu ning kaup tagastati kauplusele rikkumata kujul; 10.06.2010 kella 15.30 paiku viibides Põlvas Kesk 39/Aasa 1 asuvas Põlva Tarbijate

Ühistu kaupluses Edu Konsum, grupis koos D.K-ga võttis ebaseadusliku

omastamise eesmärgil ära 2 Pere hakklihasegu koguväärtusega 4.46 eurot (69.80 krooni), 2 tükki lihapoiss Arke koguväärtusega 3.39 eurot (53.00 krooni), kohvi Aroma Gold väärtusega 2.36 eurot (36.90 krooni), 4 Maggi kartulipüreed koguväärtusega 1.46 eurot (22.80 krooni), vorsti Kalev väärtusega 2.07 eurot (32.34 krooni), suitsuribi väärtusega 3.52 eurot (55.14 krooni), 2 tükki Naeru juustu koguväärtusega 5.61 eurot

(87.80 krooni), krevetid soolvees väärtusega 2.42 eurot (37.90 krooni), tursa maks

Hansa väärtusega 2.14 eurot (33.50 krooni), s.o kaupa kokku 27.43 euro (429.18 krooni) väärtuses;

18.06.2010 kella 17.35 paiku, viibides Tartus Vitamiini tn 1 asuvas A-Selver AS-i

kaupluses Veeriku Selver, püüdis võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli Murivedro Reserva veini väärtusega 4.47 eurot (69.90 krooni), kuid kuritegu jäi

lõpule viimata kaupluse turvatöötaja sekkumise tõttu ning kaup tagastati kauplusele rikkumata kujul;

24.06.2010 kella 12.33 paiku, viibides Tartus Sõbra tn 56 asuvas A-Selver AS-i kaupluses Sõbra Selver, püüdis võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe 1,0

liitrilise pudeli viina Viru Valge väärtusega 13.10 eurot (205.00 krooni) ja ühe 0,5 liirilise pudeli viina Viru Valge väärtusega 9.27 eurot (145.00 krooni), s.o kaupa kokku

22.37 euro (350.00 krooni) väärtuses, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kaupluse turvatöötaja sekkumise tõttu ning kaup tagastati kauplusele rikkumata kujul;

10.07.2010 kella 17.46 paiku, viibides Tartus Ujula tn 2 asuvas Tartu Tarbijate

Kooperatiivi kaupluses Ujula Konsum, püüdis võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks pudelit alkoholi Jägermeister koguväärtusega 42.04 eurot (657.80

krooni) ja ühe pudeli viskit Red Label väärtusega 23.32 eurot (364.90 krooni), s.o kaupa kokku 65.36 euro (1022.70 krooni) väärtuses, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kaupluse turvatöötaja sekkumise tõttu ning kaup tagastati kauplusele rikkumata kujul;

14.07.2010 kella 19.04 paiku, viibides Tartus Aardla tn 114 asuvas A-Selver AS-i kaupluses Ringtee Selver, püüdis võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks

paari sokke Sport koguväärtusega 8.31 eurot (130.00 krooni), kaks paari meeste

boksereid koguväärtusega 6.39 eurot (100.00 krooni) ja kaks 1 liitrilist pudelit viina Viru Valge koguväärtusega 26.20 eurot (410.00 krooni), s.o kaupa kokku 40.90 euro

(640.00 krooni) väärtuses, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kaupluse turvatöötaja sekkumise tõttu ning kaup tagastati kauplusele rikkumata kujul; 04.08.2010 kella 13.10 paiku, viibides Tartus Turu tn 2 asuvas Rimi Eesti Food AS-i

kaupluses Rimi, grupis koos Vello Naaber’iga, võttis ebaseadusliku omastamise

eesmärgil ära ühe 1,0 liitrilise pudeli alkoholi Laua Viin väärtusega 10.55 eurot (165.00 krooni);

05.08.2010 kella 15.15 paiku, viibides Valgas Raja tn 5 asuvas A-Selver AS-i

kaupluses Valga Selver, grupis koos Hardi Piir’i ja Vello Naaber’iga, võttis

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe 1,0 liitrilise pudeli alkoholi Russki Standart väärtusega 29.97 eurot (469.00 krooni), ühe 0,5 liitrilise pudeli piiritusejooki Stroh 80 väärtusega 20.39 eurot (319.00 krooni), ühe 0,5 liitrilise pudeli piiritusejooki

Stroh 60 väärtusega 16.55 eurot (259.00 krooni) ja ühe 1,0 liitrilise pudeli viskit

7 7

Johnnie Walker Red Label väärtusega 23.97 eurot (375.00 krooni), s.o kaupa kokku 90.88 euro (1 422.00 krooni) väärtuses;

27.08.2010 kella 13.15 paiku, viibides Valgas Raja tn 5 asuvas A-Selver AS-i

kaupluses Valga Selver, grupis koos Hardi Piir’i ja Vello Naaber’iga, püüdis võtta

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks 0,5 liitrilist pudelit konjakit Martell

V.S.O.P. koguväärtusega 70.17 eurot (1 098.00 krooni), ühe 1,0 liitrilise pudeli

alkoholi Russki Standart väärtusega 29.97 eurot (469.00 krooni) ja ühe 1,0 liitrilise pudeli viskit Tullamore Dew väärtusega 25.50 eurot (399.00 krooni), s.o kaupa kokku

125.64 euro (1 966.00 krooni) väärtuses, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kaupluse turvatöötaja sekkumise tõttu ning kaup tagastati kauplusele rikkumata kujul; 30.08.2010 kella 13.50 paiku, viibides Räpinas Kooli tn 14A asuvas Põlva Tarbijate Ühistu kaupluses Räpina Konsum, grupis koos Hardi Piir’i ja Vello Naaber’iga, võttis

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe 1,0 liitrilise pudeli alkoholi Absolut

Vodka väärtusega 21.67 eurot (339.00 krooni) ja kolm 0,7 liitrilist pudelit alkoholi

Absolut Vodka koguväärtusega 55.22 eurot (864.00 krooni), s.o kaupa kokku 76.89 euro (1 203.00 krooni) väärtuses; 13.09.2010 kella 14.00 paiku, viibides Räpinas Kooli tn 14A asuvas Põlva Tarbijate Ühistu kaupluses Räpina Konsum, grupis koos Hardi Piir’i ja Vello Naaber’iga, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli piiritusejooki Stroh 60 väärtusega 15.78 eurot (246.90 krooni), ühe 0,7 liitrilise pudeli viina Russki Standart väärtusega 17.19 eurot (269.00 krooni), ühe 0,5 liitrilise pudeli viina Russian Vodka väärtusega 13.93 eurot (218.00 krooni), ühe 1,0 liitrilise pudeli rummi Juanita dark rum väärtusega

7.61 eurot (119.00 krooni), ühe 1,0 liitrilise pudeli rummi Capitan Morgan Black väärtusega 22.31 eurot (349.00 krooni), s.o kaupa kokku 76.82 euro (1 201.90 krooni) väärtuses;

24.09.2010 kella 19.45 paiku, viibides Tartus Vitamiini tn 1 asuvas Agamiks OÜ-u

Betta Zookaupluses, püüdis võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe isekeriva jalutusrihma Flexi väärtusega 12.14 eurot (190.00 krooni), kuid kuritegu jäi

lõpule viimata kaupluse turvatöötaja sekkumise tõttu ning kaup tagastati kauplusele rikkumata kujul; 22.10.2010 kella 18.50 paiku, viibides Tartus Ringtee 69 asuvas Ehitus Service OÜ-u

kaupluses Bauhof, püüdis võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära akutrelli

Bosch PSR12 väärtusega 114.98 eurot (1799.00 krooni), kuid kuritegu jäi lõpule viimata kaupluse turvatöötaja sekkumise tõttu ning kaup tagastati kauplusele rikkumata kujul; 24.10.2010 kella 20.40 paiku, viibides Tartus Viljandi mnt 13 asuvas Tartu Tarbijate

Kooperatiivi kaupluses Veeriku Konsum, püüdis võtta ebaseadusliku omastamise

eesmärgil ära ühe karbi sardiine tomatis väärtusega 0.82 eurot (12.90 krooni), kuid

kuritegu jäi lõpule viimata kaupluse klienditeenindaja sekkumise tõttu ning kaup tagastati kauplusele rikkumata kujul;

16.02.2011 kella 10.23 paiku, viibides Tartus Rebase tn 10 asuvas Rimi Eesti Food AS-i kaupluses Hyper Rimi, püüdis võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks

0,7 liitrilist pudelit viina Viru Valge koguväärtusega 18.54 eurot, kuid kuritegu jäi

lõpule viimata kaupluse turvatöötaja sekkumise tõttu ning kaup tagastati kauplusele rikkumata kujul;

8 8

26.02.2011 ajavahemikul kell 17.00 - 22.45 tungis suletud, kuid lukustamata ukse kaudu sisse Jõgevamaal Jõgeva vallas Jõgeva alevikus XXX asuvasse I.M. ’i korterisse

ning võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära televiisori Philips väärtusega 250.00 eurot, digiboksi Motorola ja ruuteri Thomson koos juhtmetega koguväärtusega

50.00 eurot, sülearvuti Ordi väärtusega 500.00 eurot, arvutikõlarid Speedlink

koguväärtusega 25.00 eurot, arvutihiire väärtusega 5.00 eurot, mobiiltelefoni №kia

2323-C2 väärtusega 30.00 eurot, 2 mobiiltelefoni akulaadijat koguväärtusega 10.00

eurot, mittetöötava veebikaamera väärtusega 2.00 eurot, 2 riidest kandekotti koguväärtusega 2.00 eurot ja sularaha 5.00 eurot, s.o kokku võõrast vara 879.00 euro väärtuses;

28.02.2011 kella 17.50 paiku, viibides Tartus Kalda tee 43 asuvas Selver AS-i

kaupluses Anne Selver, püüdis grupis koos isikuga, kellele ei ole käesolevas

kriminaalasjas süüdistust esitatud (Anton Visnap) võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 14 ripsmetušši Colossal koguväärtusega 137.76 eurot, kuid kuritegu jäi

lõpule viimata kaupluse turvatöötaja sekkumise tõttu ning kaup tagastati kauplusele rikkumata kujul.

Sellega pani B.V toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt.

Samuti süüdistatakse B.V selles, et tema,

olles 14.07.2010 kella 19.04 paiku Tartus, Aardla tn 114 asuvas A-Selver AS-i kaupluses Ringtee Selver varguse katsel kinni peetud, eesmärgiga varjata enda poolt

sooritatud kuritegu, esines esmalt Securitas Eesti AS-i turvatöötajale Ergo Mukk’ile

ning seejärel Lõuna Prefektuuri politseiametnik Sigrid Veiderpass’ile A.H. ’ina,

edastades ning kasutades A.H. ’i tuvastada võimaldavaid isikuandmeid ilma A.H. ’i nõusolekuta;

olles 24.09.2010 kella 19.45 paiku Tartus Vitamiini tn 1 asuvas OÜ Agamiks Betta

Zookaupluses varguse katsel kinni peetud, eesmärgiga varjata enda poolt sooritatud

kuritegu, esines esmalt kaupluse turvatöötajale Siller Kägra’le ning seejärel Lõuna Prefektuuri politseiametnik Sergei Kuznetsov’ile A.H. ’ina, edastades ning kasutades A.H. ’i tuvastada võimaldavaid isikuandmeid ilma A.H. ’i nõusolekuta;

olles 22.10.2010 kella 18.50 paiku Tartus Ringtee 69 asuvas Ehitus Service OÜ-u kaupluses Bauhof varguse katsel kinni peetud, eesmärgiga varjata enda poolt sooritatud kuritegu, esines Lõuna Prefektuuri politseiametnik Merike Raju’le A.H. ’ina, edastades ning kasutades A.H. ’i tuvastada võimaldavaid isikuandmeid ilma A.H. ’i nõusolekuta;

olles 24.10.2010 kella 20.40 paiku Tartus Viljandi mnt 13 asuvas Tartu Tarbijate

Kooperatiivi kaupluses Veeriku Konsum varguse katsel kinni peetud, eesmärgiga varjata enda poolt sooritatud kuritegu, esines esmalt kaupluse klienditeenindajale Kati Kivi’le ning seejärel Lõuna Prefektuuri politseiametnik Sergei Andrejev’ile A.H. ’ina,

edastades ning kasutades A.H. ’i tuvastada võimaldavaid isikuandmeid ilma A.H. ’i nõusolekuta olles 26.02.2011 kell 17.00 - 22.45 Jõgevamaal Jõgeva vallas Jõgeva alevikus XXX asuvast I.M. `i korterist toime pannud varguse ning olles 26.02.2011 kella 22.45 paiku

Jõgevamaal Jõgeva vallas Jõgeva alevikus XXX asuvas korteris politsei poolt kinni

peetud, eesmärgiga varjata enda poolt sooritatud kuritegu, esines Lõuna Prefektuuri

politseiametnikele Leila Onopa’le ja Peeter Jazõkov’ile A.H. ’ina, edastades ning kasutades A.H. ’i tuvastada võimaldavaid isikuandmeid ilma A.H. ’i nõusolekuta;

9 9 olles 28.02.2011 kella 17.50 paiku Tartus Kalda tee 43 asuvas Selver AS-i kaupluses

Anne Selver varguse katsel kinni peetud, eesmärgiga varjata enda poolt sooritatud

kuritegu, esines esmalt Securitas Eesti AS-i turvatöötajale Lehar Savikink’ile ning

seejärel üritas esineda Lõuna Prefektuuri politseiametnik Margus Laanemäe’le A.H. ’ina, edastades ning kasutades A.H. ’i tuvastada võimaldavaid isikuandmeid ilma A.H. ’i nõusolekuta. Sellega pani B.V toime KarS § 157 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teist

isikut tuvastada võimaldavate isikuandmete tema nõusolekuta edastamise ja nende kasutamise, eesmärgiga varjata kuritegu.

D.K süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, 10.06.2010 kella 15.30 paiku viibides Põlvas Kesk 39/Aasa 1 asuvas Põlva Tarbijate

Ühistu kaupluses Edu Konsum, grupis koos B.V-ga võttis ebaseadusliku

omastamise eesmärgil ära 2 Pere hakklihasegu koguväärtusega 4.46 eurot (69.80 krooni), 2 tükki lihapoiss Arke koguväärtusega 3.39 eurot (53.00 krooni), kohvi Aroma Gold väärtusega 2.36 eurot (36.90 krooni), 4 Maggi kartulipüreed koguväärtusega 1.46 eurot (22.80 krooni), vorsti Kalev väärtusega 2.07 eurot (32.34 krooni), suitsuribi väärtusega 3.52 eurot (55.14 krooni), 2 tükki Naeru juustu koguväärtusega 5.61 eurot

(87.80 krooni), krevetid soolvees väärtusega 2.42 eurot (37.90 krooni), tursa maks

Hansa väärtusega 2.14 eurot (33.50 krooni), s.o kaupa kokku 27.43 euro (429.18 krooni) väärtuses;

02.07.2010 kella 18.40 paiku, grupis koos Merilin Kiima’ga, püüdis ära võtta

ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tartus Turu 14 asuvast MAXIMA Eesti OÜ-le

kuuluvast kauplusest ühte pakki juuksevärvi Palette maksumusega 3.32 eurot (51.90

krooni) ja ühte pudelit siidrit Fizz maksumusega 2.17 eurot (33.90 krooni), kokku

võõrast vara 5.48 euro (85.80 krooni) suuruses summas, Merilin Kiima pani kauba

käekotti ja läbis kassa kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna Merilin Kiima peeti koos kaubaga kaupluse sisevalvetöötaja poolt kinni. Sellega pani D.K toime KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt ja süstemaatiliselt.

Kokkulepetes kajastatud karistused B.V karistus KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 1572

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista B.V-le liitkaristuseks üksikkaristusest raskeima suurendamise teel 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata B.V eelvangistuses viibitud aeg 24.-25.06.2010, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks B.V-le mõista 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, mille kandmist hakata arvestama alates B.V kinnipidamisest, s.o 28.02.2011.

D.K karistus

10 10 KarS § 199 lg 2 p 7, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel mõista D.K-le liitkaristus üksikkaristustest raskeima

suurendamise teel, suurendades D.K-le käesolevalt mõistetavat karistust

osaliselt Tartu Maakohtu 01.11.2010 otsusega mõistetud 4 kuu pikkuse vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. Tartu Maakohtu 01.11.2010 otsuse järgi täielikult ärakantud karistus 4 kuud vangistust arvata liitkaristusest maha ning karistuseks D.K-le mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mis ümberarvestatuna teeb 120 tundi (üldkasulikku tööd (60 päeva eest), mis tuleb KarS §

69 lg 3 alusel ära teha 6 (kuue) kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab

süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

KarS §-s 75 sätestatule: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäid süüdistatavad kokkulepete juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkulepete sõlmimine on olnud

süüdistatavate tõelise tahte avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral

menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatavate suhtes süüdimõistev. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavatelt riigituludesse välja mõista menetluskulud. Erandiks on üksnes sundraha, milline tuleb jätta D.K-lt välja mõistmata lähtudes KrMS § 2 p 4 ja Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.05.2011.a kohtuotsuses

kohtuasjas nr 3-1-1-24-11 kajastatust. KrMS § 2 p 4 alusel ja lähtudes Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.05.2011.a kohtuotsuses kohtuasjas nr 3-1-1-24-11 kajastatust

ning võttes arvesse asjaolu, et 01.11.2010.a Tartu Maakohtu süüdimõistva

kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-10184 mõisteti D.K-lt riigituludesse

menetluskuluna välja sundraha, jätta käesolevas kriminaalasjas menetluskuluna sundraha (417,03 eurot) D.K-lt riigituludesse välja mõistmata. Heli Sillaots kohtunik