2-23-143869/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Otsuse tegemise aeg ja koht

29.08.2024 Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-143869

Tsiviilasi

Revensen OÜ hagi F.E vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

5552,94 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Revensen OÜ (registrikood 16625699)

Hageja lepinguline esindaja: Irina Vassiljeva (e-post:

XXX)

Kostja: F.E (isikukood XXX, e-post: XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt F.E-lt hageja Revensen OÜ kasuks 15.05.2023 laenulepingust

nr XXX tulenev põhivõlgnevus 3500,00 EUR, intress 401,84 EUR, lepingu

hooldustasu 74,67 EUR, sissenõudmiskulud 35,00 EUR ja seisuga 02.01.2024

sissenõutavaks muutunud lepingujärgne viivis 350,73 EUR ning viiviseid alates

03.01.2024.a põhinõudelt 3500,00 EUR kuni selle kohase tasumiseni lepingujärgses

määras 34,00% aastas.

3. Välja mõistetud summad kostja peab tasuma Revensen OÜ arveldusarvele nr XXX

LHV. Makse selgitus on „võlgniku nimi, isikukood ja tsiviilasja number“.

4. Jätta menetluskulud F.E’i kanda.

5. Mõista välja kostjalt F.E-lt hageja Revensen OÜ kasuks menetluskulud summas

975,00 EUR, s.h hageja poolt tasutud riigilõiv summas 595,00 EUR, maksekäsu

kiirmenetluse kulud summas 20,00 EUR ja õigusabikulud 360,00 EUR.

6. Mõista välja kostjalt hageja kasuks väljamõistetud menetluskuludelt viivis alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast päevast kuni menetluskulude täies ulatuses

hüvitamiseni VÕS § 113 lg-s 1 teises lauses sätestatud määras.

7. Tagastada enam tasutud riigilõiv summas 35,00 EUR Revensen OÜ arveldusarvele

nr XXX LHV. Makse selgitus on „tsiviilasja 2-23-143869“.

8. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub

tsiviilasja hinnast.

Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi

kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt, kui kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajale tuleb lisada

kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv, mis vastab

poolele hagihinnale, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Koos

kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohtuotsuse põhjendused

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul

hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

2. Revensen OÜ esitas Harju Maakohtule hagi F.E vastu võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt

K OÜ sõlmis 15.05.2023 Ühisraha OÜ-ga laenulepingu nr XXX 3500,00 EUR saamiseks.

15.05.2023 sõlmisid Ühisraha OÜ ja kostja käenduslepingu. Vastavalt käenduslepingu p 1.1

Lepinguga kohustub Käendaja Võlausaldaja ees vastutama Investori ja K OÜ vahel

15.05.2023.a sõlmitud Laenulepingu nr XXX, laenu summa 3500,00 eurot ja selle kõigi

tulevikus tehtavate muudatuste ja täienduste ning lisade nõuetekohase täitmise eest. Lisaks

käenduslepingu alusel p 1.2 Käendaja vastutab Laenusaaja poolt tagastamata Laenusumma,

tasumata intresside ning kohustuse rikkumistest tulenevate nõuete, eelkõige leppetrahvi,

viivise ja samuti Laenusaajalt võlgnevuse sissenõudmisega seotud kulutuste ning kahju

hüvitamise eest solidaarselt Laenusaajaga. Käendaja vastutuse rahaliseks maksimumsummaks

on 7000,00 eurot. Laenulepingu nr XXX alusel võttis kostja laenu 3500,00 EUR intressiga

34.00% aastas ja 0.094% päevas, tagasimakseperioodiga 24 kuud, kohustusega tasuda alates

15.06.2023 annuiteetgraafiku maksegraafiku alusel iga kuu 15. kuupäevaks laenu intressist ja

lepingu hooldustasust koosnevaid makseid summas 220,47 EUR. Laenulepingu alusel

kohustus K OÜ saadud laenu tagastama hiljemalt 15.05.2025. Kokku kohustus kostja tasuma

5466,28 EUR (igakuised osamaksed 220,47 EUR x 24 + 175,00 EUR lepingutasu). Ühisraha

OÜ maksis K OÜ-le laenusumma välja 15.05.2023. Sellega said laenuandja kohustused

täidetud ja kostjal tekkis kohustus laenulepingus sätestatud tingimusi täita ning igakuiseid

ettenähtud makseid tähtaegselt portaalipidaja laenulepingu põhitingimustes näidatud kontole

tasuda. Peale laenulepingu sõlmimist on laenuandjale laekunud K OÜ-lt kostjalt kokku 0,00

EUR. Ühisraha OÜ edastas 23.09.2023 K OÜ-le teatise laenulepingu ülesütlemise kohta,

milles teatas, et kõik Lepingust tulenevad nõuded on muutunud sissenõutavaks ning nõudis

kogu laenulepingu alusel võlgnetava summa tasumist 14 kalendripäeva jooksul. K OÜ ei

reageerinud Ühisraha OÜ nõuetele, misjärel Ühisraha OÜ loovutas 27.10.2023 talle kuuluva

nõude K OÜ vastu Revensen OÜ-le. Nõude loovutamise kohta edastas Ühisraha OÜ K OÜ

27.10.2023 teatise.

3. Revsen OÜ palub välja mõista F.E-lt Revensen OÜ kasuks 15.05.2023 laenulepingust nr

XXX tulenev põhivõlgnevus 3500,00 EUR, intress 401,84 EUR, lepingu hooldustasu 74,67

EUR, sissenõudmiskulud 35,00 EUR ja seisuga 02.01.2024 sissenõutavaks muutunud

lepingujärgne viivis 350,73 EUR ning edaspidi nõuda F.E-lt viiviseid alates 03.01.2024.a

põhinõudelt 3500,00 EUR kuni selle kohase tasumiseni lepingujärgses määras 34,00% aastas.

4. Harju Maakohus võttis 05.06.2024 määrusega hagi menetlusse ning andis kostjale tähtaja

20 päeva hagile vastuse esitamiseks. Kohus hoiatas nimetatud määruses kostjat

tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta.

5. Kohus on 05.06.2024 määruse ja hagimaterjalid kostjale 14.07.2024 KÄPO-s kätte

toimetanud. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg möödus 06.08.2023. Kostja ei ole kohtule

tähtaegselt vastust esitanud.

6. Kohus rahuldab TsMS § 407 lg 1 alusel hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Tagaseljaotsus tähendab kohtuotsust, mille

puhul kohus rahuldab õiguslikult põhjendatud hagi, hindamata, kas hagiavalduses nimetatud

asjaolud on tõendatud või mitte. TsMS § 407 lg 1 teise lause järgi loetakse tagaseljaotsuse

tegemise korral hagis esitatud faktilised väited (asjaolud) kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu

hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsust eeldades õiguslikult põhjendatud.

7. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

8. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus jätab menetluskulud kostja kanda. Hageja on taotlenud mõista kostjalt menetluskuluna

välja hagiavalduselt tasutud riigilõivu 595 eurot, maksekäsukiirmenetuse kulu 20 eurot ja

õigusabikulu 360 eurot ning kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses menetluskulude

suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

9. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised

kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise

kulud. TsMS § 139 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tasuda menetlustoimingult, mille tegemise

eest on riigilõivuseaduses (RLS) sätestatud riigilõiv. RLS § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuli

hagejal tasuda riigilõivu 595 eurot. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud hageja

menetluskuluna tasutud riigilõivu väljamõistmine kostjalt.

10. Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate

kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja

vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja tunnitasu summas 120 eurot

ilma käibemaksuta on põhjendatud ja vajalik. Hageja lepingulisel esindajal on kulunud 3 tundi

õigusabi esitamisele. Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja tasu summas 595 eurot

põhjendatud ja vajalik. Hageja on käibemaksukohustuslane, seega mõistab kohus

menetluskulud välja ilma käibemaksuta. Samuti on põhjendatud menetluskulu

maksekäsukiirmenetluse kulu 20 eurot.

11. Seega on kostjalt hagja kauks väljamõistetavaks menetluskuluks kokku 975 eurot.

Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus kohtuotsuse resolutsioonis, et

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist.

12. Hageja palub tagastada talle enammakstud riigilõiv 35 eurot tema arvelduskontole XXX

LHV, selgitusega „tsiviilasi 2-23-143869“. Kohus tegi kindlaks, et hagiavalduse esitamisel

tasus hageja riigilõivu kokku summas 630 eurot. Hagi nõudelt summas 5552,94 kuulub

tasumisele riigilõiv 595 eurot vastavalt riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisale 1. TsMS § 150 lg 1

p 1 alusel tuleb tagastada hagejale enamtasutud riigilõiv summas 35 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

Marget Henriksen

kohtunik