4-24-2432/5 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29. august 2024, Tartu (kirjalikus menetluses) Väärteoasja number 4-24-2432 Kohtunik Aarne Sarjas Kohtuasi Sergei Jerini kaebus Maksuja Tolliameti akti nr 24LA0820482-1 peale Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 18. juuli 2024. a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Sergei Jerin (ik 36901142260), määruskaebus

RESOLUTSIOON 1. Jätta Viru Maakohtu 18. juuli 2024. a määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. 2. Jätta käesolev määrus Sergei Jerinile tõlkimata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse advokaadi vahendusel Riigikohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai käesolevast kohtumäärusest teada või pidi sellest teada saama. Asjaolud ja menetluse käik 1. Sergei Jerin esitas 9. juulil 2024 Viru Maakohtule kaebuse Maksuja Tolliameti 29. mai 2024. a akti nr 24LA0820482-1 peale, milles avaldab rahulolematust Maksuja Tolliameti ametnike tegevuse kohta. 2. Viru Maakohus jättis 18. juuli 2024. a määrusega S. Jerini kaebuse läbi vaatamata. S. Jerini taotlusest ei ole võimalik tuvastada viidet väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 114 lg-s 1 nimetatud otsusele, mistõttu puudub tal õigus kaebust esitada. Sisuliselt taotleb S. Jerin kohtult õigusvastasuse tuvastamist seoses Maksuja Tolliameti tegevusega 29. mai 2024. a akti nr 24LA0820482-1 koostamisel, mistõttu kuulub kaebuse lahendamine halduskohtu pädevusse. Määruskaebus 3. Maakohtu määruse peale esitas kaebuse S. Jerin, kes leiab, et maakohus pidanuks vastama talle vene keeles ja tagama talle kaitsja. Samuti soovib S. Jerin ringkonnakohtu määruse tõlkimist vene keelde.

2(2) Ringkonnakohtu seisukoht 4. Ringkonnakohtu hinnangul on maakohtu määrus seaduslik ja põhjendatud ning määruskaebuses esitatu ei anna alust selle muutmiseks. 5. Kolleegium ei nõustu määruskaebuse väitega, et kohtumäärus tulnuks tõlkida vene keelde. VTMS § 113 lg 3 ja § 135 lg 3 kohaselt tõlgitakse menetlusalusele isikule kohtuotsuse lõpposa ja kohtuniku selgitused. Kuna maakohtus lahendas asja määrusega, tuleb VTMS § 2 järgi kohaldada kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi. Kriminaalmenetluse seadustiku § 10 lg-st 5 tuleneb, et kui kahtlustatav või süüdistatav ei valda eesti keelt, tõlgitakse isiku kahtlustatavana kinnipidamise protokoll, vahistamismäärus, Euroopa vahistamismäärus, süüdistusakt ja kohtuotsuse tekst tema emakeelde või keelde, mida ta valdab, vähemalt osas, mis on oluline kahtlustuse või süüdistuse sisust arusaamise või menetluse õigluse tagamise seisukohast. Seega ei ole maakohtu 18. juuli 2024. a määruse puhul tegemist kohtumäärusega, mille tõlkimist vene keelde oleks S. Jerinil õigus nõuda. Samal põhjusel jääb S. Jerini taotlus ringkonnakohtu määruse tõlkimiseks rahuldamata. 6. Samuti leiab ringkonnakohus, et maakohtul ei olnud kohustust tagada S. Jerinile kaitsja. VTMS § 19 lg 3 alusel on kaitsja osavõtt kohtumenetluses kohustuslik, kui menetlusalune isik on 14- kuni 18-aastane või ta ei ole psüühikahäire tõttu ise suuteline end esindama. S. Jerini puhul need eeldused täidetud ei ole. Kohus võib aga VTMS § 22 lg 2 kohaselt otsustada oma algatusel isikule riigi õigusabi andmise juhul, kui menetlusalune isik ei ole ise võimeline kaitsma oma õigusi ja tema olulised huvid võivad advokaadi abita jääda kohtumenetluses kaitseta. Praegusel juhul sellist olukorda ei esinenud. Lisaks ei esitanud S. Jerin maakohtule VTMS § 22 lg 1 ja riigi õigusabi seaduse § 10 lg 1 järgi taotlust riigi õigusabi saamiseks, mille alusel saanuks maakohus otsustada S. Jerinile riigi õigusabi määramist. 7. Maakohus leidis õigesti, et S. Jerin ei esitanud kaebust ühegi VTMS § 114 lg-s 1 nimetatud otsuse peale. Lisaks selgitas maakohus S. Jerinile, et kaebuse lahendamine kuulub Tartu Halduskohtu pädevusse, sest taotletakse õigusvastasuse tuvastamist seoses Maksuja Tolliameti tegevusega. Seega jättis maakohus põhjendatult S. Jerini kaebuse läbi vaatamata. 8. Eeltoodud põhjustel ja juhindudes VTMS § 196 lg-st 2, § 194 lg-test 2 ja 3 ning § 147 lg 1 p-st 1, jätab Tartu Ringkonnakohus Viru Maakohtu 18. juuli 2024. a määruse muutmata ja S. Jerini määruskaebuse rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)