3-23-2464/19 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Einar Vene ja Tanel Saar Otsuse tegemise aeg ja koht

29. august 2024, Tartu Haldusasja number 3-23-2464 Haldusasi X kaebus Viru Vangla vastu varalise kahju hüvitamiseks. Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 19. jaanuari 2024. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus X apellatsioonkaebus Asja läbivaatamine Lihtmenetlus Menetlusosalised Kaebaja X Vastustaja Viru Vangla RESOLUTSIOON

1. Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 19. jaanuari 2024. a otsus muutmata.

2. Jätta apellatsioonkaebuse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõiv 20 eurot Eesti Vabariigi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Otsuse peale võib esitada kassatsioonkaebuse otse Riigikohtule 30 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kassatsioonkaebuse esitamise viimane päev on 30. september 2024. RINGKONNAKOHTU SELGITUSED Ringkonnakohus teeb otsuse kirjeldava ja põhjendava osata vastavalt HKMS § 201 lg-le 5. Vastuseks apellatsioonkaebusele märgib ringkonnakohus, et halduskohus on otsuses ammendavalt selgitanud, miks kahju hüvitamise nõuet ei saa rahuldada. Kaebaja nõuab vastustajalt kinnaste tagastamist või nende väärtuse hüvitamist, kuid ei ole suutnud tõendada, et kindad oleks läinud vastustaja valdusse.

Kaebaja kinnitusel unustas ta oma kindad kambrisse nr V120. Samas ei ole vaidlust, et kindaid ei ole fikseeritud kambris nr V120 toimunud läbiotsimisel äravõetud asjade hulgas. Hiljem äravõetud asju kontrollides vastustaja ametnikud samuti ei tuvastanud kinnaste olemasolu. Kaebaja ise märkis 27. detsembri 2023. a märgukirjas, et tal endal, samuti kambrisse nr V120 paigutatud kinnipeetavatel, puudub võimalus tõendada, millised esemed kambrist nr V120 läbiotsimise käigus ära võeti. Kindel on üksnes see, et kindad kadusid pärast läbiotsimist.

Ringkonnakohus ei näe, et selles olukorras oleks kaebajal võimalik halduskohtumenetluses tõendada, kas kaebaja kindad üldse olid kambris nr V120 läbiotsmise ajal ja kas ametnikud võtsid need ära. Mööda ei saa vaadata sellestki, et kaebaja taotles halduskohtult küll täiendavate tõendite kogumist, s.o vastustaja ametnike vormikaamerate salvestiste väljanõudmist, kuid tegi seda hilinenult. Praeguseks on sündmusest möödunud sedavõrd pikk aeg, et salvestised on eeldatavalt kustutatud. Seega on kaebaja minetanud võimaluse tõendada asjaolu, millel tema nõue tugineb ja mille tõendamise kohustus on kaebajal tulenevalt HKMS § 59 lg-st 1.

Vastavalt ei saa nõuet rahuldada.

(allkirjastatud digitaalselt)