2-23-145749/19 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV OTSUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Lauren Kohtujurist Kelly Oper Otsuse tegemise aeg ja koht 29.08.2024, Rapla Tsiviilasja number 2-23-145749 Tsiviilasi Elisa Eesti AS-i hagi R-KO vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 581,94 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Elisa Eesti AS (registrikood 10069659), lepinguline esindaja Erki Casar

Kostja R-K O (isikukood xxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Elisa Eesti AS-i hagi R-K O vastu võlgnevuse väljamõistmiseks õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Mõista R-K O-lt Elisa Eesti AS-i kasuks välja hageja ja kostja vahel 31.10.2018 sõlmitud lepingust nr L-1108764 tulenev põhivõlgnevus 113,89 eurot, kahjuhüvitis 187 eurot, leppetrahv 24,88 eurot, sissenõudmiskulu 29 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 172,26 eurot ja viivis alates 21.12.2023 põhinõudelt ja kahjuhüvitiselt kuni võlgnevuse tasumiseni 0,05% tasumata summalt päevas.

3. Jätta maakohtu menetluskulud kostja kanda.

4. Mõista R-K O-lt Elisa Eesti AS-i kasuks välja põhjendatud ja vajaliku maakohtu menetluskuluna 280 eurot, sh riigilõiv 175 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot ja õigusabikulud 85 eurot.

2(2)

5. Mõista R-K O-lt Elisa Eesti AS-i kasuks välja menetluskulude hüvitiselt viivis alates menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

6. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1).

7. Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Taotledes menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui ei taotleta selle läbivaatamist istungil.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1. Elisa Eesti AS (hageja) esitas 13.11.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse R-KO-lt (kostja) 555,22 euro saamiseks. Kohus tegi 15.11.2023 kostjale makseettepaneku, millele kostja esitas vastuväite. 08.12.2023 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 11.12.2023 andis kohus hagejale tähtaja nõuetekohase hagi esitamiseks. Hageja esitas hagi 20.12.2023, mille kohus võttis 19.01.2024 menetlusse.

2. Kostja võttis 29.08.2024 e-kirjas hagi õigeks.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab hagi kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb selles ulatuses rahuldada TsMS § 440 lg 1 alusel hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.

4. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

5. TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

6. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib kohus otsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud üldjuhul pool, kelle kahjuks otsus tehti. Antud juhul rahuldab kohus hagi, seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

TsMS § 174 lg 2 järgi määrab kohus otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja on avaldanud, et tema menetluskuludeks on hagilt tasutud riigilõiv 175 eurot õigusabikulud 85 eurot ja õigusabikulud maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot. Hagiavalduselt riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu tegemist on täies ulatuses vajaliku ja põhjendatud kuluga, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Maksekäsu kiirmenetluse kulude hüvitise väljamõistmine ja selle suurus on ette nähtud seaduses (TsMS § 4842). Kohtu hinnangul on hageja lepingulise esindaja kulud 85 eurot vajalik ja põhjendatud ning hageja

3(2)

taotlus kulude väljamõistmiseks kostjalt kuulub rahuldamisele. Hageja taotlus kostja kohustamiseks menetluskuludelt viivise tasumiseks kuulub rahuldamisele (TsMS § 177 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt) Agle Lauren kohtunik