Legislator Case Law & Legislation
2-24-11048/7 AI generated

2-24-11048/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-11048/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

I. S. (avaldaja) esitas 19.07.2024 Harju Maakohtule avalduse K. K. (võlgnik) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on võlgniku pärijaks avaldaja. Võlgniku

Legislator headnote

AI generated

2-24-11048/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: I. S. (avaldaja) esitas 19.07.2024 Harju Maakohtule avalduse K. K. (võlgnik) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on võlgniku pärijaks avaldaja. Võlgniku

Keywords

AI generated
savings deposit custodian bank bank credit balance bank guarantee claim event foreign exchange and Foreign reserves depositor
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Triin Siimpoeg

Määruse tegemise aeg ja koht

29. august 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-11048

Tsiviilasi

I. S. avaldus K. K. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja I. S. (isikukood XXX), seaduslik esindaja S. S.

Võlgnik K. K. (surnud XXX; isikukood XXX) pärandvara

RESOLUTSIOON

1. Jätta K. K. (surnud XXX; isikukood XXX) pärandvarale ajutine haldur

nimetamata.

2. Lõpetada K. K. (surnud XXX; isikukood XXX) pärandvara pankrotiavalduse

menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

3. Avaldada Ametlikes Teadaannetes teade pankrotimenetluse raugemise kohta.

4. Jätta menetluskulud I. S. kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

Määruse edastamine

Toimetada määrus kätte avaldajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse avaldaja ja võlausaldaja Tallinna Ringkonnakohtule

Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja

määruskaebuse esitamise tähtaeg hakkab kulgema alates raugemise tõttu menetluse lõpetamise

kohta teate avaldamisest arvates väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Asjaolud

1. I. S. (avaldaja) esitas 19.07.2024 Harju Maakohtule avalduse K. K. (võlgnik) pärandvara

pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on võlgniku pärijaks avaldaja. Võlgniku

pärandvara suhtes on läbi viidud pärandvara inventuur. Pärandvara nimekirja kohaselt on

pärandvara väärtus 911,82 eurot ning kohustusi on 8837,34 eurot.

2. Kohus võttis pankrotiavalduse 21.08.2024 määrusega menetlusse ning määras

pankrotimenetlusest

huvitatud

isikutele

pankrotimenetluse

raugemise

vältimiseks

pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti tasutava summa suuruseks 900 eurot tasumise

tähtajaga 28.08.2024. Deposiidi tasumise ettepanek on avaldatud väljaandes Ametlikud

Teadaanded 21.08.2024, deposiiti aga tasutud ei ole.

Kohtu seisukoht

3. Pankrotiseaduse (PankrS) § 15 lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku

pärija, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne

päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse

pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud

pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. PankrS § 29 lg 1 sätestab,

et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata

võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei

ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda.

Kohus jätab ajutise halduri PankrS § 15 lg 21 alusel nimetamata, kuna läbi on viidud pärandi

inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri. Pärandvara nimekirjast nähtuvalt on võlgnikul

kohustusi 8837,34 eurot ja vara 911,82 eurot – pensionikontol on 04.01.2024 seisuga 911,82

eurot (dtl 16-17). Kohus on teinud täiendava päringu AS-ile Pensionikeskus ning vastusest

nähtub, et 26.07.2024 seisuga puudub võlgniku pensionikontol vara (dtl 25-26). Kohtu

hinnangul on esitatud pärandvara nimekiri ning kohtu kogutud tõendid piisavad tuvastamaks,

et pärandvaral lasuvad kohustused ületavad pärandvara väärtust. Seega loeb kohus pärandvara

PankrS § 1 lg 4 tähenduses maksejõuetuks, kuna selle arvel ei ole võimalik rahuldada

pärimisseaduse (PärS) § 142 lg-s 1 nimetatud kohustusi ega pärandaja võlausaldajate nõudeid

ning see suutmatus pole ajutine. Samuti pole tasutud pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti

kohtu poolt nõutud summat (PankrS § 29 lg 3). Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus PankrS §

15 lg 21 ja § 29 lg 1 alusel menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kuna kohus

ajutist haldurit ei nimeta, siis pankrotiavalduse alusel edasist menetlust ei toimu ja menetlus

lõpeb (PankrS § 15 lg 7).

4. Kohus selgitab, et võlgniku pärijal tuleb PankrS § 29 lg 82 kohaselt teha pärandvaraga

seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel väljamaksed PärS §-s 142 nimetatud järjekorras.

Pärandvaraga seotud kohustused täidetakse järgmiselt: esimeses järjekorras tasutakse pärandaja

matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise

kulud; teises järjekorras rahuldatakse üleskutsemenetluses tähtaegselt esitatud pärandaja

võlausaldajate nõuded ja inventuuri käigus väljaselgitatud nõuded ning kolmandas järjekorras

täidetakse annakud, sihtkäsundid ja sihtmäärangud. Järgmise järjekorra kohustused täidetakse

pärast eelmise järjekorra kohustuste täielikku täitmist. Kui ühe järjekorra kohustuste täitmiseks

ei jätku pärandvara, täidetakse need pärandvara arvel võrdeliselt nende suurusega. Kui pärija

täidab kohustused muus kui kirjeldatud järjekorras või eelistab kohustuse täitmisel üht

võlausaldajat teisele, vastutab ta seeläbi ülejäänud võlausaldajatele tekitatud kahju eest.

5. PankrS § 150 lg 4 alusel jäävad menetluskulud avaldaja kanda. Kindlaksmääratavad

menetluskulud puuduvad.

6. Kohus avaldab väljaandes Ametlikud Teadaanded teate menetluse lõpetamise kohta

raugemise tõttu (PankrS § 29 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Siimpoeg

kohtunik