1-11-6529/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ä R A K I R I

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Anu Ammer

Määruse tegemise aeg ja koht 04.08..2011, Rakvere kohtumajas, kirjalikus menetluses

Kriminaalasja nr

1-11-6529

Kriminaalasi

J.L süüdistus KarS § 329 järgi

Avaldus Kriminaalasjas väljamõistetud menetluskulude (sundraha ja kaitsetasu) tasumise tähtaja pikendamise võimaldamine

Avalduse esitaja J.L, isikukood xxx, elukoht xxxx

RESOLUTSIOON:

Juhindudes KrMS § 423; § 424, jätta J.L avaldus temalt kriminaalasjas nr 1-11-6529 välja mõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Kohtumääruse ärakiri saata avalduse esitajale.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused.

Viru Maakohtu 31.05.2011.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-6529 on J.L süüdi tunnistatud KarS § 329 järgi ja talle on karistuseks mõistetud 2 kuuline vangistus, millist karistust KarS § 65 lg 2 alusel suurendati Viru Maakohtu 16.05.2011 otsusega mõistetud ja kandmata karistuse 2 kuu võrra ning mõisteti J.L-ile liitkaristuseks 4 kuud vangistust, millest KarS § 68 lg 1 alusel loeti kantuks eelvangistuses viibitud aeg 28. – 30-05.2011, s.o 3 päeva ja J.L jäi kanda 3 kuud ja 27 päeva vangistust, mis KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendati 234 tunni üldkasuliku tööga 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile selleks ajaks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati J.L-i üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Sama otsusega on J.L-ilt välja mõistetud menetluskulud riigituludesse, so 278.02 eurot sundraha ja 76.70 eurot kaitsetasu, so kokku summas 354.72 eurot.

31.07.2011.a. esitas J.L kohtule avalduse, milles taotleb temale kriminaalasjas määratud menetluskulude, kokku summas 354.72 eurot tasumise ajatamist ühe aasta võrra, kuna tal ei ole võimalik seda summat hetkel ära maksta. Avaldust põhjendab sellega, et tal ei ole võimalik menetluskulusid tasuda seonduvalt elukoha ja töökoha muutusega.

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 423 alusel järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid.

KrMS § 424 alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. KarS § 66 lg 3 kohaselt ositi tasutava karistuse täitmise tähtaeg ei tohi ületada ühte aastat.

KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Kohus märgib, et J.L konto väljavõttest selgub, et tal puuduvad rahalised vahendid menetluskulude tasumiseks, kuid elukoha ja töökoha muutus ei ole selliseks asjaoluks, mida kohus peab mõjuvateks põhjusteks kulude maksmise regulatsiooni muutmiseks. Et J.L-ile võimaldataks kriminaalasja menetlemisega kaasnenud kulude tasumise tähtaja pikendamist ühe aasta võrra, ei ole kohtu arvates põhjendatud, kuna avaldaja ei teata milline on tema muutunud töökoht ja milline on perspektiiv tasuda menetluskulud aasta pärast. Kohus on tegelikult juba väljamõistetud sundraha suurust vähendanud tulenevalt KrMS

§ 2565

sätestatust 1/3 võrra. Kohus leiab ka, et J.L on ise enda kriminaalse käitumisega tekitanud sellise olukorra, et ta on süüdi mõistetud ning selle alusel on temalt põhjendatult välja mõistetud kriminaalasjas menetluskulud ning mille tasumise tähtaja pikendamist kohus siiski võimaldama ei pea.

Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes KrMS § 423; § 424, jätab kohus J.L-i avalduse temalt kriminaalasjas nr 1-11-6529 välja mõistetud menetluskulude tasumise tähtaja pikendamise võimaldamiseks, rahuldamata.

Kohtunik

/allkiri/

Anu Ammer Ärakiri õige

№oremreferent

/allkirjastatud digitaalselt/

Tea Toming

Kohtumäärus jõustus .

19. augustil 2011. a

№oremreferent

Tea Toming