2-24-4541/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus Kohtunik Merili Ratasepp Määruse tegemise aeg ja koht 28. august 2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-4541 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finance Group hagi E. U. vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Aktiva Finance Group (registrikood 10746479), lepinguline esindaja Sigrid Rahkema Kostja E. U. (isikukood xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu hagist loobumine. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-4541. 3. Jätta menetluskulud E. U. kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 4. Tagastada hagejale Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE147700771000526428 pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 315 eurot.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 1. Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finance Group (hageja) hagi E. U. (kostja) vastu võla väljamõistmiseks. 2. Hageja esitas 22. augustil 2024 kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Hageja märkis, et on saavutanud kostjaga kohtuvälise kompromissi. Hageja palus tagastada ka pool menetluses tasutud riigilõivust.

KOHTU SEISUKOHT 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lõike 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

2 Kuna hageja on hagist loobunud, võtab kohus hagist loobumise vastu ja lõpetab menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). 4. Kohus on seisukohal, et põhjendatud on jätta menetluskulud TsMS § 168 lg 4 alusel kostja kanda. Hageja on kohtule kinnitanud, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad (menetluskulud on kohtuvälise kompromissiga hõlmatud). 5. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 630 eurot, millest 315 eurot kuulub hagejale tagastamisele. 6. TsMS § 660 lg 1 võimaldab esitada maakohtu määruse peale määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Eelneva tõttu on määrus edasikaevatav.

/allkirjastatud digitaalselt/

Merili Ratasepp kohtunik