2-24-124539/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Kelly-Tonili Hiiemäe Määruse tegemise aeg ja koht 28.08.2024, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-124539 Tsiviilasi

Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad Show Academy OÜ hagi A. L. vastu 1 286 euro nõudes

1 286 eurot Hageja: Show Academy OÜ (registrikood 14557096), asukoht Tatari tn 64, Tallinn, e-post tallinn.show.academy@gmail.com, Hageja seadusjärgne esindaja juhatuse liige A. A. (isikukood XXX);

Kostja: A. L. (isikukood XXX), elukoht XXX. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Show Academy OÜ (hageja) ja A. L. (kostja) vahel 19.08.2024 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:

1.1. Kostja tasub hagejale võlgnevuse summas 980 eurot ning menetluskulu hüvitamiseks 85 eurot, kokku 1 065 eurot, alljärgneva graafiku alusel: Kuupäev Summa Arve 29.07.2024 Menetluskulud 31.07.2024 1295 31.07.2024 1480 31.08.2024 1504 31.08.2024 1584 30.09.2024 1660 30.09.2024 1736 30.09.2024 1808

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-124539 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega.

Menetluskulude jaotus

3. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Show Academy OÜ (hageja) esitas 28.06.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. L.ilt (L., kostja) 1 286 euro saamiseks. 02.07.2024 koostas Pärnu Maakohus kostjale makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 08.07.2024 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. 22.07.2024 esitas kostja nõudele vastuväite, millega tunnistas võlgnevust osaliselt. Eeltoodule tuginedes andis Pärnu Maakohus 06.08.2024 määrusega tsiviilasja hagimenetluses menetlemiseks üle Harju Maakohtule.

2. Kohus määras pooltele kompromissi läbirääkimisteks tähtaja. Pooled esitasid 19.08.2024 Harju Maakohtule kinnitamiseks kompromissi.

3. TsMS § 486 lg 4 alusel menetleb Harju Maakohus Pärnu Maakohtu maksekäsu osakonna poolt üle antud tsiviilasjas esitatud kompromisslepingut enne hagimenetluse menetlemise alustamist.

4. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi. kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus on seisukohal, et talle esitatud kompromissleping ei ole vastuolus seadusega ning puuduvad alused selle kinnitamata jätmiseks. Samuti on kompromiss täidetav.

6. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse kirjalikus menetluses istungit pidamata. Menetluskulud

7. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. Edasikaebe õigus

8. TsMS § 433 lg 1 alusel saab käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse. Kohtu täiendavad selgitused

9. Kohus selgitab menetluse lõpetamise tagajärgi: − TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina;

− kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist; − tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; − kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

/Allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp Kohtunik