2-24-117480/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Kelly-Tonili Hiiemäe Määruse tegemise aeg ja koht 28.08.2024, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-117480 Tsiviilasi

Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad ERGO Insurance SE hagi N S vastu 5 893 euro nõudes

5 893 eurot Hageja: ERGO Insurance SE (registrikood 10017013), hageja lepinguline esindaja M V, e-post xxx

Kostja: N S (isikukood xxx), e-post xxx Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada ERGO Insurance SE (hageja) ja N S (kostja) vahel 29.07.2024 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:

1.1. Kostja kohustub Hagejale maksma kokku 6 069,79 eurot kuumaksetega selliselt, et esimene makse summas vähemalt 50 eurot tasub kostja hiljemalt 15.08.2024 ja iga järgneva makse summas vähemalt 50 eurot iga järgneva kuu samaks kuupäevaks kuni eelnimetatud võlgnevuse täieliku likvideerimiseni;

1.2. Kostja maksab kuumaksed ERGO Insurance SE pangaarvele nr xxx selgitusega xxx;

1.3. Kui Kostja hilineb kasvõi ühe makse tasumisega rohkem kui 15 päeva on hagejal õigus kogu selleks hetkeks võlgnetav summa korraga täitmisele pöörata;

1.4. Pooled teevad kohtule taotluse tsiviilasja 2-24-117480 menetlus kokkuleppega lõpetada ja kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss;

1.5. Poolte menetluskulu jääb poolte endi kanda.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-117480 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega. Menetluskulude jaotus

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Menetluskulu sellise jaotuse korral puudub vajadus neid rahaliselt kindlaks määrata.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. ERGO Insurance SE (hageja) esitas 08.05.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse N S´i (kostja) vastu 5 893 euro saamiseks. 09.05.2024 koostas Pärnu Maakohus kostjale makseettepaneku, mis on kostjale kätte toimetatud 14.05.2024 aadressil xxx.

2. 25.05.2024 esitas kostja nõudele vastuse: kostja tunnistas võlgnevuse olemasolu ning soovis maksegraafiku sõlmimist. Sellest tulenevalt andis Pärnu Maakohus 02.04.2024 määrusega tsiviilasja üle Harju Maakohtule menetlemiseks hagimenetluses.

3. Harju Maakohus määras pooltele kompromissiläbirääkimiste pidamiseks tähtaja. Pooled esitasid 07.08.2024 kohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissi.

4. TsMS § 486 lg 4 alusel menetleb Harju Maakohus Pärnu Maakohtu maksekäsu osakonna poolt üle antud tsiviilasjas esitatud kompromisslepingut enne hagimenetluse menetlemise alustamist.

5. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi. kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

6. Kohus on seisukohal, et talle esitatud kompromissleping ei ole vastuolus seadusega ning puuduvad alused selle kinnitamata jätmiseks. Samuti on kompromiss täidetav.

7. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse kirjalikus menetluses istungit pidamata. Menetluskulud

8. TsMS § 168 lg 3 ja poolte kokkuleppe alusel jäävad menetluskulud nende endi kanda. Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. Edasikaebe õigus

9. TsMS § 433 lg 1 järgi on menetluse lõpetamise määruse peale õigus esitada määruskaebuse. Seega on käesolev määrus kaevatav. Kohtu täiendavad selgitused

10. Kohus selgitab menetluse lõpetamise tagajärgi: − TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina; − kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist; − tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; − kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

/Allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp Kohtunik