Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-125514/3 AI generated

2-24-125514/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-24-125514/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Võtta peale maksekäsu kiirmenetlust esitatud kompromissileping hagimenetlusse. Kinnitada hageja ja kostjate vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

Legislator headnote

AI generated

2-24-125514/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 430 lg 7 järgi võib kompromiss olla tingimuslik.

Keywords

AI generated
negotiation and conclusion set-off in bankruptcy brokerage fee satisfaction of claim dispute settlement withdrawal following settlement
AI generated
347661624
2-23-130677/4
411572834
2-25-113613/3
265182237
2-19-137795/5
370197686
2-24-104524/3
301162596
2-21-125541/8

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R US

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Nele Seping Kohtujurist Tanja Elkin Määruse tegemise aeg ja koht 28.08.2024, Rapla Tsiviilasja number 2-24-125514 Tsiviilasi Blackhill OÜ hagi Alfoton Builders OÜ ja XX vastu võla saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised Hageja: Blackhill OÜ (registrikood 14829914), seaduslik esindaja TT ja lepinguline esindaja KK Kostja I: Alfoton Builders OÜ (registrikood 16425977) Kostja II: XX (registrikood x) RESOLUTSIOON

1. Võtta peale maksekäsu kiirmenetlust esitatud kompromissileping hagimenetlusse.

2. Kinnitada hageja ja kostjate vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

2.1. Kostjad tunnistavad, et neil on hageja ees sissenõutavaks muutnud võlgnevus summas 10 800EUR (edaspidi võlgnevus).

2.2. Kostjad kohustuvad solidaarselt hageja Blackhill OÜ arveldusarvele nr x tasuma võlgnevuse järgnevatel tingimustel:

2.2.1. Võlgnevus kuulub tasumisele 36 (kolmekümne kuue) igakuise osamaksena;

2.2.2. igakuise osamakse suurus on 300 eurot;

2.2.3. igakuine osamakse kuulub tasumisele jooksva kuu 15. kuupäevaks;

2.2.4. esimene igakuine osamakse on tasutud 13.08.2024.

2.3. Mistahes summaga (osamaksega) viivitamisel enam kui 20 (kakskümmend) päeva muutub kogu võlgnevus tasumata ulatuses sissenõutavaks.

2.4. Maksega viivitamisel kohaldub viivitusintress 0,5 (null koma viis) % päevas tasumisele kuuluvalt summalt.

2.5. Kostjatel on õigus tasuda võlgnevus ennetähtaegselt või teostada suuremaid igakuiseid osamakseid.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-125514.

4. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Blackhill OÜ esitas 05.07.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Alfoton Builders OÜ- ilt ja XXilt 8000 euro saamiseks ja menetluskulu hüvitamiseks. Kohus tegi 08.07.2024 võlgnikele makseettepaneku, mis on kätte toimetatud vastavalt Alfoton Builders OÜ-le 16.07.2024 ning XXile 23.07.2024. Avaldaja ja võlgnikud esitasid 15.08.2024 kohtule kokkuleppe võlgnevuse tasumiseks osade kaupa maksegraafiku alusel. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond andis 28.08.2024 määrusega asja üle Pärnu Maakohtule menetlemiseks esimese astme kohtumenetluses.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja

431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 430 lg 7 järgi võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

/allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping kohtunik