Legislator Case Law & Legislation
2-21-20468/20 AI generated

2-21-20468/20 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 2-21-20468/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-21-20468/20 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
summary debt enforcement opposition to debt enforcement creditor petition for bankruptcy breach of cooperation duty hardship clause enforcement defense
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht 28. august 2024, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-20468 Tsiviilasi Fiberup OÜ hagi Corle OÜ vastu 13 598 euro 83 sendi, kahjuhüvitise ja viivise saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Fiberup OÜ (registrikood 14296004), seaduslik esindaja R. R. , lepinguline esindaja vandeadvokaat Rait Sarjas Kostja: Corle OÜ (registrikood 11270435), lepinguline esindaja vandeadvokaat Karin Marosov

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Fiberup OÜ ja Corle OÜ vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1 Corle OÜ tasub kompromissi korras Fiberup OÜ-le 3500 eurot. 1.2 Määruse resolutsiooni p-s 1.1 märgitud summa tasub Corle OÜ Fiberup OÜ arveldusarvele EE327700771002660395 (LHV Pank AS) kahe tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. 1.3 Kompromissilepingu nõuetekohasel täitmisel puuduvad Fiberup OÜ-l hagi esemega seotud nõuded Corle OÜ vastu ning ta loobub selliste nõuete esitamisest Corle OÜ vastu tulevikus. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-20468. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 4. Tagastada Fiberup OÜ-le pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 375 eurot arveldusarvele EE327700771002660395 (LHV Pank AS). 5. Tühistada 29. augustiks 2024 kl 10.00-ks määratud kohtuistung. 6. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu Võru kohtumaja kahe päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

2

ASJAOLUD 1. Tartu Maakohtu menetluses on Fiberup OÜ (hageja) hagi Corle OÜ (kostja) vastu 13 598 euro 83 sendi, kahjuhüvitise ja viivise saamiseks. 2. Pooled esitasid 28. augustil 2024 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetluse kohtuistungit pidamata.

KOHTU SEISUKOHT 3. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada kohtuistungit pidamata. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. 5. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et kompromissilepingu sõlmimine on nende vaba tahte avaldus ja kompromiss ei ole tehtud olulise eksimuse, pettuse, ähvarduse ja/või vägivalla mõjul. 6. Pooled kannavad TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda vastavalt sõlmitud kompromissilepingule. 7. Hageja taotlusel ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 375 eurot hageja arveldusarvele. 8. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tõttu tühistab kohus 29. augustiks 2024 määratud kohtuistungi. 9. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kahe päevani. Seega saab käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse kahe päeva jooksul alates käesoleva määruse menetlusosalisele kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes kohtunik