3-24-2439/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Ragne Piir Määruse tegemise aeg ja koht 28.08.2024, Tallinn Haldusasja number 3-24-2439 Haldusasi X esialgse õiguskaitse taotlus Tallinna Südalinna Kooli õppenõukogu läbiviimise keelamiseks 28.08.2024 ja selle edasilükkamise kohustamiseks Menetlusosalised Kaebaja – X Menetlustoiming Esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON Jätta esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. X esitas 28.08.2024 Tallinna Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse. Taotluses selgitab ta, et tema 1. klassis käiva tütre edasise haridustee osas toimub õppenõukogu 28.08.2024 kl 14:15, sellest teatati talle samal päeval ja ta on esitanud taotluse õppenõukogu edasi lükkamiseks. Laps pidi osalema 27.08.2024 toimunud tasemetööl ja selleks valmistumiseks jäeti liiga vähe aega. Lapse edasist haridusteed puudutavast koosolekust ei saa teavitada lapsevanemat vaid loetud tunnid enne vastava kogu (õppenõukogu) toimumist. Kahjuks ei võimaldanud kaebajale jäänud aeg esitada kohtule põhikaebust kooli otsuste (haldusaktide) tühistamiseks ning toimingute õigusvastasuse tuvastamist puudutavat kaebust. 2. Halduskohtumenetluse § 249 lg 5 sätestab, et esialgse õiguskaitse määruse tegemiseks võib taotluse esitada pärast haldusorganile vaide esitamist, koos kaebusega või pärast kaebuse esitamist. Seega eeldab esialgse õiguskaitse taotluse esitamine ning selle kohtus lahendamine, et toimumas on kas kohtuvõi vaidemenetlus. Sellist menetlust kaebajal pooleli ei ole, seega ei ole esialgse õiguskaitse taotluse kohtule esitamine lubatav. Kaebaja on esialgse õiguskaitse taotlusega pöördunud kohtu poole ennatlikult. Esitatud taotlusest ei nähtu ka, milliste kooli otsuste (haldusaktide) tühistamiseks ning toimingute õigusvastasuse tuvastamiseks kaebaja kohtu poole pöördumist antud hetkel kavandab, kuidas õppenõukogu toimumine tema õigusi rikub või et kaebajal oleks õppenõukogul osalemine võimatu.

2

3. Kuna esialgse õiguskaitse taotluse esitamise hetkel puudub pooleliolev menetlus HKMS § 249 lg-te 1 ja 2 mõistes, ei ole täidetud esialgse õiguskaitse taotluse esitamise lubatavuse eeldused. Kohtu hinnangul ei ole tegemist kõrvaldatava puudusega, vaid lubatavuse eeldusega, mille täitmata jätmise korral puudub kaebajal kaebeõigus esialgse õiguskaitse taotluse esitamiseks. Seetõttu puudub vajadus taotluse käiguta jätmiseks ning kohus jätab esialgse õiguskaitse taotluse HKMS § 55 lg 2 ja § 249 lg 5 alusel läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)