2-24-10403/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Kelly-Tonili Hiiemäe Määruse tegemise aeg ja koht 28.08.2024, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-10403

Tsiviilasi S M hagi AB „Lietuvos draudimas“ (Eesti filiaali kaudu) vastu kahju hüvitamise nõudes Tsiviilasja hind 1 000 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S M (isikukood xxx; elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: A R (xxx)

Kostja: AB „Lietuvos draudimas“ (Eesti filiaal kaudu) filiaali registrikood 12831829, asukoht Pärnu mnt 141, Tallinn 11314; e-post info@pzu.ee) Kostja lepinguline esindaja: T S (isikukood xxx; epost xxx). Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada S Mi (hageja) ja AB „Lietuvos draudimas“ (Eesti filiaal kaudu, kostja) vahel 26.08.2024 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss: 1.1. Kostja tasub viie tööpäeva jooksul alates käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest hageja pangakontole nr xxx kahju hüvitamiseks 1 000 eurot ja ½ riigilõivust summas 122,50 eurot. 1.2. Punktis 1.1. nimetatud summade tasumisega loetakse hageja nõue kostja vastu täidetuks, 11.12.2023 Rakveres toimunud liiklusõnnetusega tekkinud kahju täielikult ja lõplikult hüvitatuks. 1.3. Hageja loobub käesolevas kompromisskokkuleppes sätestatud summade maksmisel kõikidest 11.12.2023 liiklusõnnetusega seotud nõuetest kostja vastu, sh ka tulevikus tekkida võivatest nõuetest ning nõuetest, mida saaks esitada mõnel teisel alusel. 1.4. Kostja kinnitab, et tal ei ole mingisuguseid nõudeid hageja vastu seonduvalt 11.12.2023 liiklusõnnetusega.

1.5. Pooled paluvad tagastada hagejale 50% hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 122,50 eurot ja kanda see üle hageja pangakontole nr xxx. Muud tsiviilasja nr 2-24-10403 raames kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-10403 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega. Menetluskulude jaotus 3. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud (resolutsiooni p 4 sätestatud erisusega) poolte endi kanda. 4. TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada hagejale pool tsiviilasjas hagi esitamisel tasutud riigilõivust 122,50 eurot S Mi pangakontole nr xxx.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-24-10403 S Mi (hageja) hagis AB „Lietuvos draudimas“ (Eesti filiaali kaudu, kostja) vastu kahjuhüvitise nõudes. 2. Pooled esitasid 26.08.2024 kohtule taotluse ja kinnitamiseks nende vahel sõlmitud kompromissi. 3. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi. kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4. Kohus on seisukohal, et talle esitatud kompromissleping ei ole vastuolus seadusega ning puuduvad alused selle kinnitamata jätmiseks. Samuti on kompromiss täidetav. 5. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse vastavalt poolte taotlusele kirjalikus menetluses istungit pidamata. Menetluskulud 6. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. 7. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduse esitamisel on S M tasunud riigilõivu 245 eurot. Pooled palusid tagastada pool tasutud riigilõivust S M kontole nr xxx. 8. Kohus rahuldab poolte taotluse ja tagastab riigilõivu summas 122,50 eurot (s.o 245/2) poolte taotlusele vastavalt hageja pangakontole. Edasikaebe kord

9. TsMS § 660 lg 1 kohaselt kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud, siis võib määrusega puudutatud isik esitada maakohtu määruse vaidlustamiseks määruskaebuse ringkonnakohtule. 10. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Samas võivad pooled TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ongi seda õigust kasutanud. Menetlusosalised on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 tööpäevani. Seega märgib kohus, et käesoleva määruse peale saab määruskaebust esitada 1 tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Kohtu täiendavad selgitused 11. Kohus selgitab menetluse lõpetamise tagajärgi: − TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ja seda ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse; − kooskõlas TsMS § 430 lg 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist; − tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; − kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

/Allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp Kohtunik