3-24-1949/15 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Maarja Oras Määruse tegemise aeg ja koht 28. augustil 2024 Tallinnas Haldusasja number 3-24-1949 Haldusasi X kaebus Tallinna Linnaplaneerimise Ameti 28. juuni 2023. a ehitusloa osaliseks tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja X Vastustaja Tallinna linn, esindajad Eve Vanamb ja Timo Päit Kolmandad isikud Y ja Lumia OÜ Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu X kaebusest loobumise avaldus. 2. Lõpetada X kaebuse menetlus. 3. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5 ja § 204 lg 1). ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. X esitas 1. juulil 2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Linnaplaneerimise Ameti 28. juuni 2023. a ehitusloa nr 2312271/05184 osaliseks tühistamiseks. Kaebusele oli lisatud esialgse õiguskaitse taotlus. Kohus kaasas 10. juuli 2024. a määrusega menetlusse kolmandate isikutena Y ja Lumia OÜ ning andis vastustajale Tallinna linnale ja kolmandatele isikutele võimaluse esitada seisukoht esialgse õiguskaitse taotluse ja kaebuse tähtaegsuse kohta. 2. 16. juulil 2024 esitas kaebaja kaebusest loobumise avalduse. Kohus andis teistele menetlusosalistele võimaluse vastata kaebusest loobumise avaldusele, sh esitada menetluskulude tekkimise korral kuludokumendid. Vastustaja vastas, et tal ei ole menetluse lõpetamisele vastuväiteid ja et tal pole tekkinud menetluskulusid. Teised menetlusosalised pole kohtu määratud tähtpäevaks vastanud.

3. HKMS § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 153 lg 2 järgi teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist vastustajale ja kolmandatele isikutele avalduse esitamisest, määrates neile vastamiseks tähtaja. Kui vastustaja või kolmas isik soovib menetluskulude väljamõistmist kaebajalt, peab ta seda vastuses taotlema ja esitama kuludokumendid. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus kaebusest loobumise vastuvõtmise korral menetluse. Kaebusest loobumise võtab vastu kohus määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse (HKMS § 155 lg 4). Menetluse võib lõpetada ka enne kaebuse menetlusse võtmist (HKMS § 152 lg 3). 4. Eeltoodud põhjustel võtab kohus kaebusest loobumise vastu ja lõpetab menetluse. Menetluse lõpetamise korral ei saa kaebaja sama nõudega samal alusel uuesti kohtusse pöörduda (HKMS § 43 lg 1 p 2). 5. Kaebaja on tasunud riigilõivu 40 eurot. HKMS § 104 lg 5 p 4 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p-de 2 või 4 alusel, ning § 104 lg 6 p 2 järgi tagastatakse kaebusest loobumise korral pool riigilõivust, kui selle suurus ületab 50 eurot. Seega pole praegusel juhul alust riigilõivu tagastamiseks. 6. HKMS § 108 lg 7 esimese lause kohaselt kannab kaebaja, kes kaebusest loobub, menetluskulud. HKMS § 109 lg 1 kolmanda lause järgi kuludokumentide ja menetluskulude nimekirja esitamata jätmise korral menetluskulusid välja ei mõisteta. Kuna vastustaja ja kolmandad isikud kuludokumente esitanud ei ole, jäävad menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Maarja Oras /allkirjastatud digitaalselt/ 2(2)