2-22-3844/34 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1/6

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

28. august 2024, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

UÜ Avaldus (pankrotis) pankrotimenetlus

Tsiviilasja number

2-22-3844

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu

Menetlusosalised ja nende

esindajad

võlgnik: UÜ Avaldus (pankrotis; rk 16070959;

asukoht: Kalevi tn 86-2, 50104 Tartu; e-post:

inkassoabi@gmail.com), täisosanik MK Võsatööd OÜ

(seaduslik esindaja juhatuse liige Txxxx Kxxxxxxx

(e-post: txxxxxxxxxxxx@gmail.com));

Pankrotihaldur: Margo Normann (Advokaadibüroo

Normann ja Partnerid, Lossi 37 Viljandi; e-post:

abnormann@gmail.com)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada UÜ Avaldus (pankrotis, registrikood 12513578) pankrotimenetlus raugemise

tõttu pärast pankroti välja kuulutamist.

2. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata:

II rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p

2)

Võlausaldaja (registri- või isikukood)

Saamata raha (€)

1. Õigusbüroo ASPEKT OÜ (10352355)

29 200,00

2. Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) (70000349)

603 096,78

Kokku:

632 296,78

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

3. Vabastada pankrotihalduri Margo Normann UÜ Avaldus (pankrotis) pankrotihalduri

kohustustest äriühingu äriregistrist kustutamisega. Äriregistril kustutada UÜ Avaldus

(pankrotis) äriregistrist pankrotihalduri avalduse alusel.

4. Määrata pankrotihaldur Margo Normanni tasuks 1071,70 eurot, millele lisandub

käibemaks 22% summas 235,77 eurot, kokku seega 1307,47 eurot, ja mõista tasu välja

büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Advokaadibüroo Normann ja Partnerid.

5. Pankrotihalduri tasu summas 1287,20 eurot, sh käibemaks, tasuda kohtu deposiitarvele

Õigusbüroo Aspekt OÜ poolt 27.05.2022 tasutud summast (19.04.2024 on tehtud

2/6

ettemaksukontode vaheline ümberkanne) OÜ Advokaadibüroo Normann ja Partnerid

arveldusarvele nr EE442200221013636295.

6. Pankrotihalduri tasust 20,27 eurot, sh käibemaks, jätta UÜ Avaldus kanda.

7. Tartu Maakohtu 09.06.2022 kohtumäärusega määratud ajutise halduri tasu summas

712,80 eurot, sh käibemaks, tasuda kohtu deposiitarvele 27.05.2022 tasutud summast

(19.04.2024 on tehtud ettemaksukontode vaheline ümberkanne) OÜ Advokaadibüroo

Normann ja Partnerid arveldusarvele nr EE442200221013636295.

8. Riigi Tugiteenuste Keskusel teha väljamaksed kohtu deposiitkontole Õigusbüroo Aspekt

OÜ poolt 27.05.2022 tasutud summast (19.04.2024 on tehtud ettemaksukontode vaheline

ümberkanne) järgnevalt:

8.1. ajutise pankrotihalduri tasu 712,80 eurot, sh käibemaks, tasuda OÜ Advokaadibüroo

Normann

ja

Partnerid

(registrikood

10596790)

arveldusarvele

EE442200221013636295

selgitusega

„UÜ

Avaldus

(pankrotis)

ajutise

pankrotihalduri tasu“;

8.2. pankrotihalduri tasu 1287,20 eurot, sh käibemaks, tasuda OÜ Advokaadibüroo

Normann

ja

Partnerid

(registrikood

10596790)

arveldusarvele

EE442200221013636295 selgitusega „UÜ Avaldus (pankrotis) pankrotihalduri

tasu“.

9. Määrata UÜ Avaldus dokumentide hoidjaks Txxxx Kxxxxxxxx(isikukood 3xxxxxxxxxx,

e-post xxxxxxxxxxxxx@gmail.com).

10. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale, menetlusosalistele ning avaldada teade

pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Resolutsiooni

kaheksanda punkti osas saata määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele

11. Määruse peale võib võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu

kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates teate avaldamisest Ametlikes

Teadaannetes. Pankrotihaldur võib määruskaebuse esitada pankrotimenetluse kulude

kohta.

MENETLUSE KÄIK

Tartu Maakohus kuulutas 09.06.2022. a määrusega välja UÜ Avaldus pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks Margo Normanni.

Pankrotihaldur esitas 06.01.2023. a kohtule kinnitamiseks võlausaldajate nimekirja. Kohus

kinnitas võlausaldajate nimekirja 30.01.2023. a määrusega. Võlausaldaja Õigusbüroo

ASPEKT OÜ esitas maakohtu määruse peale määruskaebuse, mille Tartu Ringkonnakohus

jättis 20.04.2023 määrusega rahuldamata. Riigikohus ei võtnud võlausaldaja määruskaebust

menetlusse.

17.04.2024. a esitas pankrotihaldur kohtule aruande ning järgmised taotlused: 1. lõpetada

usaldusühing Avaldus (pankrotis, registrikood 16070959) pankrotimenetlus raugemise tõttu;

2. määrata usaldusühingu Avaldus pankrotihalduri tasuks 1071,70 €, millele lisandub

käibemaks 235,77 €, kokku tasu 1307,47 € ja selle tasumine määrata OÜ-le Advokaadibüroo

Normann ja Partnerid kontole EE442200221013636295; 3. pankrotihalduri tasu 1287,20 €, sh

käibemaks 22%, maksta välja kohtu deposiitkontol olevate vahendite jäägist (võlausaldaja

Õigusbüroo Aspekt tasus 27.05.2022 kohtu deposiiti 2000 €, mille jääk pärast ajutise halduri

tasu väljamaksmist on 1287,20 eurot); 4. pankrotihalduri tasu 20,27 €, sh käibemaks 22%,

jätta võlgniku Usaldusühingu Avaldus kanda. 5. vabastada pankrotihaldur Margo Normann

Usaldusühingu Avaldus (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest ettevõtte äriregistrist

3/6

kustutamisel; 6. määrata pärast pankrotimenetluse lõpetamist ja ettevõtte kustutamist

Usaldusühingu Avaldus (pankrotis) dokumentide hoidjaks Txxxx Kxxxxxxx, isikukood

xxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxxxx@gmail.com).

Kohus on avaldanud 24.04.2024. a väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal

või kolmandal isikul on võimalus UÜ Avaldus pankrotimenetluse raugemise vältimiseks

hiljemalt 16.05.2024. a maksta kohtu deposiiti 2000 eurot. Kohtu deposiiti ei ole määratud

summat tähtaegselt tasutud.

Pankrotihaldur täpsustas 13.06.2024. a tasu taotlust taotledes ka ajutise halduri tasu maksmist

kohtu deposiitkontol olevate vahendite jäägist.

Maksejõuetuse teenistus esitas kohtule 19.08.2024. a teate, et ei taotle pankrotimenetluse

jätkamist avaliku uurimisena.

PANKROTIHALDURI ARUANNE

1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta

Pankroti väljakuulutamise seisuga oli ettevõttel vara 0,00 €. Pankrotivara, mida müüa,

ettevõttel ei olnud. Maksu- ja Tolliameti poolt 17.05.2017 arestitud teler Samsung

UE55KS7502UXXH, mis asub Maksu-ja Tolliameti Uurimisosakonna Lõuna talituse laos

Tartus Sõpruse pst 4 ei ole töökorras – ekraanil sinised-roosad triibud ja värvitu laik, pilti ette

ei tule, seega on teler väärtusetu.

2. Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta

Pankrotiseaduse § 146 lg 1 kohaselt on pankrotivarast tehtavateks väljamakseteks järgmised

maksed:

1) vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded;

2) võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis;

21) pärandvara pankrotimenetluses pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktis 1 nimetatud kulud;

3) massikohustused;

4) pankrotimenetluse kulud

PankrS § 146 lg 1 p-de 1-3 alusel ei ole väljamakseid tehtud.

PankrS § 146 lg 1 p 4 sätestatud kulutused pankrotimenetluses on:

1) ajutise halduri tasu ja kulud 712,80 eurot (kinnitatud 9.06.2022 kohtumäärusega) on välja

makstud kohtudeposiidist;

2) pankrotihalduri tasu 1307,47 €.

3. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

Kohus on kinnitanud 2. rahuldamisjärgu võlausaldajate nimekirja koos jaotistega.

Jrk

nr

Võlausaldaja nimi (isiku- või registrikood)

Nõude suurus

(€)

Jaotis

ÕB ASPEKT OÜ rk 10352355

29 200,00

4,62%

EMTA rk 70000349

603 096,78

95,38%

Kokku:

632 296,78

100,00%

Jaotisi ei ole võimalik pankrotipesast välja maksta vahendite puudumise tõttu.

4. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta - pandiesemeid ei olnud.

5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutel saadaoleva vara kohta

Müümata ja teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole.

6. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel

4/6

Pankrotivara valitsemisel on haldur juhindunud võlausaldajate I üldkoosoleku otsusest ja

pankrotiseadusest.

Pankrotimenetluses toimus vaidlus võlausaldaja Õigusbüroo Aspekt nõude järgu üle.

8. augustil 2022 esitas pankrotimenetluses nõudeavalduse Õigusbüroo Aspekt OÜ 29 200

euro nõudes, pidades oma nõuet I järgu nõudeks, märkides avalduses, et nõue on tagatud

pandiga. Kuna nõue oli esitatud puudustega (venekeelsete lepingute tõlked puudusid,

maksekorraldused puudusid), pidas pankrotihaldur korduvat kirjavahetust võlausaldajaga.

Võlausaldaja kõrvaldas küll puudused, kuid nii pankrotihaldur kui ka võlausaldaja EMTA ei

pidanud ÕB Aspekt nõuet põhjendatuks ega tagatuks pandiga.

4.11.2022 saatis haldur enda ja EMTA vastuväited ÕB-le Aspekt ja andis 30 päeva aega

esitada vastuväidete kohta haldurile kirjalikke seisukohti ja taotlusi. 5.12.2022 saatis ÕB

Aspekt oma vastuse vastuväidetele. Pärast seda koostas haldur lõpliku võlausaldajate

nimekirja ja esitas kohtule kinnitamiseks koos esitatud vastuväidete, seisukohtade taotluste ja

avaldustega.

30.01.2023 määrusega ja 3.02.2023 vigade parandamise määrusega kinnitas kohus

võlausaldajate nimekirja, kus võlausaldaja Õigusbüroo Aspekt OÜ nõuet tunnustas kohus

PankrS § 153 lg 1 p 2 nõudena, s.o II järgu nõudena.

14.02.2023 esitas ÕB Aspekt kohtumäärusele määruskaebuse, olles jätkuvalt seisukohal, et

tema nõue on pandiga tagatud. 27.02.2023 esitasid pankrotihaldur ja EMTA oma seisukohad

määruskaebusele. 20.04.2023.a. määrusega jättis Tartu Ringkonnakohus Õigusbüroo

ASPEKT OÜ määruskaebus rahuldamata ja Tartu Maakohtu 30. jaanuari 2023. a määruse

resolutsioon muutmata.

5.05.2023 esitas ÕB Aspekt ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse Riigikohtule.

1.08.2023 jättis Riigikohus määruskaebus menetlusse võtmata ja seega jõustus Tartu

Maakohtu määrus võlausaldajate nimekirja kinnitamise kohta.

7. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha

saanud

Võlausaldajate tunnustatud nõuete osad, mille ulatuses on raha saamata:

Nr

Võlausaldaja (registri- või isikukood)

Saamata nõue €

Jaotis %

1. ÕB ASPEKT OÜ rk 10352355

29 200,00

4,62%

2. EMTA rk 70000349

603 096,78

95,38%

Kokku:

632 296,78

100%

8. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide

kohta, mida haldur kavatseb veel esitada

Hagisid pankrotimenetluses ei ole läbi vaadatud; samuti ei ole hagisid, mida haldur kavatseb

veel esitada.

9. Maksejõuetuse tekkimise põhjus

Pankrotihaldur leiab, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega

raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu PankrS § 163 lg 5 mõttes. UÜ Avaldus ühendava

ühinguna ühines 11.03.2022.a. VMV Trade OÜ-ga (reg kood 11476645) ning omandas selle

tehinguga varem VMV Trade OÜ-le kuulunud võlad summas 598 610,73 eurot.

Usaldusühingu Avaldus täisosaniku MK Võsatööd OÜ juhatuse liige Txxxx Kxxxxxxx

püüdis pankrotimenetluses küll jätta muljet, et UÜ-le Avaldus oli üllatuseks VMV Trade OÜ

maksuvõlg, kuid see ei muuda olematuks asjaolu, et UÜ Avaldus ühines suure maksuvõlaga

ettevõttega ning omandas seeläbi võlad suurusega 598 610,73 €, vara UÜ-l Avaldus ei ole ja

ettevõte on maksejõuetu.

5/6

10. Pankrotimenetluse lõpetamine

Pankrotihaldur leiab, et UÜ Avaldus pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu, sest

pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike

väljamaksete tegemiseks.

KOHTU SEISUKOHT

PankrS § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega.

PankrS § 158 lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse

kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult

teatama. PankrS § 158 lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab

PankrS § 162 lg 2 ja 3 nimetatud andmeid.

PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri

ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku

massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui

menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises

osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

Kohus leiab, et pankrotivarast ei piisa pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete

tegemiseks ning UÜ Avaldus (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu.

Võlausaldajad ei ole soovinud menetlust rahastada. Maksejõuetuse teenistus on 19.08.2024. a

teatanud kohtule, et ei esita taotlust läbi viia võlgniku pankrotimenetlus avaliku uurimisena.

Kohtu hinnangul on UÜ Avaldus (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks PankrS § 163 lg 5

tähenduses muu asjaolu.

Vastavalt PankrS § 165 lg-le 3 tuleb pankrotihaldur Margo Normann vabastada

pankrotihalduri kohustustest pärast UÜ Avaldus (pankrotis) äriregistrist kustutamist.

Äriregistri seaduse (ÄRS) § 23 lg 4 kohaselt kui kohus lõpetas menetluse põhjusel, et

pankrotivarast ei jätkunud pankrotimenetlusega seotud väljamaksete tegemiseks, kantakse

äriregistrisse

väljakuulutatud

pankroti

raugemine

koos

juriidilise

isiku

registrist

kustutamisega. Kui pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse

kustutatud juriidilise isiku dokumentide hoidjana. ÄRS § 23 lg 4 ja halduri taotluse alusel

tuleb määrata võlgniku dokumentide hoidjaks TxxxxxKxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, e-

post txxxxxxxxxxxx@gmail.com).

PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri

tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele,

sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille

kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara

müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse

laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab

kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse

raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest

sõltumata.

PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud

käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on

6/6

käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks.

Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on

käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.

PankrS§ 65 lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu käesoleva seaduse § 651 lõikes 1

nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul.

Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö

mahule ja vastutusele.

PankrS § 65 lg 12 kohaselt kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub või

selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel

pankrotihalduri tasu PankrS § 23 lg 1-3 ja § 66¹ lg 1 sätestatud kalkulatsiooni alusel.

UÜ Avaldus (pankrotis) pankrotivarasse ei ole laekumisi toimunud.

Pankrotihaldur lähtub töötasu taotlemisel menetlustoimingute läbiviimiseks kulunud ajast,

mitte pankrotivarasse laekunud summast, sest puudub vara, mille alusel arvestada halduri

tasu. Haldur taotleb UÜ Avaldus (pankrotis) pankrotimenetluses tasu PankrS § 23 lg 1-3 ja §

66¹ lg 1 sätestatud kalkulatsiooni alusel summas 1071,70 eurot, millele lisandub käibemaks

summas 235,77 eurot, kokku summas 1307,47 eurot. Käesolevas menetluses on haldur

kulutanud menetlusega seotud toimingutele 13 tundi ja 10 minutit, sellest 2 tundi arvestusega

145 €/tund (kokku 290 €) ning 11 tundi ja 10 min arvestusega 70 €/tund (kokku 781,70 €).

Kohus leiab, et arvestades pankrotihalduri töö keerukust, mahtu ning halduri kutseoskust ja

taotlust, tuleb pankrotihaldur Margo Normanni taotlus rahuldada ja määrata pankrotihalduri

tasu suuruseks 1307,47 eurot, sh käibemaks 235,77 eurot.

Pankrotihaldur on taotlenud hüvitada ajutise halduri tasu ja kulutused 712,80 eurot (sh

käibemaks) kohtu tagatiskontole deposiidina makstud rahast ning määrata selle maksmine

büroole, mille kaudu haldur tegutseb, s.o. OÜ Advokaadibüroo Normann ja Partnerid kontole

nr EE442200221013636295.

PankrS § 150 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus

pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt.

PankrS § 23 lg 5 sätestab, et kohus ei määra ajutise halduritasu ja kulutuste hüvitamist riigi

vahenditest, kui /…/ võlausaldaja /…/ on maksnud deposiidina selleks ettenähtud kontole

ajutise halduri ja hüvitatavate kulutuste katteks kohtu poolt määratud summa.

Võlausaldaja Õigusbüroo Aspekt OÜ on kohtu deposiitkontole pankrotimenetluse kulude

katteks 27.05.2022. a tasunud 2000 eurot (19.04.2024 on tehtud ettemaksukontode vaheline

ümberkanne), mille arvel ei ole väljamakseid tehtud. Kohus leiab, et halduri taotlus tuleb

rahuldada ning ajutise halduri tasu koos käibemaksuga summas 712,80 eurot tuleb tasuda

võlausaldaja tasutud deposiidi arvel. Pankrotihalduri tasu 20,27 eurot, sh käibemaks, taotleb

pankrotihaldur välja mõista võlgnikult. Ülejäänud pankrotihalduri tasu maksmist taotleb

pankrotihaldur võlausaldaja Õigusbüroo Aspekt OÜ poolt kohtu deposiitkontole tasutud

summa arvel.

Kohus leiab PankrS § 150 lg 4 alusel, et pankrotihalduri tasu koos käibemaksuga summas

1287,20 eurot tuleb tasuda võlausaldaja tasutud deposiidi jäägi arvel OÜ-le Advokaadibüroo

Normann ja Partnerid, mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotihalduri tasust 20,27 eurot, sh

käibemaks, tuleb jätta UÜ Avaldus kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze