Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-104771/7 AI generated

2-24-104771/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-104771/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-24-104771/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
hail insurance performance in lieu of fulfillment misleading advice professional fee return under Hague Convention withdrawal following settlement
AI generated
108516782
2-07-9807/4
108508602
2-07-11131/4
108415913
2-06-28284/1
108536079
2-07-16568/2
110141775
2-11-63893/8

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Anu Uritam Määruse tegemise aeg ja koht 28. august 2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-104771 Tsiviilasi AB “Lietuvos draudimas“ AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu hagi M S’i vastu võla nõudes Menetlustoiming hagiavalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AB „Lietuvos draudimas“ (registrikood: 110051834, asukoht J. Basanavičiaus g. 12, Vilnius, Leedu Vabariik, 03600) AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali (registrikood 12831829, asukoht Pärnu mnt 141, Tallinn, Harju maakond, 11314) kaudu, telefon: +372 6224550, epost: info@pzu.ee, menetlusinfo e-post: xxx); Hageja lepinguline esindaja: K O (isikukood: xxx, töökoht: 4PS OÜ (registrikood 12399527), ametikoht: jurist, telefon: xxx); Kostja: M S (isikukood: xxx, elukoht: xxx). Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Jätta AB “Lietuvos draudimas“ AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu hagi M Si vastu võla nõudes läbi vaatamata seoses hagi tagasivõtmisega. 2. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostja kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AB “Lietuvos draudimas“ AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu hagi M Si vastu võla nõudes.

24.05.2024 esitas hageja kohtule avalduse hagi tagasivõtmiseks. Hageja märkis, et ta soovib hagi tagasi võtta TsMS § 424 lg 1 esimese lause alusel. Hageja märkis, et kostja tasus 23.05.2024 hagejale põhinõude, viivise, avaldaja õigusabikulu ja riigilõivu, kokku summas 3965,97 eurot.

Kohus andis 27.05.2024-a e-kirjas kostjale hageja avaldusele vastamiseks tähtaja kuni 06.06.2024.

2

Kohutmääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja kuni eelmenetluse lõpuni hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Hagi tagasivõtmine avaldatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse (TsMS § 424 lg 2). Hagi tagasivõtmise korral jätab kohus kooskõlas TsMS § 423 lg 1 p-ga 2 hagi läbi vaatamata.

Kooskõlas TsMS § 424 lõikega 3 toimetatakse kohtule esitatud hagi tagasivõtmise avaldus kätte kostjale, kui tagasivõtmiseks on vajalik tema nõusolek. Kohus märgib, et käesolevas asjas esitas hageja hagi tagasivõtmise avalduse enne eelmenetluse lõppu, mistõttu pole hagi tagasivõtmiseks kostja nõusolek vajalik. Vaatamata kostjale antud hagi tagasivõtmise avaldusele vastamise tähtajale (so 06.06.2024) ei ole kostja tähtaegselt ega hiljem hageja avaldusele vastanud.

Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg-st 1 tulenevalt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Lähtudes eeltoodust ning võttes aluseks TsMS § 424 lg 1 ja § 423 lg 1 p 2, jätab kohus käesoleva hagi läbi vaatamata.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg 4 sätestatule näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel.

Vastavalt TsMS § 168 lg-le 2 kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 168 lg 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud.

Kohus märgib, et kostja ei ole vastu vaielnud hageja väitele, et kostja on pärast hagi esitamist hageja nõuded rahuldanud. Kuna hageja võttis hagi tagasi, sest kostja rahuldas pärast hagi esitamist hageja nõude, siis tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Kuna aga menetluskulud on hagejale juba hüvitatud, siis kohus täiendavalt menetluskulusid rahaliselt kindlaks ei määra.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam kohtunik