2-24-4896/36 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht 28. august 2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-4896 Tsiviilasi M. K. hagi J. K. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M. K. (isikukood xxxxxxxxxxx), elukoht Venemaa Föderatsioon Hageja seaduslik esindaja S. K.

(isikukood xxxxxxxxxxx), elukoht Venemaa Föderatsioon Hageja lepinguline esindaja Nastasja Babets (Hugo OÜ) Kostja J. K. (isikukood xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada M. K. ja J. K. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 J. K. tasub alates 25. märtsist 2024 M. K. ülalpidamiseks 150 eurot kuus kuni M. K. täisealiseks saamiseni. 1.2 Elatis tuleb kanda iga kuu 15. kuupäevaks S. K. arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxx. 1.3 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.4 Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-4896 menetlus. 3. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2-24-4896 2

1. M. K. esitas 25. märtsil 2024 hagi J. K. vastu elatise saamiseks. Pooled saavutasid 27. augustil 2024 eelistungil kompromissi.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

3. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et poolte kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Seega kinnitab kohus kompromissi.

4. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku menetluskulude jätmise poolte endi kanda.

5. Kohus selgitab täiendavalt, et TsMS § 459 lg 1 võimaldab muuta kohtulahendit, millega mõisteti kostjalt välja perioodilised maksed, kui oluliselt on muutunud maksete suurust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik