2-23-13761/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Resolutsioon

1. Rahuldada Q Takso Veod OÜ hagi I. V. vastu üürilepingust tuleneva võla, viivise ja kahju

väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

2. Mõista I. V.lt välja Q Takso Veod OÜ kasuks 18.03.2022 koostöölepingust nr 1803IV,

mille alusel üüriti autot nr 078MRK ja 23.08.2022 üürilepingust, mille alusel üüriti autot

570 DJJ tulenev põhivõlg 6 558,80 eurot ja alates 26.05.2023 kuni 16.11.2023

sissenõutavaks muutunud viivised 1 430 eurot.

3. Mõista I. V.lt välja Q Takso Veod OÜ kasuks avariiga tekitatud kahju summas 2 620,31

eurot.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud I. V. kanda.

2. Mõista I. V.lt välja Q Takso Veod OÜ kasuks menetluskulud 1140 eurot, mis sisaldab

riigilõivu 840 eurot ning vajalikke ja põhjendatud õigusabikulusid 300 eurot.

3. Mõista I. V.lt välja Q Takso Veod OÜ kasuks väljamõistetud menetluskuludelt (1140

eurot) menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni

viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Otsuse tegemise aeg ja

koht

27. august 2024.a Lubja 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-13761

Tsiviilasi

Q Takso Veod OÜ hagi I. V. vastu üürilepingust tuleneva võla,

viivise ja kahju väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

10609,11 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Q Takso Veod OÜ (registrikood 14169274, asukoht

Lasnamäe tn 30a ,Tallinn) lepinguline esindaja A. L.

Kostja: I. V. (isikukood XXX, elukoht XXX)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda AS-is SEB Pank

EE571010220229377229 või Swedbank AS-is EE062200221059223099, Luminor Bank AS-

is EE221700017003510302, EE567700771003819792 LHV Pank

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetlusabi taotlemise kord

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohtuotsuse põhjendused

Hageja on esitanud 16.11.2023 menetluskulude nimekirja, milles ta riigilõivu ning lepingulise

esindaja kulu 720 euro väljamõistmist. Hageja palub märkida, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Hageja on puuduste kõrvaldamise käigus korduvalt muutnud esitatavat nõuet. Lõplikuks

hagihinnaks jäi 10 609,11 eurot, millelt riigilõivuseaduse § 59 lõike 1 ja lisa 1 järgi tuleb

tasuda riigilõivu 840 eurot. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on riigilõiv 840 eurot põhjendatud

kohtukulu, mis tuleb kostjalt välja mõista.

Hageja esindaja tunnitasu on 120 eurot tund ilma käibemaksuta. Ringkonnakohus on

28.02.2023 lahendi XXX punktis 57 märkinud, et mitteadvokaadist esindaja põhjendatud

tunnitasuks on senises praktikas peetud 60-100 eurot, millele vajadusel lisandub käibemaks.

Sellest kõrgemad juristi tunnitasud on pigem erandlikud (vt Ringkonnakohtu lahend nr XXX,

punkt 19). Tunnitasule hinnangu andmisel tuleb mh lähtuda vaidluse sisust. Ringkonnakohtu

vaidluse sisu ei saanud olla kostjate esindaja jaoks keeruline, mistõttu arvestab kolleegium

lepingulise

esindaja

põhjendatud

tunnitasuks

eurot

(sisaldab

käibemaksu).

Ringkonnakohus võtab siinjuures arvesse, et advokaadi tunnitasu on kõrgem põhjusel, et ta

peab täitma mitmeid advokatuuriseadusest tulenevaid kohustusi ja alluma kutsealasele

järelevalvele, mis mitteadvokaadist esindajate puhul nii ei ole. Kohtule on teada, et

tunnitasuga 120 eurot, millele lisandub vajadusel käibemaks, osutavad praeguses

majanduslikus olukorras kohtus esindamise teenust nii mõnedki vandeadvokaadid.

Kohus on seisukohal, et käesolevas tsiviilasjas esitatud hagi ei olnud keerukas ega mahukas,

mistõttu ei ole põhjendatud rakendada keskmisest turuhinnast kõrgemat tunnitasu. Kohus

arvestades, et hagejat esindas mitteadvokaadist esindaja, peab põhjendatud tunnitasuks 100

eurot (ilma käibemaksuta).

TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust

kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise

esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline

esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva

seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt.

Kohus võttes arvesse asja keerukust ja mahtu ning menetlusdokumendi sisu ja mahtu, on

seisukohal, et põhjendatud ja vajalik aeg materjalidega tutvumiseks ja kliendiga

nõupidamiseks on 1 tund ning hagi koostamiseks 2 tundi, kokku 3 tundi summas 300 (3*100)

eurot. Kohus on hageja hagiavalduse jätnud kaks korda käiguta. Hagiavalduse täiendamisel

on muudetud ja täpsustatud nii hagi asjaolusid kui ka nõuet. Jurist on professionaalne

õigusteenuse osutaja, mis muuhulgas tähendab ka seda, et kohtule esitatakse puudusteta

hagiavaldus. Kohtu hinnangul ei saa puuduste kõrvaldamisel esitatud menetlusdokumentide

koostamise ajakulu pidada mõistlikuks ega põhjendatud menetluskuluks, mida tuleks

vastaspoolelt välja mõista.

Tulenevalt eeltoodust mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud kokku 1140

eurot, mis sisaldab riigilõivu 840 eurot ja lepingulise esindaja kulusid 300 eurot.

Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)