1-24-3797/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-24-3797

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

27. augustil 2024, Tallinnas

Kriminaalasja number

1-24-3797 (23231751173)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Mia Valge

Tõlk

Ines Üprus

Abiprokurör

Ilona Litvinova

Kriminaalasi

Vladimir Paukšte süüdistus KarS § -de 422 lg 1; § 4232

ja § 199 lg 2 p.p 7, 8 järgi kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

Vladimir Paukšte, isikukood: 38709160274, xxx

kodanik, emakeel xxx keel, xxx, töökoht: xxx, elukoht:

xxx,

väärteokorras

karistatud,

kehtivad

kriminaalkaristused

puuduvad,

käesolevas

kriminaalasjas isik kahtlustatavana KrMS § 217 lg 2

alusel kinni peetud 29.05.2023 kell 14.12 kuni

31.05.2023 kell 11.45, 08.04.2023 kell 14.59 kuni

09.04.2023 kell 16.35, tõkendit kohaldatud ei ole;

Kaitsja

Kaitsja kutsumist kohtuistungile ei taotletud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 126 lg 3 p.p 1, 4; § 173 lg 1 -

4 ja § 175 lg 1 p.p 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; §

248 lg 1 p 5; § 249; § 310; § 311; § 313; KarS § - de 64

lg 1; § 68 lg 1; § 74 lg 1, 2, 3; § 75 lg 1 p.p 1-6, lg 2 p

2; § 78 p 1 ja VÕS §-dest 1045 lg 1 p 5 ja § 1043 kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Vladimir Paukšte KarS § 422 lg 1 järgi

kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 2 (kahe)

aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse vangistusega.

2. Süüdi tunnistada Vladimir Paukšte KarS 4232 järgi kvalifitseeritud

kuritegude toimepanemise eest ja karistada teda 1 (ühe) aasta ja 6

(kuue) kuu pikkuse vangistusega.

3. Süüdi tunnistada Vladimir Paukšte KarS § 199 lg 2 p.p 7, 8 järgi

kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja karistada teda 2

(kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse vangistusega.

4. Juhindudes KarS § 64 lg 1 raskeima üksikkaristuse suurendamise

teel mõista Vladimir Paukštele liitkaristuseks 4 (neli) aastat

vangistust.

5. Juhindudes KarS § 68 lg 1 ja § 74 lg 1, 2, 3 määrata, et Vladimir

Paukštel kuulub kohesele ärakandmisele 6 (kuus) kuud vangistust,

millisest arvatakse maha tema poolt eelvangistuses viibitud aeg ja

nimelt 29.05.2023 kuni 31.05.2023 s.o 3 (kolm) päeva vangistust ja ,

08.04.2023 kuni 09.04.2023 s.o 2 (kaks) päeva vangistust, kokku 5

(viis)

päeva

vangistust.

Kohesele

ärakandmisele

kuuluvaks

karistuseks Vladimir Paukštele mõista 5 (viis) kuud ja 25

(kakskümmend viis) päeva vangistust ja ülejäänud osa s.o 3 (kolme)

aasta ja 6 (kuue) kuu pikkune vangistus jätta tingimisi täitmisele

pööramata, kui Vladimir Paukšte ei pane 4 (nelja) aasta ja 2 (kahe)

kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

käitumiskontrolli ajaks pandud KarS §- des 75 lg 1 p.p 1-6 ja § 75 lg

2 p 2 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi:

• elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx

• ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama

talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama

kriminaalhooldusametnikult

eelneva

loa

elukohast

lahkumiseks

Eesti

territooriumi

piires

kauemaks

kui

viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või

õppimiskoha vahetamiseks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

6. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 2 kohustada Vladimir Paukštet temale

määratud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi.

7. KarS § 78 p 1 alusel lugeda Vladimir Paukšte katseaja kulgemist

otsuse kuulutamisest, s.o alates 27. augustist 2024 KarS §-s 75

sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse Vladimir Paukšte suhtes

alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhindudes KarS § 75 lg 5 tulenevalt

KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt

täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.

8. Määrata

Vladimir

Paukšte

katseajaks

Tallinna

Vangla

kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja

järelevalve alla.

9. KrMS § 414 lg 1 alusel edastada Vladimir Paukštele otsuse

jõustumisel teatis, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab kohesele

ärakandmisele kuuluva karistuse 5 (viie) kuu ja 25 (kahekümne viie)

päeva pikkuse vangistuse kandmiseks ilmuma. Vladimir Paukšte

vangistuse kandmise alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg.

KrMS § 414 lg 3 alusel kohaldatakse vanglasse mitteilmumisel

süüdimõistetu suhtes sundtoomist või vahistatakse vangla taotlusel

KrMS § 429 sätestatud korras (KrMS § 414 lg 1).

10. Juhindudes VÕS §-dest 1045 lg 1 p 5 ja § 1043 rahuldada kannatanu

T AS (registrikood: xxx) juhatuse liikme J H käesolevas

kriminaalasjas süüdistatava Vladimir Paukšte vastu esitatud

tsiviilhagi 4464,36.- (neli tuhat nelisada kuuskümmend neli eurot ja

kolmkümmend kuus senti) eurot varalise kahju tekitamise nõudes.

11. Süüdistatavalt Vladimir Paukštelt välja mõista kannatanu T AS

kasuks tsiviilhagi õigusvastaselt tekitatud varalise kahju nõudes

summas 4464,36.- (neli tuhat nelisada kuuskümmend neli eurot ja

kolmkümmend kuus senti) eurot. Välja mõistetud tsiviilhagi tuleb

Vladimir Paukštel tasuda kannatanu T AS Swedbank AS olevale

arveldusarvele nr xxx. Tsiviilhagi nõude täitmisel arvestada

süüdimõistetu V P (isikukood: xxx) solidaarvastutust - Harju

Maakohtu 14.11.2023 kohtuotsus nr xxx.

12. Juhindudes VÕS §-dest 1045 lg 1 p 5 ja § 1043 rahuldada kannatanu

H R (isikukood: xxx) käesolevas kriminaalasjas süüdistatava

Vladimir Paukšte vastu esitatud tsiviilhagi 200.- (kakssada) eurot

varalise kahju tekitamise nõudes.

13. Süüdistatavalt Vladimir Paukštelt välja mõista kannatanu H R

kasuks tsiviilhagi õigusvastaselt tekitatud varalise kahju nõudes

summas 200.- (kakssada) eurot. Välja mõistetud tsiviilhagi tuleb

Vladimir Paukštel tasuda kannatanu H R LHV Pank AS olevale

arveldusarvele nr xxx. Tsiviilhagi nõude täitmisel arvestada

süüdimõistetu V P (isikukood: xxx) solidaarvastutust - Harju

Maakohtu 14.11.2023 kohtuotsus nr 1xxx.

14. Juhindudes VÕS §-dest 1045 lg 1 p 5 ja § 1043 rahuldada kannatanu

H E OÜ (registrikood: xxx) juhatuse liikme T V käesolevas

kriminaalasjas süüdistatava Vladimir Paukšte vastu esitatud

tsiviilhagi 300.- (kolmsada) eurot varalise kahju tekitamise nõudes.

15. Süüdistatavalt Vladimir Paukštelt välja mõista kannatanu H E OÜ

kasuks tsiviilhagi õigusvastaselt tekitatud varalise kahju nõudes

summas 300.- (kolmsada) eurot. Välja mõistetud tsiviilhagi tuleb

Vladimir Paukštel tasuda kannatanu H E OÜ SEB Pank AS olevale

arveldusarvele nr xxx. Tsiviilhagi nõude täitmisel arvestada

süüdimõistetu V P (isikukood: xxx) solidaarvastutust - Harju

Maakohtu 14.11.2023 kohtuotsus nr xxx.

16. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 kriminaalasjas olevad digitaalsed

andmekandjad – CD ja DVD plaadid k.a nendel olev teave

kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

17. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 kriminaalasjas olev ümbrik, milles

on 10 DNA-proovi sõidukist xxxxy, xxx reg. märk xxx ning pruun

paberkott, milles on 6 DNA-proovi isikult Anton Paukšte, millised

asuvad hoiul Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri

asitõendite hoidlas, aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn (06.03.2024

asitõendi ülevõtmise - vastuvõtmise akt nr 24ATH28709) kohtuotsuse

jõustumisel hävitada.

18. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 2 mootorsõiduk xxx, xxx reg.märk

xxx, milline on 28.05.2023 teisaldatud Politsei – ja Piirivalveameti

Põhja prefektuuri politseiparklasse aadressile Rahumäe tee 6/1,

Tallinn kohtuotsuse jõustumisel tagastada omanikule Vladimir

Paukštele (isikukood: 38709161717).

19. Vladimir

Paukštelt

31.05.2023

võetud

DNA-proov

säilitada

kohtuekspertiisiseaduse § 21 lg 1 ja 2 sätestatud korras.

20. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3, 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel

Vladimir Paukštelt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:

• sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1230.- (üks

tuhat kakssada kolmkümmend) eurot;

• osaliselt kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi teenuse

eest kogusummas 2019,16.- (kaks tuhat üheksateist eurot ja kuusteist

senti) eurot;

• isiku

kohtuarstlike

ekspertiiside

teostamisega

seotud

ekspertiisikulud (ekspertiisiaktid nr 23E-AOI0163, 23E-AOI0161,

23E-AOI0162) kokku kogusummas 252.- (kakssada viiskümmend

kaks) eurot;

• surnu kohtuarstliku ekspertiisi teostamisega seotud ekspertiisikulu

(ekspertiisiakt nr 23E-AOS0057/TLN272) summas 555.- (viissada

viiskümmend viis) eurot;

• liiklustehnilise ekspertiisiga seotud ekspertiisikulu (ekspertiisiakt nr

23E-LL0028) summas 731.- (seitsesada kolmkümmend üks) eurot;

21. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 osaliselt määratud kaitsja tasu summas

80,58.- (kaheksakümmend eurot ja viiskümmend kaheksa senti)

eurot jätta riigi kanda.

22. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 DNA ekspertiisi teostamisega

kaasnenud ekspertiisikulu (ekspertiisiakt nr 23E-GE0414) summas

1368.- (üks tuhat kolmsada kuuskümmend kaheksa) eurot jätta riigi

kanda.

23. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud

(sundraha, osaliselt ekspertiisikulud ja osaliselt kaitsjatasud) tuleb

Vladimir Paukštel tasuda 12 kuu jooksul ositi igakuiste maksetena

alates

kohtuotsuse

jõustumisest

kohtuotsuse

maksegraafikus

näidatud

ulatuses

kuni

kohustuse

täitmiseni.

Makseinfo

menetluskulude tasumiseks antakse Vladimir Paukštele

üle

kohtuotsuse

kuulutamisel

või

edastatakse

talle

kohtuotsuse

jõustumisel kinnipidamisasutuse kaudu, kus ta viibib. Kui rahalised

nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse

läbiviimiseks

kohtutäiturile

täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka

kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule

viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni

võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega

(KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus,

mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus

Vladimir Paukšte on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et

tema 28.05.2023 kella 09:36-09:38 ajal juhtis Harjumaal Tallinnas mootorsõidukit xxx, xxx

reg.märk xxx (LV), liikudes Laevastiku tänavalt Paljassaare teele ning mööda Paljassaare teed

Pikakari ranna suunas. Seejuures Vladimir Paukšte:

- pidi mootorsõiduki juhtimiseks omama vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust;

- pidi järgima suurimat lubatud sõidukiirust;

- pidi olema liikluses hoolikas ja ettevaatlik ning tagama liikluse sujuvuse, et vältida ohu ja

kahju tekitamist;

- pidi olema viisakas ja arvestama teiste liiklejatega ning oma käitumises hoiduma kõigest, mis

võis takistada liiklust, ohustada või kahjustada inimesi, vara või keskkonda.

Vladimir Paukšte jättis need liiklusseadusest (edaspidi ka LS) tulenevad kohustused tahtlikult

täitmata.

Põhja Prefektuuri 24.07.2019 otsusega nr 231620000627/4 võeti Vladimir Paukštelt ära B-

kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning see on käesoleva ajani taastamata. Vladimir

Paukštele väljastatud juhiluba nr xxx kaotas kehtivuse 27.05.2020. Seisuga 28.05.2023 olid

need asjaolud Vladimir Paukštele teada. Seega oli tema teadlik, et temal on mootorsõiduki

juhtimine seadusega keelatud. Ent tema soovis eirata seaduse nõudeid ning tahtis juhtida

sõidukit juhtimisõigust omamata.

Nii, istus Vladimir Paukšte 28.05.2024 hiljemalt kell 09:36 mootorsõiduki xxx, xxx reg.märk

xxx, juhi kohale, käivitas mootori ning hakkas sõitma mööda Laevastiku tänavat Paljassaare

teele ja seejärel mööda Paljassaare teed Pikakari ranna suunas. Peale tema, viibisid sõidukis sel

hetkel sõitjad A P (xxx), A D (xxx) ja R S (xxx).

Seega rikkus Vladimir Paukšte tahtlikult LS § 94 lg 1 sätteid.

Mootorsõiduki juht peab sõidu ajal järgima kiiruserežiimi. See tähendab, et ta ei tohi ületada

konkreetsel teelõigul kehtivat suurimat lubatud sõidukiirust. Vladimir Paukšte oli

mootorsõiduki juhina teadlik, et liikudes mööda Paljassaare teed sõidab tema teelõigul, kus

suurim lubatud sõidukiirus on 50 kilomeetrit tunnis. Sellele vaatamata, ei jälginud Vladimir

Paukšte sõidu ajal teadlikult kiirust, vaid sõitis mööda Paljassaare teed, sealhulgas Paljassaare

tee 32 juures kiirusega 102 kilomeetrit tunnis, millega ületas suurimat lubatud sõidukiirust 52

kilomeetri tunnis võrra.

Seega rikkus Vladimir Paukšte tahtlikult LS § 15 lg 1 p 2 ja § 50 lg 1 sätteid.

Eespool kirjeldatud viisil käitudes eiras Vladimir Paukšte tahtlikult liiklusseaduse nõuet olema

liikluses hoolikas ja ettevaatlik, tagama liikluse sujuvuse, et vältida ohu ja kahju tekitamist ning

oma käitumises hoiduma kõigest, mis võis takistada liiklust, ohustada või kahjustada inimesi,

vara või keskkonda.

Seega rikkus Vladimir Paukšte tahtlikult LS § 14 lg 2 ja 16 lg 1 sätteid.

Kõikide ülalnimetatud liiklusnõuete tahtlikust rikkumisest tingituna kaotas Vladimir Paukšte

kella 09:37-09:38 ajal Paljassaare tee 32 juures kuival, tasasel, erielementideta teel juhitavuse

mootorsõiduki xxx, xxx reg.märk xxx, üle, mistõttu paiskus sõiduk paremale sõiduteelt välja

ning põrkas vastu kahte puidust tänavavalgustusposti ja seejärel vastu võrkaeda.

Kokkupõrke tagajärjel sai mootorsõidukis paremal tagaistmel nõuetekohaselt turvavööga

kinnitatud sõitja R S eluga sobimatud kehavigastused ning suri sündmuskohal.

Surnu kohtuarstliku ekspertiisiakti nr 23E-AOS0057/TLN272 17.08.2023 kohaselt on R S

surma põhjuseks kogu keha tömp trauma lahtiste kolju- ja kinniste skeletiluude hulgimurdude

ning elutähtsate siseelundite vigastustega, mis tüsistusid ägeda verekaotuse, peaajuturse ja

ägeda südame-veresoonkonna puudulikkusega. Tervisekahjustused võisid olla tekitatud

liiklusõnnetuse käigus – pindmised lõikehaavad ja nahakriimustused terava eseme või teravat

serva omava tömbi eseme/esemete toimel (näiteks autoklaas), ülejäänud vigastused tömbi

trauma toimel paiskumisest vastu massiivset objekti (näiteks posti) sõitnud liikuva

transpordivahendi salongis paiknevaid kõvasid esemeid/pindu ning deformeerunud sõiduki

detailide survest kehale. Surm saabus 28.05.2023 kell 09:55.

Sõitja R S surm saabus, kuna Vladimir Paukšte rikkus tahtlikult järgmisi liiklusseaduse

(edaspidi ka LS) ja liikluskindlustuse seaduse (edaspidi ka LKindlS) sätteid:

a) LS § 14 lg 2, mille kohaselt peab iga liikleja, liikluse korraldaja ja muu isik järgima

liiklusalaste õigusaktide nõudeid, olema liikluses hoolikas ja ettevaatlik ning tagama

liikluse sujuvuse, et vältida ohtu ja kahju tekitamist;

b) LS § 15 lg 1 p 2, mille kohaselt on suurim lubatud sõidukiirus asulasisesel teel 50

kilomeetrit tunnis;

c) LS § 16 lg 1, mille kohaselt peab liikleja olema viisakas ja arvestama teiste liiklejatega

ning oma käitumises hoiduma kõigest, mis võib takistada liiklust, ohustada või

kahjustada inimesi, vara või keskkonda;

d) LS § 50 lg 1, mille kohaselt peab juht järgima LS §-s 15 sätestatud suurimat lubatud

sõidukiirust;

e) LS § 94 lg 1, mille kohaselt võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava

kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära

võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud;

Seega pani Vladimir Paukšte toime mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumise, kui

sellega on ettevaatamatusest põhjustatud inimese surm, s.o KarS § 422 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

28.05.2023 kella 09:36-09:38 ajal juhtis Vladimir Paukšte Harjumaal Tallinnas mootorsõidukit

xxx, xxx reg.märk xxx (LV), liikudes Laevastiku tänavalt Paljassaare teele ning mööda

Paljassaare teed Pikakari ranna suunas. Seejuures rikkus Vladimir Paukšte tahtlikult

liiklusseaduse §-de 14 lg 2, 15 lg 1 p 2, 16 lg 1, 50 lg 1, 94 lg 1 sätteid ning põhjustas

liiklusõnnetuse, paiskudes pärast Paljassaare tee 32 juures sõiduki üle juhitavuse kaotamist

sõidukiga paremale teelt välja vastu kahte puidust tänavavalgustusposti ja seejärel vastu

võrkaeda. Vladimir Paukšte eespool kirjeldatud tahtliku tegevuse tagajärjel suri sündmuskohal

sõidukis paremal tagaistmel istunud sõitja R S (xxx).

LS § 168 lg 1 sätestab, et iga liikleja või sõitja on kohustatud abistama sündmuskohal vastavalt

oma oskustele liiklusõnnetuses kannatada saanud abitus seisundis olevat inimest ja teavitama

sellisest inimesest viivitamata häirekeskust.

LS § 168 lg 3 sätestab, et liikleja või sõitja peab viibima liiklusõnnetuses kannatada saanud

inimese juures, kui see on ohutu, kuni kiirabi, politsei või päästeüksuse saabumiseni.

LS § 169 lg 2 p 1, 2, 3 sätestab, et kui liiklusõnnetuses on inimene saanud vigastada või surma,

peab juht tähistama liiklusõnnetuse koha ohukolmnurgaga ja tegema kõik võimaliku, et liiklus

liiklusõnnetuse kohal oleks ohutu, teavitama liiklusõnnetusest häirekeskust ja tegutsema sealt

saadud korralduste kohaselt ning andma abivajajale esmaabi oma oskuste piires.

Vladimir Paukšte jättis eespool nimetatud liiklusseaduse sätted tahtlikult täitmata. Tema ei

teavitanud liiklusõnnetusest häirekeskust, ei tähistanud liiklusõnnetuse kohta ohukolmnurgaga,

ei teinud kõike võimalikku, et liiklus liiklusõnnetuse kohal oleks ohutu ega andnud abivajavale

kannatanule esmaabi oma oskuste piires. Vastupidi, eesmärgiga vältida vastutust lahkus

Vladimir Paukšte, ootamata ära liiklusõnnetuse asjaolude väljaselgitamist politsei poolt, jalgsi

sündmuskohalt. Tema suundus oma elukohta aadressil xxx, kus vahetas riided, misjärel läks

kodust ära ning veetis kuni 29.05.2023-ni aega mere ääres, tarvitades viina ja magades.

Seega pani Vladimir Paukšte toime KarS § 4232 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

mootorsõiduki juhi poolt vahetult pärast liiklusnõuete rikkumist, millega on ettevaatamatusest

tekitatud inimese surm, sündmuskohalt põgenemise enne õnnetuse asjaolude väljaselgitamist.

08.04.2023 kella 07:15 ajal tungis Vladimir Paukšte, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos

V Puga, akna kaudu aadressil xxx AS T kontoriruumidesse, kust võttis võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised AS-le T kuuluvad esemed:

-

5 LG monitori LCD 27UK850-W27“, 4K maksumusega 600 eurot tükk, kokku

maksumusega 3 000 eurot;

-

xxx võtmed maksumusega 300 eurot;

-

xxx võtmed maksumusega 400 eurot;

-

xxx võti maksumusega 300 eurot;

-

JBL soundbar 1.5 maksumusega 500 eurot;

-

Apple Magic Mouse arvutihiir maksumusega 70 eurot;

-

Apple Magic Keyboard arvuti klaviatuur maksumusega 90 eurot;

-

Bose home speaker maksumusega 300 eurot;

-

RedBull seljakott maksumusega 200 eurot;

-

Swedbank krediitkaardi (kehtetuks tunnistatud);

-

39 mälupulka kogumaksumusega 195 eurot;

-

2 pudelit MARTIN MILLER´S GIN 70 cl maksumusega 33,36 eurot tükk, kokku

maksumusega 66,72 eurot;

-

pudel BANFI Brut Metedo Classico 750 ml maksumusega 22,20 eurot;

-

pudel LES MEYSONNIERS maksumusega 21,80 eurot;

-

7 pakki piimašokolaadi TUPLA maksumusega 0,50 eurot tükk, kokku maksumusega 3,50

eurot;

-

AS T õnnitluskaardi (maksumuseta).

Vargusega tekitatud AS-le T 5 469,22 euro väärtuses varalist kahju.

Lisaks võttis ta samadest kontroriruumidest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil AS T töötajale H Rile kuuluvad esemed:

-

1 Apple iMac lauaarvuti turuhinnaga vähemalt 1 400 eurot;

-

1 Apple Airpods Max suured kõrvaklapid maksumusega 599 eurot;

-

1 Airpods Pro väiksed kõrvaklapid maksumusega vähemalt 200 eurot.

Vargusega tekitatud H Rile vähemalt 2 199 euro väärtuses varalist kahju.

10.04.2023 kella 05:00 paiku tungis Vladimir Paukšte uuesti isikute grupis koos V Puga

aadressil xxx parklapoolselt küljelt kaupluse küljeukse klaasi lõhkumise teel OÜ H E kaupluse

ruumidesse ja võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks Scott

elektriratast:

-

1 Scott SILENCE ERIDE 10 MEN SPEED, raami suurus M, VIN kood xxx müügihinnaga

6 599 eurot;

-

1 Scott SILENCE ERIDE 20 MEN SPEED 45KMH, raami suurus L, VIN kood xxx

müügihinnaga 5 499 eurot.

Vargusega tekitatud OÜ-le H E 12 506 euro väärtuses varalist kahju.

Seega pani Vladimir Paukšte toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise

eesmärgil, grupi poolt ja sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 7 ja 8 järgi kvalifitseeritava

kuriteod.

Menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkulepe

02. juulil 2024 sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ilona Livtinova, süüdistatav

Vladimir Paukšte ja tema kaitsja vandeadvokaat Urmas Simon käesolevas kriminaalasjas

alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Ilona Litvinova nõuab kohtus Vladimir

Paukšte süüdi tunnistamist KarS § 422 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja

viimase karistamist 2 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega. Samuti taotletakse kohtus Vladimir

Paukšte süüdi tunnistamist 4232 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ja viimase

karistamist 1 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega ning kohtus taotletakse Vladimir Paukšte

süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p.p 7, 8 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ja

viimase karistamist 2 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega. Juhindudes KarS § 64 lg 1 raskeima

üksikkaristuse suurendamise teel taotletakse kohtus mõista Vladimir Paukštele liitkaristuseks 4

aasta pikkune vangistus. Vastavalt KarS § 74 lg-le 1-3 kohtus taotletakse, et mõistetud

karistusest kuulub Vladimir Paukštel kohesele ärakandmisele 6 kuud vangistust, mille hulka

KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse tema eelvangistuses viibitud aeg 29.05.2023 kuni 31.05.2023

(3 päeva) ja 08.04.2023 kuni 09.04.2023 (2 päeva), s.o kokku 5 (viis) päeva. Seega kuuluks

Vladimir Paukštel kohesele reaalsele ärakandmisele 5 kuud ja 25 päeva vangistust. Ülejäänud

osa, s.o 3 aastat ja 6 kuud vangistust, ei pöörata täitmisele, kui Vladimir Paukšte ei pane 4 aasta

ja 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab temale pandud ning KarS § 75

p 1-6 tulenevaid järgmisi kontrollnõudeid nimelt Vladimir Paukšte kohustub elama kohtu

määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või

õppimiskoha vahetamiseks ja saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti

territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Arvestades kuriteo

toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, taotletakse kohtus määrata Vladimir Paukštele

täiendavalt KarS § 75 lg 2 p 2 järgne kohustus - mitte tarvitada alkoholi.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppes nähtub, et menetlusosalised on jõudnud

kokkuleppele ka kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes kohaldatavate meetmete osas. Nii

antakse kohtule teada, et käesolevas kriminaalasjas on elektroonilised andmekandjad ja nimelt:

üks DVD-plaat (28.05.2023 sündmuskoha vaatlusprotokolli lisa) fotodega sündmuskohast

28.05.2023, üks DVD-plaat (28.05.2023 sõiduki vaatlusprotokolli lisa) fotodega sõiduauto xxx

seisukorrast, üks DVD-plaat (30.05.2023 ekspertiisimääruse lisa) fotodega isikust A D ning

mootorsõidukist xxx, üks DVD-plaat (30.05.2023 ekspertiisimääruse lisa) fotodega isikust A P

ning mootorsõidukist xxx, üks DVD-plaat (30.05.2023 ekspertiisimääruse lisa) fotodega isikust

Vladimir Paukšte ning mootorsõidukist xxx, üks CD-plaat (ekspertiisiakt nr 23E-LL0028

19.12.2023 lisa) arvutisimulatsiooni animatsiooniga, kaks DVD-plaati ja üks CD-plaat

(30.05.2023 asitõendi vaatlusprotokolli lisa) tankla videosalvestiste ja videolabori töödeldud

failiga, kolm CD-plaati (112 kõne väljavõtte 16.02.2024 lisa) häirekeskusele tehtud kõnede

salvestisega, üks DVD-plaat (14.03.2024 õiendi lisa) videosalvestistega Paljassaare sadamast,

üks DVD-plaat (20.04.2023 asitõendi vaatlusprotokolli lisa) turvakaamerate videosalvestistega

ning

üks

DVD-plaat

(14.04.2023

asitõendi

vaatlusprotokolli

lisa)

turvakaamera

videosalvestistega. Kokkulepitu kohaselt märgitud digitaalsed andmekandjad jäetakse KrMS §

126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Kõne all olevas kriminaalajas on ümbrik, milles on 10 DNA-proovi sõidukist xxx, xxx reg.märk

xxx ning pruun paberkott, milles on 6 DNA-proovi isikult A P ja, millised asuvad aadressil

Rahumäe tee 6/1, Tallinn asitõendite laos (06.03.2024 asitõendi ülevõtmise-vastuvõtmise akt

nr 24ATH28709), märgitud tuleks hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Kohtule antakse teada,

et pakend nr 3, milles on xxx murdmisriista jälgedest võetud jäljendid, paigutatud aadressile

Rahumäe tee 6/1, Tallinn asitõendite lattu (03.07.2023 asitõendi ülevõtmise-vastuvõtmise akt

nr 23ATH24965) – loetletud esemetega toimimise viis on lahendatud Harju Maakohtu

14.11.2023 kohtuotsusega kriminaalasjas nr xxx. Pakend nr 2, milles on sülearvuti Lenovo,

arvuti laadijaga, USB seinalaadija koos kahe juhtmega, 1 paar TAMBREX kindaid, Marc

O’Polo rohelist värvi jope, riidest kott, 1 avatud alkoholipudel ühes kinnises pakendis,

paigutatud aadressile Rahumäe tee 6/1, Tallinn asitõendite lattu (15.05.2023 asitõendi

üleandmise-vastuvõtmise akt nr 23ATH23812) – loetletud esemetega toimimise viis on

lahendatud Harju Maakohtu 14.11.2023 kohtuotsusega kriminaalasjas nr xxx. Kriminaalasjas

oli kaks elektrijalgratast Scott SILENCE ERIDE 10 MEN SPEED, raami suurus M, VIN-kood

xxx, ja Scott SILENCE ERIDE 20 MEN SPEED 45KMH, raami suurus L, VIN-kood xxx koos

8 võtmega, millised olid paigutatud aadressile Rahumäe tee 6/1, Tallinn asitõendite lattu

(10.07.2023 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 23ATH24969) – loetletud esemetega

toimimise viis on lahendatud Harju Maakohtu 14.11.2023 kohtuotsusega kriminaalasjas nr xxx.

Käesolevas kriminaalasjas on veel mootorsõiduk xxx, xx reg.märk xxx, märgitud sõiduk on

teisaldatud 28.05.2023 politseiparklasse aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn, see tuleks

tagastada omanikule Vladimir Paukštele. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkleppes

märgitakse, et süüdistatav Vladimir Paukštelt on 31.05.2023 võetud DNA-proov, märgitu

tuleks säilitada kohtuekspertiisiseaduse § 21 lg 1 ja 2 sätestatud korras.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppes märgitakse, et seonduvalt KarS § 422 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteoga ei ole tuvastatud ühtegi hukkunud kannatanu R S lähedast, kellele

oleks tekitatud kahju ning kes vastaks KrMS § 37 lg 1 järgsele kannatanu mõistele. KarS § 199

lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritavate kuritegudega tekitas süüdistatav aga kannatanutele AS T, H

R ja OÜ H E varalise kahju. Kokku on lepitud eelpool märgitud kannatanutele tekitatud varalise

kahju hüvitamise kord.

Nii antakse kohtule teada, et 04.07.2023 esitas kannatanu AS T tsiviilhagi varalise kahju

summas 4 464,36 eurot nõudes solidaarselt süüdistatavalt Vladimir Paukštelt ja kostja V Pult.

Tsiviilhagi summas 4 464,36 eurot tuleks välja mõista Vladimir Paukštelt, arvestades, et

varalise kahju tekitamise eest on solidaarvastutav ka V P, kes ei ole käesolevas kriminaalasjas

süüdistatav, kuid kes on süüdi mõistetud Harju Maakohtu 14.11.2023 kohtuotsusega

kriminaalasjas nr xxx /jõustunud 01.12.2023/ ning, kellelt on nimetatud summa selle otsusega

välja mõistetud. Tsiviilhagi summa tuleks kanda AS T arveldusarvele nr xxx Swedbank.

05.07.2023 esitas kannatanu H R tsiviilhagi varalise kahju summas 200 eurot nõudes

solidaarselt süüdistatavalt Vladimir Paukštelt ja kostjalt V Pult. Tsiviilhagi summas 200 eurot

tuleks välja mõista Vladimir Paukštelt, arvestades, et varalise kahju tekitamise eest on

solidaarvastutav ka V P, kes ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistatav, kuid kes on süüdi

mõistetud Harju Maakohtu 14.11.2023 kohtuotsusega kriminaalasjas nr xxx /jõustunud

01.12.2023/ ning, kellelt on nimetatud summa selle otsusega välja mõistetud. Tsiviilhagi

summa tuleks kanda H R arveldusarvele nr xxx LHV Pank. 20.06.2023 esitas kannatanu OÜ H

E solidaarselt süüdistatava Vladimir Paukšte ja kostja V P vastu tsiviilhagi varalise kahju

summas 300 eurot nõudes. Tsiviilhagi summas 300 eurot tuleks välja mõista Vladimir

Paukštelt, arvestades, et varalise kahju tekitamise eest on solidaarvastutav ka V P, kes ei ole

käesolevas kriminaalasjas süüdistatav, kuid kes on süüdi mõistetud Harju Maakohtu 14.11.2023

kohtuotsusega kriminaalasjas nr xxx /jõustunud 01.12.2023/ ning, kellelt on nimetatud summa

selle otsusega välja mõistetud. Tsiviilhagi summa tuleks kanda OÜ H E arveldusarvele nr xxx

SEB Pank.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et

süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha II astme

kuriteo toimepanemise eest summas 1230.- eurot, surnu kohtuarstliku ekspertiisi teostamisega

seotud ekspertiisikulu summas 555.- eurot, isiku kohtuarstlike ekspertiisidega tekkinud

ekspertiisikulud kogusummas 252.- eurot, liiklustehnilise ekspertiisi teostamisega seotud

ekspertiisikulud summas 731.- eurot ja osaliselt kaitsjakulud temale kohtueelses menetluses

osutatud õigusabi teenuse eest summas 2019,16.- eurot, millised KrMS § 180 lg 3 tulenevalt

tuleb viimasel tasuda ositi igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskuludest kaitsjatasu summas 80,58.- eurot ja DNA ekspertiisi teostamisega seotud

kulu (ekspertiisiakt nr 23E-GE0414) summas 1368.- eurot jääb riigi kanda.

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub s.t kohtule on teada, et toimunud kokkuleppemenetluse

läbirääkimiste käigus Vladimir Paukšte ja tema kaitsja nõustusid süüdistuse sisuga, kuriteo

kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, kannatanu esitatud tsiviilhagi nõuete

suurusega, kriminaalmenetluse kulude osalise hüvitamisega riigi tuludesse ning jõudsid

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus Harju Maakohtus:

Harju Maakohtus 27.08.2024 toimunud kohtuistungil süüdistatav Vladimir Paukšte märkis, et

kokkuleppe kinnitamise juurde kohtusse ta kaitsjat kutsuda ei soovi, nõustudes sõlmitud

kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Süüdistatav

Vladimir Paukšte selgitas, et samuti nõustub ta kokkuleppes välja toodud menetluskulude

tasumisega riigituludesse ning kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes kohaldatavate

meetmetega. Vladimir Paukšte kinnitas, et tema tunnistab kannatanute poolt tema vastu esitatud

tsiviilhagisid, võtab need omaks ja nõustub kannatanutele tekitatud varalise kahju

hüvitamisega.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ilona Litvinova jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja

taotles kohtult selle kinnitamist kokkulepitud kujul. Lisaks kriminaalasjas tekkinud

menetluskuludele tuleb prokuröri veendumuse kohaselt süüdistatavalt välja mõista kannatanute

poolt kohtueelses menetluses esitatud tsiviilhagides märgitud kahjud, avaldatud suurustes.

Maakohtu seisukoht:

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta ja abiprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning

veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud

kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et Vladimir Paukšte tuleb süüdi tunnistada KarS § - de 422 lg 1; § 4232; § 199 lg

2 p.p 7, 8 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle karistus ja

lisakaristus vastavalt kokkuleppele, arvestades karistuse mõistmisel KarS § - des 64 lg 1; § 74

lg 1 – 3; § 75 lg 1 p.p 1-6; § 75 lg 2 p 2 ja KrMS § 126 lg 3 p.p 1, 2, 4 sätestatut.

Juhindudes KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3

käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulud kuuluvad osaliselt süüdistatavalt riigi

kasuks väljamõistmisele ning seda kokkulepitult: sundraha teise astme kuriteo toimepanemise

eest summas 1230.- eurot, osaliselt kaitsjatasu summas 2019,16.- eurot, surnu kohtuarstliku

ekspertiisiga seotud kulu summas 555.- eurot, isiku kohtuarstlike ekspertiisidega teostamisega

seotud kulud kogusummas 252.- eurot ja liiklustehnilise ekspertiisiga seotud ekspertiisikulu

summas 731.- eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Vladimir Paukštel temalt välja

mõistetud menetluskulu tasuda igakuiste maksetena ositi 12 kuu jooksul kuni kohustuse

täitmiseni ja seda alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõistetud menetluskulu suurus tuuakse

täpsemalt välja kohtuotsuse makseinfos. Menetluskulud - DNA ekspertiisiga seotud kulu

(summas 1368.- eurot ja osaliselt määratud kaitsja tasu summas 80,58.- eurot jäetakse riigi

kanda.

Kohus asub seisukohale, et kriminaalasjas on tuvastamist leidnud, et Vladimir Paukšte oma

kuritegeliku käitumisega on tekitanud kannatanutele T AS, H R ja H E OÜ otsest varalist

kahju, kannatanutele varalise kahju tekitamine on olnud õigusvastane. Kannatanutele

tekitatud varaline kahju on kohtueelse – ja kohtuliku uurimise käigus tuvastatud, kannatanu

sh nende seaduslike esindajate poolt käesoleva kriminaalasja kohtueelses menetluses esitatud

tsiviilhagides märgitud ulatuses. Vladimir Paukšte oma kuritegeliku käitumisega

kannatanutele tekitatud varalist kahju hüvitanud ei ole.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 37 lg 1 ja § 38 lg 1 p 2 kohaselt võib isik, kellele on

kuriteoga tekitatud füüsilist, varalist või moraalset kahju esitada kriminaalmenetluses enne

kohtuliku uurimise lõpetamist maakohtus tsiviilhagi tekitatud kahju hüvitamiseks. Kohus

märgib ära, et tsiviilhagi lahendamisel tuleb kriminaalmenetluses juhinduda tsiviilmenetluse

regulatsioonist, kui see ei ole vastuolus kriminaalmenetluse üldiste põhimõtetega. Tulenevalt

VÕS § 1043 lg 1 teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja)

peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest

vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige

siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega.

Käesolevas kriminaalasjas on kannatanud T AS, H R ja H E OÜ esitanud Vladimir Paukšte

vastu eelpool märgitud summade s.o 4464,36.- euro, 200.- euro ja 300.- euro ulatuses

kohtueelse menetluse kestel tsiviilhagid, taotledes märgitud kahjude välja mõistmist

süüdlastelt. Prokuratuur on kohtule teada andnud, et süüdistatavalt kannatanute kasuks

tsiviilhagi väljamõistmisel tuleb arvestada teadmist, et varalise kahju tekitamise eest on

solidaarvastutav ka V P, kes ei ole küll käesolevas kriminaalajas süüdistatav, kuid, kes on juba

Harju Maakohtu 14.11.2023 kriminaalasjas nr 1-23-4534 kohtuotsusega süüdi tunnistatud.

Märgitud kohtuotsus on jõustunud 01.12.2023.

Antud hetkel on kohtule teada, et Vladimir Paukšte on prokuratuuriga kokkulepet sõlmides

nõustunud tekitatud kahjude ulatuse ja laadiga s.t tema suhtes esitatud tsiviilhagidele vastu ei

vaielnud ei ole, vaid on nõustunud nende hüvitamistega kannatanutele.

Kohus asub seisukohale, et eelpool välja toodud kannatanute käesolevas kriminaalajas

esitatud tsiviilhagid kuuluvad süüdistatavalt välja mõistmisele. Antud faktile tuginedes asub

kohus seisukohale, et eelpool märgitud kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid tuleb rahuldada

TsMS § 440 lg 1 alusel s.o hagi õigeksvõtt. TsMS § 440 lg 1 sätestab, kui kostja võtab

kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, siis rahuldab kohus hagi.

Süüdistatavalt Vladimir Paukšte tsiviilhagide väljamõistmisel kohus juhindub VÕS § 1043 ja

§ 1045 lg 1 p 5.

KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistvas kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha

ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade

suhtes kohaldatavate meetmete osas. Kõne all olevas kriminaalasjas on menetlusosalised

kokkuleppele jõudnud kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes kohaldatavates meetmetes.

Kohtu hinnangul on kokkuleppes välja toodud asitõendite suhtes kohaldatavad meetmed

põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele taotletud kujul ja kohus toob kokkulepitu

detailsemalt välja kohtuotsuse resolutiivosas.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/