2-23-141633/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Reena Nieländer

Otsuse tegemise aeg ja koht

27.08.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-141633

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi K.O vastu põhivõlgnevuse 2999,12

euro, intressi 369,16 euro, laenu kasutuselevõtutasu 2,16

euro, sissenõudmiskulude 35 euro ja viiviste 788,81 euro

nõudes

Tsiviilasja hind

4192,25 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046), asukoht

Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn

Hageja volitatud esindaja: Dmitri Santašev; e-post: XXX

Kostja: K.O (isikukood XXX), elukoht teadmata; e-post:

XXX

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista K.O-lt OK Incure OÜ kasuks põhivõlgnevus 2999,12 eurot, intress

369,16 eurot, laenu kasutuselevõtutasu 2,16 eurot, sissenõudmiskulud 35 eurot ja

viivis 788,81 eurot

3. Jätta menetluskulud K.O kanda.

4. Välja mõista K.O OK Incure OÜ kasuks menetluskulud 581,48 eurot, s.o

riigilõiv 490 eurot, kohtutäituri tasu 40 eurot ja tõlkekulud 51,48 eurot.

5. Välja mõista K.O-lt OK Incure OÜ kasuks viivis väljamõistetud menetluskulude

tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras

käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni.

6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel

menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või

kaja.

Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval

kuni kella 24.00-ni.

KOHTU SELGITUSED

Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus

tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid

järgmist.

Hageja nõude aluseks on kostja ja esialgse võlausaldaja Ferratum Bank plc vahel 06.01.2023

sõlmitud krediidikonto lepingu laenulimiidiga 3000 eurot, intressimääraga 38,40% aastas ja

kasutuselevõtutasuga 3% summast. Kuna kostja rikkus lepingust tulenevat kohustust jättes

tasumata vähemalt kolm üksteisele järgnevat (aprill, mai ja juuni 2023) tagasimakset, andis

esialgne võlausaldaja 14.06.2023 kostjale täiendava tähtaja võlgnevuse tasumiseks. Kuna

kostja võlgnevust ei tasunud, ütles Ferratum Bank plc lepingu erakorraliselt üles 09.07.2023 ja

loovutas nõude 02.08.2023 hagejale.

Eelnevalt oli maksekäsu kiirmenetluses proovitud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada

rahvastikuregistri järgsel e-posti aadressil XXX, kuid kostja dokumentide kättesaamist ei

kinnitanud. Kohtutäitur Hille Kudu püüdis menetlusdokumente kätte toimetada

rahvastikuregistri järgsel aadressil XXX, kuid korteri omanik teatas, et kostja lahkus ca 6 kuud

tagasi ning temale teadaolevalt lahkus ka riigist. 02.01.2024 saadeti kohtule vastuskiri

aadressilt XXX, milles isik palub dokumendid tõlkida inglise keelde, kuna ta ei saa eesti

keelest aru. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega

kostja rahvastikuregistris registreeritud, lepingus kostja poolt märgitud ning kohtule vastuse

saatnud e-posti aadressile xxx ning see loeti kättetoimetatuks TsMS § 3141 lg 2 alusel kostja

poolt kohtule avaldatud aadressil 08.07.2024. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks

andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja kohtu poolt

määratud tähtajaks (29.07.2024) ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib

käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

TsMS § 162 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab

menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus

samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.

Hagiavalduse kohaselt palub hageja juhul, kui kohus lahendab hagi tagaseljaotsusega, kostjalt

välja mõista menetluses tasutud riigilõiv 490 eurot, kohtutäituritasu 40 eurot ning tõlkekulud

51,48 eurot. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja

kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv ja asja läbivaatamise kulud (lg 2). Asja

läbivaatamise kulud § 148 lg 1 p 1 kohaselt tõlgikulud ja punkti 4 kohaselt

menetlusdokumentide kohtutäituri vahendusel kättetoimetamise kulud. Seega mõistab kohus

kostjalt hageja kasuks välja menetluses tasutud riigilõivu 490 eurot, kohtutäituri tasu 40 eurot

ja tõlgikulud 51,48 eurot, kokku summas 581,48 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse

kohustada TsMS § 177 lg 4 alusel kostjat hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Nieländer

Kohtunik