2-23-121011/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Näncy-Marita Maltseva Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 27.08.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-121011 Tsiviilasi Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi K. L. vastu raha saamiseks Tsiviilasja hind

30 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490), lepinguline esindaja Elari Arjakas Kostja K. L. (isikukood xxxx) Kohtuistungi toimumise aeg või menetluse liik kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista K. L.lt Osaühing EUROPARK ESTONIA kasuks 30 eurot.

3. Jätta menetluskulud kostja kanda.

4. Välja mõista K. L.lt Osaühing EUROPARK ESTONIA kasuks menetluskulude hüvitis 340 eurot.

5. Välja mõista K. L.lt Osaühing EUROPARK ESTONIA kasuks viivis menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni võla tasumiseni.

Edasikaebamise kord Kohus ei anna luba otsuse edasikaebamiseks (TsMS § 442 lg 10). Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

2-23-121011 Kohus täiendab otsust TsMS § 448 lõikes 41 sätestatu kohaselt, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lõikes 41 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud. Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Selgitused 1. Kohus võttis 04.10.2023 kohtumäärusega hagi menetlusse lihtsustatud korras, milles kohus mh selgitas, et kohus võib teha asjas otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 405 lg 1 p 9 alusel teeb kohus asjas otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. 2. Eelnevast tulenevalt kohus märgib lühidalt vaid järgmist. Hagi aluseks on hageja ja kostja 09.06.2021 sõlmitud parkimisleping, millest tulenevad kohustused on kostja jätnud kohaselt täitmata. Kohtu hinnangul on sissenõudmiskulu väljamõistmine praegusel juhul põhjendamatu, mistõttu loeb kohus hageja nõude 10.07.2024 esitatud menetlusliku taotluse alusel vähendatuks 15 euro võrra. Kohus selgitab, et Riigikohus on tsiviilasja nr 3-2-1-80-13 lahendi p-s 24 öelnud, et hagist osaline loobumine või selle osaline tagasivõtmine on nõude kitsendamine TsMS § 376 lg 4 p 2 mõttes, mida ei peeta hagi muutmiseks. Eeltoodust nähtuvalt ei ole selle lubamiseks vajalik TsMS § 376 lõikest 1 tulenev hageja või kohtu nõusolek. Kohus ei tuvastanud hageja nõude aegumist.

Menetluskulude jaotus. 3. Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 jätab kohus menetluskulud kostja kanda. 4. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja tasunud hagiavalduselt riigilõivu 100 eurot, kandnud õigusabikulusid 440 euro ulatuses ja taotleb kostjalt maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu väljamõistmist summas 20 eurot. 5. TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv 100 eurot. TsMS § 4842 järgi määrab kohus maksekäsu kiirmenetluses

20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Seega on põhjendatud hageja menetluskulu maksekäsu kiirmenetluses 20 euro ulatuses. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses väljamõistmist. Käesolevas asjas on tegemist vähekeeruka võlgnevust puudutava tüüphagiga. Kohus on seisukohal, et antud juhul saab põhjendatud ajakuluks hagiavalduse koostamisele (sh dokumentide komplekteerimine

2-23-121011 ja analüüs), 14.06.2024 kohtumääruse ning kostja 27.06.2024 esitatud vastuse ja lisadega tutvumisele ning analüüsimisele, 10.07.2024 seisukoha koostamisele ja maakohtule esitamisele lugeda 2 tundi. Arvestades, et õigusabi on osutatud tunnihinnaga 110 eurot/h (dtl 39), loeb kohus põhjendatud ja vajalikuks õigusabi kuluks hagimenetluses 220 eurot. Kokku on hageja põhjendatud menetluskulud 340 (100+20+220) eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista

340 eurot. Hageja taotlusel ning juhindudes TsMS § 177 lg-st 4 märgib kohus lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras lahendi jõustumisest kuni täitmiseni. 6. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. TsMS § 178 lg 4 on sätestatud, et menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Näncy-Marita Maltseva Kohtunik