3-23-2093/16 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kaire Pikamäe, Villem Lapimaa ja Kristjan Siigur Määruse tegemise aeg ja koht 26.08.2024, Tallinn Haldusasja number 3-23-2093 Haldusasi X kaebus Kaitseressursside Ameti kohustamiseks täiteasjas nr 182/2023/2750 täitemenetluse lõpetamise avalduse esitamiseks, kaebajalt sisse nõutud sunniraha tagastamiseks ning täitekulude hüvitamiseks Menetlusosalised Kaebaja – X, volitatud esindaja Olga Väina-Kesler Vastustaja – Kaitseressursside Amet Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 31.05.2024 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus X apellatsioonkaebus Menetlustoiming Apellatsioonkaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON Tagastada X apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 31.05.2024 otsuse peale haldusasjas nr 3-23-2093 läbivaatamatult selle esitajale. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 187 lg 7, § 235 lg-d 1 ja 3). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X esitas 21.09.2023 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotles Kaitseressursside Ameti kohustamist täitemenetluse lõpetamise avalduse esitamiseks täiteasjas nr 182/2023/2750 ja samas täiteasjas kaebajalt sisse nõutud sunniraha (400 eurot) tagastamiseks ning täitekulude hüvitamist.

2. Tallinna Halduskohus jättis 31.05.2024 otsusega kaebuse rahuldamata (resolutsiooni p 1) ja menetluskulud menetlusosaliste endi kanda (resolutsiooni p 2).

3. X esitas 30.06.2024 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse halduskohtu otsuse tühistamiseks ja uue otsusega kaebuse rahuldamiseks.

4. Tallinna Ringkonnakohus jättis 02.07.2024 määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ja andis apellandile 20 euro suuruse riigilõivu tasumiseks ja selle kohta andmete esitamiseks 15 päeva määruse kättetoimetamisest arvates.

3-23-2093 2(2)

5. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt sai kaebaja esindaja ringkonnakohtu 02.07.2024 määruse kätte 04.07.2024. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6. HKMS § 104 lg 1 ning riigilõivuseaduse § 60 lg-te 1, 2 ja 7 alusel tuli apellatsioonkaebuselt tasuda riigilõiv 20 eurot. HKMS § 187 lg 3 p 3 ja § 104 lg 2 kohaselt apellatsioonkaebus tagastatakse, kui riigilõivu ei ole tasutud. HKMS § 104 lg-st 2 ja § 187 lg-st 4 tulenevalt peab kohus enne HKMS § 187 lg 3 p 3 alusel apellatsioonkaebuse tagastamist jätma apellatsioonkaebuse määrusega käiguta ja andma apellandile mõistliku tähtaja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse kõrvaldamiseks (st riigilõivu tasumiseks ja selle tasumise kohta ringkonnakohtule andmete esitamiseks HKMS § 182 lg 1 p 8 kohaselt). Kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile (HKMS § 187 lg 4). Vastav hoiatus sisaldus Tallinna Ringkonnakohtu 02.07.2024 määruse p-s 7.

7. X ei ole praeguse määruse tegemise ajaks ringkonnakohtu 02.07.2024 määrusele vastanud ega esitanud ringkonnakohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti. Riigilõivu tasumist ei nähtu ka Rahandusministeeriumi riigilõivude ja tagatiste kontolt. Kuna apellant ei ole täiendavalt taotlenud puuduste kõrvaldamiseks määratud tähtaja pikendamist ega menetlusabi riigilõivu tasumiseks ning apellatsioonkaebuse puudus takistab selle menetlusse võtmist, keeldub ringkonnakohus HKMS § 187 lg 3 p 3 ja lg 4 alusel apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastab selle HKMS § 187 lg 4 kohaselt läbivaatamatult. Apellatsioonkaebuse tagastamisel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud (HKMS § 187 lg 2). (allkirjastatud digitaalselt)