2-14-51016/33 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

26. august 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-14-51016

Tsiviilasi

OÜ Ronalink (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse

lõpetamine

lõpparuande

kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik: OÜ Ronalink (registrikood 11366454,

asukoht Pirita tee 20-P/260, Tallinn), seaduslik esindaja

S M (e-post xxx) ja lepinguline esindaja vandeadvokaat

Indrek Naur

Pankrotihaldur:

Eve

Selberg

(Advokaadibüroo

CLARUS OÜ, asukoht Parda 12, 10151 Tallinn, telefon

770 7707, e-post eve@clarusab.ee)

Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada

OÜ

Ronalink

(pankrotis,

registrikood

11366454)

pankrotimenetluses

pankrotihalduri Eve Selbergi poolt esitatud lõpparuanne ja lõpetada OÜ Ronalink (pankrotis)

pankrotimenetlus.

2. Vabastada pankrotihaldur Eve Selberg pankrotihalduri kohustustest OÜ Ronalink

(pankrotis) pankrotimenetluses pärast võlgniku kustutamist registrist.

3. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa II rahuldamisjärgus, mille ulatuses jääb raha

saamata:

Võlausaldaja

Rahuldamata

nõude jääk

(eurodes)

xxx (xxx)

1 336 333,04

xxx (xxx)

843 796,10

xxx (xxx)

3876,42

Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti

kaudu (70000349)

113,97

xxx (xxx)

19 599,06

4. Võlgnik OÜ Ronalink (pankrotis) võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud ei ole.

5. Jätta pankrotimenetluse kulud võlgniku OÜ Ronalink (pankrotis) kanda.

6. Määrata OÜ Ronalink (pankrotis) pankrotihalduri Eve Selbergi tasuks 750 eurot, mis kuulub

väljamaksmisele pankrotivara arvelt Eve Selbergi arvelduskontole xxx.

7. Kinnitada pankrotihaldur Eve Selbergi poolt tehtud vajalikud kulutused summas 2,59 eurot

ja masskohustus 3360 eurot.

8. Määrata OÜ Ronalink (pankrotis) dokumentide hoidjaks xxx (registrikood xxx, asukoht xxx).

9. Avaldada teade võlgniku OÜ Ronalink (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded.

10. Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva

jooksul alates määruse kättetoimetamisest PankrS § 164 lg 1 alusel võlgnik. PankrS § 164 lg 2 kohaselt

võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse

lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2

vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu 22.05.2014 määrusega kuulutati välja OÜ Ronalink pankrot. Pankrotihalduriks nimetati

Eve Selberg. 25.03.2015 kohtumäärusega kinnitas kohus OÜ Ronalink (pankrotis) pankrotimenetluses

jaotusettepaneku. 15.08.2024 esitas pankrotihaldur OÜ Ronalink (pankrotis) pankrotimenetluses

kohtule kinnitamiseks lõpparuande. Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati 22.04.2024

väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS

§ 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne

päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib

vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise

määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha

saamata, samuti, milliste nõuete kohta kehtib võlgniku vastuväide. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et

pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks

on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise

põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse

alustamise otsustamiseks. Teates ei tohi tugineda teabele, mille kasutamine tõendina oleks käesoleva

seaduse § 85 lõikes 4 sätestatu kohaselt välistatud. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on

raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi

oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud.

OÜ Ronalink (pankrotis) pankrotihaldur on koostanud ning esitanud lõpparuande kohtule kinnitamiseks.

Pankroti väljakuulutamisel oli võlgnikul pangakontol rahalisi vahendeid 147,59 eurot. Võlausaldaja xxx

tasus deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks 2000 eurot, mille tõttu kuulutati välja võlgniku pankrot.

Võlausaldaja xxx tasus 2100 eurot ja võlausaldaja xxx 1260 eurot võlgniku pangakontole sihtotstarbelise

laenuna audiitorkontrolli eest tasumiseks, kokku tasusid võlausaldajad 3360 eurot, tingimusel, et laenuks

antud summa kuulub tagastamisele võlgniku pankrotimenetlusega seonduvate kohtuvaidluste tulemusel

või kolmandate isikute vastu esitatavate nõuete kokkuleppelise lahendamise tulemusel laekuva raha

arvel pärast pankrotimenetluse kulude tasumist. OÜ Ronalink (pankrotis) pankrotimenetluses

pankrotimenetlusega seonduvate kohtuvaidluste või kolmandate isikute vastu esitatavate nõuete

kokkuleppelise lahendamise tulemusel summasid laekunud ei ole, mistõttu ei kuulu 3360 eurot

tagastamisele ja on arvatud pankrotivara hulka. Kokku on pankrotivarasse arvatud rahalisi vahendeid

5507,59 eurot.

Vara tagasivõitmise tagajärgedest tulenevate nõuete alusel väljamakseid tehtud ei ole. Vara välistamise

taotlusi rahuldatud ei ole. Elatist makstud ei ole, tagamist on juriidilise isikuga. xxx OÜ-le on erikontrolli

eest tasutud 3360 eurot xxx AG ja xxx poolt selleks sihtotstarbeliselt tasutud vahenditest. Tegemist on

pankroti massikohustusega. Pankrotimenetluse kuluks on panga teenustasu 0,38 eurot ja kulu tähtkirja

saatmisele 2,21 eurot, s.o kokku 2,59 eurot.

Käesolevas pankrotimenetluses pandiese puudub. Pankrotihaldurile teadaolevalt puudub antud

menetluses müümata pankrotivara või teistelt isikutelt saada olev vara. Hagisid pankrotihaldur ei kavatse

esitada.

PankrS § 163 lg 5 järgi märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, kas võlgniku

maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui

võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju

hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud.

Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse primaarse põhjusena saab välja tuua võlgniku

ebaõnnestunud äritegevuse talvediislikütuse vahendamisega Venemaa ja Euroopa vahel, mistõttu

tekkisid võlad. Tulenevalt eeltoodust on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu PankrS § 162 lg 5 mõttes.

Kohus nõustub pankrotihalduri järeldustega.

Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse

kohta avaldatud 22.04.2024 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Harju Maakohtule

vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et

pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt

oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te

2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud võlausaldajate nõuetele

vastuväiteid esitanud. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses

tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus OÜ Ronalink

(pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks.

PankrS § 193 lg 4 kohaselt kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2015. aasta 1. jaanuari,

kohaldatakse ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu maksustamisele kuni 2014. aasta 30. juunini

kehtinud pankrotiseaduse § 23 lõigete 3 ja 4 ning § 65 redaktsiooni ning ajutise halduri või

pankrotihalduri tasule lisatakse kas käibemaks või sotsiaalmaks. Käesolevas asjas võttis kohus

pankrotiavalduse menetlusse enne 2015. aasta 1. jaanuari, millest tulenevalt kohaldab kohus halduri tasu

arvestamisel pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis kuni 30.06.2014.

Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri

tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku

ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu

haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 2 sätestab, et halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja

tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara

hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri

kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise

ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. PankrS § 65 lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile

tasu üldjuhul PankrS § 651 lg-s 1 nimetatud alammääras ning alammäärast suurema tasu võib kohus

määrata põhjendatud juhul. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma

kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus

lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning

kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.

Pankrotihaldur palus määrata võlgniku OÜ Ronalink (pankrotis) pankrotihalduri tasuks 750 eurot, mis

sisaldab seaduses ettenähtud makse. Halduril kulus pankrotimenetluses oma ülesannete täitmiseks kokku

7,5 tundi. Tasu arvestamisel lähtub haldur tunnitasust 100 eurot. Pankrotivarasse on arvatud

5507,59 eurot. Halduri tasu suurus on 03.05.2024 toimunud võlausaldajate üldkoosoleku otsusega

kinnitatud. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud tasu taotlus on põhjendatud ning taotletud tasu suurus

vastab halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. Ühtlasi ei riku halduri tasu kinnitamine võlausaldajate

ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega.

Tasu suurus vastab ka PankrS § 651 sätestatud piirmääradele. Tulenevalt eeltoodust määrab kohus

pankrotihalduri Eve Selbergi tasuks 750 eurot. PankrS § 150 lg 2 alusel jätab kohus pankrotimenetluse

kulud võlgniku kanda.

Haldur palub kinnitada ka pankrotimenetluse vajalikud kulutused summas 2,59 eurot ja masskohustuse

3360 eurot. Lõpparuande kohaselt on pankrotimenetluse kuluks panga teenustasu 0,38 eurot ja kulu

tähtkirja saatmisele 2,21 eurot. Kohus peab tekkinud kulutusi põhjendatuks ja vajalikeks ning kinnitab

pankrotimenetluse kulud kogusummas 2,59 eurot. Võlausaldajate üldkoosolek on pankrotimenetluse

kulud kinnitanud.

Lõpparuande kohaselt on massikohustuseks raamatupidamise erikontrolli läbiviimise maksumus

3360 eurot. Tegemist on põhjendatud masskohustusega, mis kuulub kinnitamisele taotletud summas.

Võlausaldajate üldkoosolek on masskohustuse kinnitanud.

Eeltoodust tulenevalt kuulub OÜ Ronalink (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses

lõpparuande kinnitamisega.

PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib

juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne ajutise halduri nimetamist alustatud likvideerimist

pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus.

Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus

pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Eve

Selberg tuleb vabastada OÜ Ronalink (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest peale võlgniku

kustutamist registrist.

TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või

kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus leiab,

et OÜ Ronalink (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda vastutavale

hoiule xxx-le.

(allkirjastatud digitaalselt)

Liili Lauri

kohtunik