1-24-4825/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-24-4825

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. august 2024. a, Pärnu

Kriminaalasja number

1-24-4825 (24267050553)

Kohtunik

Liisa Reinfeldt

Istungisekretär

Anne-Liis Koppel

Prokurör

Maarja Gustavson

Kriminaalasi

Tarmo Hansson süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi

kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

Süüdistatav

Tarmo Hansson 36906010253, elukoht: XXX; Eesti

Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: XXX;

töökoht või õppeasutus: XXX; tõkendid: ei ole kohaldatud.

Karistatus

Kriminaalkorras karistatud Pärnu Maakohtu 16.08.2023

otsusega kriminaalasjas nr 1-23-4571 KarS § 424 lg 2 järgi

1 a 6 k vangistust, mis asendati KarS § 69 alusel 535 tunni

üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat.

Kaitsja

Vandeadvokaat Avo Pärmann, RÕA korras, süüdistatav

loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 2 ja lg 2; 180

lg 1, 3, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Tarmo Hansson süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista

talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 16.08.2023. a Pärnu Maakohtu

otsusega nr 1-23-4571 mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 3 (kolme) kuu ja 16

(kuueteistkümne) päeva vangistuse võrra, ning liitkaristuseks mõista 1 (üks)

aasta, 10 (kümme) kuud ja 16 (kuusteist) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata Tarmo Hanssonil eelvangistuses viibitud aeg (25.-

26.08.2024. a), s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka, seeläbi kandmata karistuseks

on 1 (üks) aasta, 10 (kümme) kuud ja 14 (neliteist) päeva vangistust.

1-24-4825

Tarmo Hanssonil ilmuda karistust kandma kinnipidamiskohta kutse alusel.

Kohtu määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse

sundtoomist vastavalt KrMS § 414 lg-le 3.

KarS § 424 lg 4 p 2 ja § 50 lg 3 alusel võtta lisakaristusena Tarmo Hanssonilt ära

mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks, mis KarS § 55 järgi laieneb

lisakaristusena põhikaristuse kandmise kogu ajale. Lisakaristuse aja algust

arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

LS § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise

otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest

loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

Süüdimõistetu Tarmo Hansson vabastada kahtlustatavana kinnipidamiselt

kohtuotsuse kuulutamisel.

2. Välja mõista süüdimõistetult Tarmo Hanssonilt riigituludesse menetluskuluna

sundraha 615 eurot, s.o vähendatult KrMS § 2565 lg 2 alusel, KrMS § 175 lg 1 p 4

alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja kohtueelses menetluses osalemise

eest kogusummas 175,68 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel sõiduki

teisaldamiskulu 87,23 eurot, kokku 877,91 eurot.

Välja mõistetud menetluskulud 877,91 eurot tasuda Tarmo Hanssonil kohtuotsuse

jõustumisest 30 kalendripäeva jooksul. Tähtaegselt tasumata jätmisel suunatakse kogu

nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank,

EE502200221014193355

Swedbank,

EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank

ning makse tegemisel märkida viitenumber 99924700023270

ja selgitus

„Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-24-4825“.

3. Kohtuotsus saata süüdimõistetule, kaitsjale, prokurörile ning jõustumisel

Transpordiametile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul,

alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu

Tarmo Hanssonit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Pärnu Maakohtu 16.08.2023

otsusega kriminaalasjas nr 1-23-4571 süüdi tunnistatud KarS § 424 lg 2 järgi, juhtis tahtlikult

25.08.2024 kella 12:17 ajal Pärnu maakonnas Tallinn-Pärnu-Ikla mnt 121. km mootorsõidukit

Mercedes-Benz GLS 350D 4MATIC registreerimismärgiga X alkoholi tarvitamisest tingitud

1-24-4825

joobeseisundis. Tarmo Hanssoni kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga mõõdeti tema poolt

ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,89 mg/l kohta.

KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu

joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas

häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui juhi ühes grammis

veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75

milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Seega pani Tarmo Hansson oma tahtliku tegevusega toime mootorsõiduki juhtimise

joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 424 lg 2 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri allkirjastatud kokkuleppe kohaselt teeb prokurör kohtule

ettepaneku Tarmo Hansson süüdi tunnistada KarS 424 lg 2 alusel ning karistuseks mõista 1

aasta ja 7 kuud vangistust, millest arvata maha eelvangistuses viibitud aeg ning moodustada

liitkaristus kandmata karistuosaga. Lisakaristusena võtta juhtimisõigus ära 1 aastaks.

Kokkuleppe kohaselt on kokku samuti lepitud menetluskulude otsustus

Kohtuotsuse põhjendused

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör

jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil.

Kriminaaltoimiku materjalide ning kohtuliku arutamise käigus tuvastatu pinnalt, tegi kohus

järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas

kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb

süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus, kohus

nõustub ka kokkuleppes toodud menetluskulude otsustusega, millised on nimetatud

kohtuotsuse resolutsioonis.

(allkirjastatud digitaalselt)

Liisa Reinfeldt

kohtunik