Legislator Case Law & Legislation
2-21-7308/16 AI generated

2-21-7308/16 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-21-7308/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 (3)

Legislator headnote

AI generated

2-21-7308/16 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: 1 (3)

Keywords

AI generated
bank resolution satisfaction of claim banking system fraudulent bankruptcy bank guarantee claim event bank account information
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Lauren Kohtujurist Kelly Oper Määruse tegemise aeg ja koht 26. august 2024, Pärnu Tsiviilasja number 2-21-7308 Tsiviilasi V P kohustustest vabastamise menetlus Menetlustoiming Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik V P (pankrotis; isikukood XXX) Võlausaldajad: 1) Holm Bank AS 2) OMEGA INVEST OÜ 3) OK Incure OÜ 4) Aktsiaselts PlusPlus Capital 5) Bondora AS 6) AS Aktiva Portfolio (kustutatud) 7) Aktiva Finance Group OÜ 8) ERA Liisingu Inkassoteenused AS Menetluse liik 02.08.2021 ärakuulamine

RESOLUTSIOON 1. Jätta V P (pankrotis; isikukood XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamata ja lõpetada V P kohustusest vabastamise menetlus. 2. Jätta menetluskulud V P kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. 3. Avaldada teade võlgniku V P pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamata jätmise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. 4. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

2 (3)

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates.

Asjaolud ja menetluse käik 1. Pärnu Maakohus kuulutas 31.05.2021 määrusega välja V P (võlgnik) pankroti. Maakohus lõpetas 02.11.2022 määrusega võlgniku pankrotimenetluse, algatas tema suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetluse ja määras võlgniku enda usaldusisiku kohustusi täitma. Kohus kohustas võlgnikku esitama iga aasta aruanded oma sissetulekute ja võlausaldajatele tehtud väljamaksete kohta. Esimene usaldusisiku aruanne tuli kohtule esitada hiljemalt 02.11.2023.

Pankrotimenetluses jäid rahuldamata II rahuldamisjärgus järgmised võlausaldajate nõuded: 1) Holm Bank AS 1645,07 euro suurune nõue; 2) OMEGA INVEST OÜ 2497,25 euro suurune nõue; 3) OK Incure OÜ 3374,39 euro suurune nõue; 4) Aktsiaselts PlusPlus Capital 4451,09 euro suurune nõue; 5) Bondora AS 6588,33 euro suurune nõue; 6) AS Aktiva Portfolio 2181,55 euro suurune nõue; 7) Aktiva Finance Group OÜ 3852,67 euro suurune nõue; 8) ERA Liisingu Inkassoteenused AS 1680,43 euro suurune nõue; Kokku 26 270,78 eurot.

2. Rahvastikuregistri andmetel suri võlgnik 26.10.2023. Ühtegi aruannet võlgnik enne surma ei esitanud.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Maakohus, arvestades võlgniku surmaga, leiab, et võlgadest vabastamise menetlus tuleb lõpetada ning võlgnik tuleb jätta pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamata.

4. Alates 01.07.2022 muutusid maksejõuetusmenetlust reguleerivad seadused. Füüsilisest isikust võlgniku maksejõuetusmenetluse algatamist ja kohustustest vabastamist reguleerib 01.07.2022 jõustunud füüsilise isiku maksejõuetuse seadus (FiMS). Võlgniku suhtes algatas kohus 02.11.2022 määrusega kohustustest vabastamise menetluse. Seega lähtub kohus järgnevalt FiMS-ist.

5. Rahvastikuregistri andmetel suri võlgnik 26.10.2023.

FiMS § 4 lg 1 kohaselt kohaldatakse kohustustest vabastamise menetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus hagita menetluse kohta sätestatut, kui FiMS-ist ei tulene teisiti. Kohustustest vabastamise menetlus on üks osa pankrotimenetlusest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 punkt 5 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui asjas pooleks oleva füüsilise isiku surma korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust. Kohustustest vabastamise menetlus on isikuga lahutamatult seotud ja ei võimalda õigusjärglust, mistõttu tuleb TsMS § 428 lg 1 p 5 alusel menetlus lõpetada seoses võlgniku surmaga.

3 (3) 6. FiMS § 49 lg 4 sätestab, et kui võlgnik sureb pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse ajal, otsustab kohus tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Kohus võib võlgniku tema surma korral vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, kui menetluse algatamisest on möödunud vähemalt kaks aastat.

7. Kuivõrd võlgnik suri 26.10.2023, siis oli võlgniku surma hetkeks möödunud kohustustest vabastamise menetluse algatamisest vähem kui üks aasta. Eeltoodust tulenevalt ja kooskõlas FiMS § 49 lg-tega 4 ja 5 jätab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamata ja lõpetab kohustustest vabastamise menetluse.

8. Kohus avaldab teate võlgniku kohustustest vabastamata jätmise kohta väljaandes Ametlikud teadaanded (FiMS § 49 lg 14).

9. Kohus selgitab, et kui surnud võlgnikku kohustustest ei vabastata ja pärija(d) ei ole nõus pärandvaral lasuvaid nõudeid rahuldama oma vara arvelt, tuleb üldreeglina algatada uus menetlus (s.o esitada pankrotiavaldus pärandvara pankrotimenetluse algatamiseks), kuivõrd suure tõenäosusega on surnud võlgniku pärandvara maksejõuetu.

10. Menetluskulud jätta TsMS § 172 lg 1 esimese lause järgi võlgniku kanda. Väljamõistetavad menetluskulud asjas puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt) Agle Lauren kohtunik