2-24-5732/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Dina Sõritsa Kohtujurist Pille Lutter Määruse tegemise aeg ja koht 26. august 2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-5732 Tsiviilasi Flagito OÜ Euroopa hagi Ryanair Designated Activity Company vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Flagito OÜ (registrikood 14275048) Kostja Ryanair Designated Activity Company (välismaa kood 104547) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Flagito OÜ (hageja) ja Ryanair Designated Activity Company (kostja) vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: 1.1 Ryanair Designated Activity Company tasub Flagito OÜ-le nõuetega seonduvalt kokku summa 240 eurot, sh 120 eurot seadusjärgsed sissenõudmiskulud, 35 eurot viivised ning 85 eurot Flagito OÜ menetluskulude (riigilõiv ja menetluskulu) eest, hiljemalt 10 päeva jooksul käesoleva kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. 1.2 Kõik maksed teostatakse Flagito OÜ arveldusarvele nr xxx. 1.3 Käesoleva kompromissi sõlmimisega ja kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisega loevad pooled nõudeid, sh nendega seonduvaid reisijaid ja lende, puudutavad vaidlused lõplikult lahendatuks. 1.4 Pooled on kokku leppinud, et mistahes muud nõuetega seonduvad kõrvalkulud jäävad poolte endi kanda. 1.5 Pooled lepivad kokku, et kompromiss sisaldab kõiki poolte vahelisi kokkuleppeid kompromissi eseme suhtes ning pooled ei loe kompromissi tingimusteks mistahes poolte varasemaid tahteavaldusi, tegusid ega kokkuleppeid, mis ei ole kompromissis otseselt sätestatud. 2. Lõpetada tsiviilasja 2-24-5732 menetlus. Menetluskulude jaotus

3. Jätta võimalikud kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Vastavalt poolte kokkuleppele võib määrusele esitada määruskaebuse ühe päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Flagito OÜ esitas 10.04.2024 Harju Maakohtule Euroopa maksekäsu avalduse Ryanair Designated Activity Company vastu. 07.06.2024 väljastas Harju Maakohus Euroopa maksekäsu, mis toimetati võlgnikule kätte 12.07.2024. Võlgnik esitas maksekäsule vastuväite 12.07.2024. Harju Maakohus andis 17.07.2024 määrusega asja üle kohtunikule menetlemise jätkamiseks hagimenetluses Harju Maakohtus. Pooled esitasid 22.08.2024 kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Juhindudes õigusrahu põhimõttest, soovivad pooled lõpetada nõudeid puudutava vaidluse ning sõlmida käesolevaga tsiviilasjas nr 2-24-5732 resolutsioonis märgitud tingimustel kompromissi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühe päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

Dina Sõritsa Kohtunik