2-23-141087/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roman Levin Määruse tegemise aeg ja koht 26.08.2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-141087 Tsiviilasi A. T. hagi M. T. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. T. , isikukood xxxxxxxxx Esindaja L. R. Kostja: M. T. , isikukood xxxxxxxxxx Esindaja Armand Mark

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses ja tingimustel. 1.1 M. T. tasub A. T. ülalpidamiseks elatist 50 eurot, mis on arvestatud ajavahemiku september 2023 kuni 07.01.2024 eest. 1.2 Käesolevas tsiviilasjas loobub A. T. elatise nõudest alates 07.01.2024 kuni hageja 21. aastaseks saamiseni. Pooled on teadlikud, et käesolevas tsiviilasjas kokkulepitud täisealise isiku elatise nõudest loobumine ei piira ega välista A. T. õigust pöörduda uue haginõudega kohtusse elatise tasumiseks alates 07.01.2024. 1.3 M. T. kohustub tasuma 50 eurot hiljemalt 01.09.2024 A. T. pangaarvele. 1.4 Pooled paluvad lõpetada tsiviilasja nr 2-23-141087 menetlus ja kinnitada esitatud kompromiss. 1.5 Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. 1.6 Pooled loobuvad kompromissi kinnitava määruse osas edasikaebeõigusest. 1.7 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-141087. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 4. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

2

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale ei saa esitada määruskaebust kaebeõiguse välistamise tõttu (TsMS § 661 lg 4).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Tartu Maakohtu menetluses on A. T. hagi M. T. vastu elatise väljamõistmiseks. 26.08.2024 esitasid pooled kohtule poolte allkirjastatud kompromisslepingu ja palusid kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 3. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning selle kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. 4. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 5. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud menetluskulude jaotuse selliselt, et pooled kannavad oma menetluskulud ise. 6. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse lühendada või välistada. Pooled on kokku leppinud, et välistavad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin