2-24-11383/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedHageja esitas 25. juulil 2024 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu elatise nõudes. Hageja nõuab kostjalt elatise väljamõistmist seaduses sätestatud miinimumsummas alates 25. juulist 2023. Elatist palutakse kanda iga kuu 5. kuupäevaks hageja seadusliku esindaja arvelduskontole.
Legislator headnote
AI generated2-24-11383/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 teise lause kohaselt loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 96, § 97 p 1, § 100 lg 1, lg 2, § 101 lg 1-5, § 108. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.
Full text
2-24-11383
1 / 3
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht
26. august 2024, Narva Tsiviilasja number 2-24-11383 Tsiviilasi K A hagi V A (A) vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 5821,01 eurot (287,72 eurot x 9 kuud + tagasiulatuv elatis 3234,53 eurot) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja K A (isikukood XXX, elukoha aadress XXX) Hageja seaduslik esindaja K P (isikukood XXX, e-post XXX) Kostja V A (isikukood XXX, e-post XXX)
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Mõista V A (isikukood XXX) välja K A (isikukood XXX) kasuks elatis ajavahemiku alates 25. juulist 2023. a kuni 24. juulini 2024. a eest summas 3522,25 eurot.
3. Mõista V A (isikukood XXX) välja K A (isikukood XXX) alates 26. augustist 2024 kuni K A täisealiseks saamiseni XXX igakuine elatis summas 287,72 eurot ((272 eurot 76 senti (baassumma) + 54 eurot 96 senti (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2025), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust).
4. Elatis tuleb V A kanda iga kuu 5. kuupäevaks K P pangaarvele XXX.
5. Elatis tuleb tasuda iga kalendrikuu eest ette.
6. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
7. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
Asjaolud ja kohtu selgitus:
Hageja esitas 25. juulil 2024 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu elatise nõudes. Hageja nõuab kostjalt elatise väljamõistmist seaduses sätestatud miinimumsummas alates 25. juulist 2023. Elatist palutakse kanda iga kuu 5. kuupäevaks hageja seadusliku esindaja arvelduskontole.
2-24-11383
2 / 3
Viru Maakohus 6. augustil 2024 võttis hagi menetlusse ja määras kostjale hagile vastamiseks
14 päeva hagi kättesaamisest arvates.
Kostjale toimetati kohtumäärus ja hagi kätte isiklikult e-toimiku kaudu 6. augustil 2024. Kohtu määratud tähtaja jooksul pole kostja kirjalikku vastust esitanud.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 teise lause kohaselt loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 96, § 97 p 1, § 100 lg 1, lg 2, § 101 lg 1-5, § 108. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.
Kohus mõistab kostjalt elatise välja ühe summana perioodi eest alates 25. juulist 2023 kuni
25. augustini 2024 (kaasa arvatud) summas 3522,25 eurot arvestusel, et perioodil 25. juuli 2023 kuni 31. märts 2024 oli elatise miinimumsumma 260,33 eurot kuus ja alates 01.04.2024 summas 287,72 eurot. Alates 26. augustist 2024. a mõistab kohus kostjalt välja elatis PKS §
101 lg 1-5 sätestatud suuruses (praegu on summas 287,72 eurot), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2025).
Tagaseljaotsus on tehtud TsMS § 407 lg 1 alusel. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).
Kohus tunnistab tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.
EDASIKAEBAMISE KORD
TsMS § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.
Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS §
394 nõuetele vastav kirjalik vastus.
Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule.
2-24-11383
3 / 3
Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist
(allkirjastatud digitaalselt)
Tamara Šabarova kohtunik