2-24-122986/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 26.08.2024, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-122986 Tsiviilasi Revensen OÜ hagi M. K. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmine ja menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA Revensen OÜ, rk 16625699, lepinguline esindaja Irina Vassiljeva KOSTJA M. K., ik xxxx, elukoht xxxx RESOLUTSIOON 1. Võtta menetlusse tsiviilasi nr. 2-24-122986 Revensen AS hagis M. K. vastu võlgnevuse nõudes ja lõpetada menetlus seoses kompromissi kinnitamisega. 2. Kinnitada poolte poolt 08.07.2024 allkirjastatud ja kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss: 2.1. Käesoleva kompromissi kohaselt tunnistab kostja M. K. tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 1188,51 eurot, millest põhivõlg on summas 824,40 eurot, intress on summas 123,69 eurot, viivis on summas 115,42 eurot, sissenõudmiskulud on summas 40 eurot, menetluskulud on summas 20 eurot ja riigilõiv 65 eurot. 2.2. Kostja M. K. kinnitab, et tasub võlgnevust Revensen OÜ ees summas 1188,51 eurot järgmiselt: Maksetähtaeg Summa 12.07.2024 75 eurot 12.08.2024 75 eurot 12.09.2024 75 eurot 12.10.2024 75 eurot 12.11.2024 75 eurot 12.12.2024 75 eurot 12.01.2025 75 eurot 12.02.2025 75 eurot

2 12.03.2025 75 eurot 12.04.2025 75 eurot 12.05.2025 75 eurot 12.06.2025 75 eurot 12.07.2025 75 eurot 12.08.2025 75 eurot 12.09.2025 75 eurot 12.10.2025 63,51 eurot 2.3. Maksed peavad laekuma Revensen OÜ arveldusarvele nr xxxx AS-s Xxxx, selgitusega „tsiviilasi 2-24-122986“, 2.4. Punktis 2.2. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja hagejale viivist 0,065 % tasumata põhivõlgnevuse (824,40 euro) jäägilt päevas. 2.5. Punktis 2.2 sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on hagejal õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 2.2. ja 2.4. tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus. 2.6. Punktis 2.2. toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase (Ü OÜ) nõuded laenulepingust nr xxxx kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ning hageja ei oma kostja vastu juriidilisi, majanduslikke ega muid nõudeid ning pretensioone. 3. Pooled paluvad käesolevaga kinnitada kompromiss. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. 4. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist, paluvad kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. 5. Hageja kinnitab, et on teadlik, et tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamisel kompromissiga uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagi eseme suhtes. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. 6. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise lühendamise 3 päevale.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale on õigus edasi kaevata 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebuse esitamisega maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

3 Asjaolud

Revensen OÜ esitas 14.06.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult M. K.lt 1343,60 euro ja kohtu poolt arvestatud viivise ja menetluskulude hüvitamiseks. Pärnu Maakohus andis 15.07.2024 kohtumäärusega nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses seoses poolte poolt 08.07.2024 allkirjastatud kompromissiga. Nõude aluseks on M. K. ja Ü OÜ vahel 20.12.2021 sõlmitud laenulepingu nr xxxx mittenõuetekohane täitmine. Nõue on loovutatud Revensen OÜ-le.

Õiguslik põhistus ja järeldus

Kohus leiab, et kuna kompromissi saab kinnitada ainult menetluses oleva asja osas, siis tuleb menetluslikult esmalt hagi menetlusse võtta ja seejärel vastavalt poolte taotlusele see ka lõpetada kompromissi kinnitamisega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada.

Kompromissi järgi on menetluskulude kandmine reguleeritud.

Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Menetlusosalised on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale.

(allkirjastatud digitaalselt) Marika Leimann kohtunik