2-24-11608/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Kaie Almere Getlin Elmik Määruse tegemise aeg ja koht 23.08.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-11608 Tsiviilasi

Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaali avaldus D. G. vastu 1067 euro ja viiviste väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole avalduselt tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaal (registrikood: 12970620, aadress Maakri tn 19/1, 10145 Tallinn); Avaldaja esindaja: Ahto Järvela (OÜ Julianuse Õigusbüroo, registrikood: 11930038, asukoht: Toompuiestee 35, 10149 Tallinn, telefon: 56637 033, epost: ahto.jarvela@julianus.ee); Puudutatud isik: D. G. (ik xxxx; e-post: xxxx) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaali (avaldaja) ja D. G. (puudutatud isik), koos nimetatuna menetlusosalised, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas. 1.1. D. G. kohustub tasuma avaldajale avalduse aluseks oleva põhivõla 1067 eurot, viivised 165,27 eurot, hageja õigusabikulud 169 eurot ning 1/2 hageja tasutud riigilõivu 25 eurot, kokku 1426,27 eurot. 1.2. Võlgnevusest on 19.08.2024 seisuga tasutud Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaalile 1067 eurot. D. G. kohustub ülejäänud võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxxx viitenumbriga 716867582. 1.3. D. G.´i poolt käesolevast kompromissilepingu punktist 1.1 tuleneva maksega viivitamisel on Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja D. G. kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-11608.

2

3. Jätta kompromissi punktiga 1.1. hõlmamata menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele. 6. Tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so summas 25 (kakskümmend viis) eurot ja kanda see Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553) arvelduskontole nr xxxx (avaldaja eest tasus Julianus Inkasso OÜ 08.08.2024 Rahandusministeeriumi arveldusarvele avalduselt riigilõivu summas 50 eurot). Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määrus ei ole edasikaevatav. Pooled loobuvad kompromissi kinnitamise määruse peale edasikaebamise õigusest TsMS § 661 lg 4 alusel.

MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu menetluses on Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaali avaldus D. G. vastu 1067 euro ja viiviste väljamõistmiseks.

Menetlusosalised esitasid 23.08.2024 kohtule kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Avaldaja esitas kohtule taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Menetlusosalised leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et nad loobuvad kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise õigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

3

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Menetlusosalised on kokku leppinud, et nad loobuvad kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise õigusest. Kohus välistab menetlusosaliste soovil määruskaebuse esitamise õiguse.

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti.

Kuna menetlusosalised sõlmisid kompromissi, siis leiab kohus, et avaldaja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so summas 25 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere kohtunik