2-24-5374/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Merili Ratasepp Määruse tegemise aeg ja koht 23. august 2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-5374 Tsiviilasi

K. S. , S. S. ja A. - L. S. hagi K. S. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I K. S. (isikukood xxxxxxxxxxx) Hageja II S. S. (isikukood xxxxxxxxxxx) Hageja III A. - L. S. (isikukood xxxxxxxxxxx) Hagejate seaduslik esindaja (eestkostja) M. S. xxxxxxxxxxx) Kostja K. S. (isikukood xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-5374 menetlus ning kinnitada K. S. , S. S. , A. - L. S. ja K.

S. vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1.1. K. S. tasub K. S. ülalpidamiseks elatist 70 eurot kuus alates

23. augustist 2024 kuni K. S. täisealiseks saamiseni. 1.2. K. S.

tasub S. S.

ülalpidamiseks elatist eurot kuus alates

23. augustist 2024 kuni S. S. täisealiseks saamiseni.

1.3. K. S. tasub A. - L. S. ülalpidamiseks elatist 70 eurot kuus alates

23. augustist 2024 kuni A. - L. S. täisealiseks saamiseni.

1.4. Elatis makstakse kalendrikuu eest ette sama kuu 15. kuupäevaks M. S. . K. S. tuleb 2024. a augustikuu elatis tasuda 15. septembriks 2024 koos septembrikuu elatisega.

2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.

ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUS

1. K. S. , S. S. ja A. - L. S. esitasid Tartu Maakohtule hagi K. S. (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. Asjas toimus kohtuistung

22. augustil 2024. Pooled sõlmisid kohtuistungil kompromissi. KOHTU SEISUKOHT

2. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Pooled on jõudnud kokkuleppele elatise suuruses ja selle tasumise korras.

4. Kohus kinnitab kompromissi ning TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kompromissi kinnitav määrus on täitedokument.

5. Pärast kohtuotsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada (TsMS § 459 lg 1).

6. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel menetlusosaliste endi kanda.

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Merili Ratasepp