Legislator Case Law & Legislation
2-23-148379/13 AI generated

2-23-148379/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-23-148379/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-23-148379/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
mutual termination agreement validity of arbitration clause satisfaction of claim refusal of postponement withdrawal following settlement mandatory pre-litigation conciliation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

Tsiviilasi nr 2-23-148379

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht 23. august 2024. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-148379 Tsiviilasi

Mxxxx Oxxx hagi American Iron OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja menetluskulude jaotus ning riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Mxxxx Oxx (isikukood:xxxxxxxxxxxx, aadress: xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx alevik, xxxxvald, xxxxx, xxxxx maakond, e-post: xxxxxxxxx@mail.ee). Hageja lepinguline esindaja: Roman Antonov (DEAX Õigusbüroo OÜ, e-post: info@deax.ee). Kostja: American Iron OÜ (registrikood: 16662329, asukoht: Rehepapi tee 4, Soinaste küla, Kambja vald, 61709, Tartu maakond). Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Rene Varul (Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus, e-post: rene@advokaadid.ee). RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-148379, Mxxxx Oxxx hagis American Iron OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. Kinnitada Mxxxx Oxxxxja American Iron OÜ vahel 23. augustil 2024. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.1. Mxxxx Oxxx(hageja) ja American Iron OÜ (kostja) on kokku leppinud, et American Iron OÜ tasub pärast tsiviilasjas nr 2-23-148379 kompromissmääruse tegemist ja selle jõustumist 7 päeva jooksul Mxxxx Oxxx arvelduskontole nr EE552200001108346908 1000 eurot, märkides selgitusse „Kompromisshüvitis“. 2.2. Kompromisshüvitise tasumata jätmisel või tasumisega viivitamisel on kostja kohustatud tasuma hagejale seadusjärgset viivist. 2.3. Tsiviilasjas nr 2-23-148379 kohtuliku kompromissi sõlmimine allub kohesele sundtäitmisele, s.o hagejal on õigus pöörduda pärast punktis 2.1 määratud tähtaja möödumist kohtutäituri poole kompromissihüvitise sissenõudmiseks ilma kostjat eelnevalt sellest teavitamata. 2.4. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2.5. Pooled kinnitavad, et pärast kompromisslepingu sõlmimist, s.o allkirjastamist ja täitmist, ei ole pooltel teineteise vastu mingisuguseid nõuded.

2

2.6. Pooled on kokku leppinud, et kompromissileping jõustub alates selle allkirjastamisest poolte poolt. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 4. Tagastada määruse jõustumisel Mxxxx Oxxxxx DEAX Õigusbüroo OÜ arvelduskontole EE081010220266593228 menetluses tasutud riigilõivust 107,50 eurot. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

ASJAOLUD 1. Tartu Maakohtu menetluses on MxxxxxOxxx (hageja) hagi American Iron OÜ (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. Kohus määras istungi ajaks 26.08.2024. a. 3. 23.08.2024. a esitas kostja lepinguline esindaja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille pooled palusid kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Hageja palus tagastada tasutud riigilõivust 140 eurot.

KOHTU PÕHJENDUSED 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 5. Kohus on seisukohal, et poolte vahel 23.08.2024. a sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. 6. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). 7. Hageja palub tagastada tasutud riigilõivust 140 eurot. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu ei tagastata (TsMS § 150 lg 3). Hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluses 65 eurot ja hagimenetluses 215 eurot. Hagejale tuleb tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagimenetluses tasutud riigilõivust pool s.o 107,50 eurot. Kohus tagastab riigilõivu hageja taotlusel DEAX Õigusbüroo OÜ arvelduskontole EE081010220266593228. 8. Vastavalt kokkuleppele jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik