2-23-17472/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hele Kaldma

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. august 2024, Tartu

Tsiviilasja nr

2-23-17472

Tsiviilasi

HOOVI Rental OÜ hagi AirCare OÜ, E.T. Txxxxx

M.M.-i ja K.S. vastu võla väljamõistmiseks

Hagi hind

40 000 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: HOOVI Rental OÜ (rk 16020217, asukoht XXX,

10151 Tallinn, Harjumaa),

lepinguline esindaja: advokaat Päivi Margna (e-post)

Kostja I: AirCare OÜ (rk 14429055; asukoht Turu tn 51,

Tartu linn, Tartumaa),

seaduslik esindaja A.R. (e-post)

Kostja II: E.T. (ik XXX; elukoht xxxxxx, xxxxxxxx küla,

xxxxx vald, xxxxxxxx, e-post)

Kostja III: M.M.

(ik XXX; elukoht

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx linn, xxxxxxxx,

e-post)

Kostja IV: K.S. (ik XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxx,

xxxxx linn, xxxxxxxxx e-post

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista AirCare OÜ-lt HOOVI Rental OÜ kasuks 21 384 eurot 54 senti, mis sisaldab

põhinõuet 13 840 eurot 65 senti, intressi 883 eurot 40 senti, kuni 11. detsember 2023

sissenõutavaks muutunud viivist 6455 eurot 49 senti, leppetrahvi 205 eurot.

3. Mõista AirCare OÜ-lt HOOVI Rental OÜ kasuks välja viivis 0,4% päevas põhinõude

(13 840 eurot 65 senti) tasumata osalt alates 12. detsembrist 2023 kuni põhinõude

täitmiseni, kuid kokku mitte rohkem kui 18 615 eurot 46 senti.

4. Jätta menetluskulud AirCare OÜ kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

5. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt

teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt

tasutakse riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide

ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse.

Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse

avalikult teatavakstegemisest.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil.

KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Maakohtu menetluses on HOOVI Rental OÜ (hageja) hagi AirCare OÜ (kostja I), E.T.

Txxxx (kostja II), M.M.-i (kostja III) ja K.S. (kostja IV) vastu võla väljamõistmiseks.

2. Tartu Maakohus kinnitas 10. aprillil 2024 HOOVI Rental OÜ ja E.T. Txxxx, M.M.-i ja K.S.

vahel kompromissi ning lõpetas menetluse E.T. Txxxx, M.M.-i ja K.S. suhtes.

3. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus rahuldada

hagi hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja jätab

tähtaegselt vastamata. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks. Kostja AirCare OÜ seaduslik esindaja, juhatuse liige A.R. on 15. märtsil 2024

kinnitanud, et on kätte saanud hagiavalduse, hagiavalduse täienduse ja hagi menetlusse võtmise

määruse. Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud. Hageja on taotlenud hagi rahuldamist

tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

4. Kohus leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ning kuulub täies ulatuses tagaseljaotsusega

rahuldamisele (TsMS § 407 lg 1). TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja

kirjeldava ja põhjendava osa.

5. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda.

Kompromissi sõlmimisel 10. aprillil 2024 on hageja menetluskulud solidaarvõlgnikelt välja

mõistetud summas 1673 eurot, mis sisaldab riigilõivu 1400 eurot ja 273 euro ulatuses

õigusabikulusid. Hageja ei ole pärast kompromissi sõlmimist menetlustoiminguid teinud,

mistõttu kohus leiab, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

6. Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik