4-24-2493/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Tühistada Politsei ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida - -Harju politseijaoskonna menetlustalituse üldsüütegude menetlusgrupi eriasjade uurija S. D. 28.06.2024 otsus väärteoasjas nr le määrati KarS § 153 : 2315,24,003648, millega T. P.

1 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses, s.o 400 eurot, ning õpetada l väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 5 alusel väärteo aegumistähtaja möödumise tõttu.

Kohtumäärus saata kohtuvälisele menetlejale

T. P. ning le .

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

23. august 2024, Rakvere Väärteoasja number 4-24-2493 (2315,24,003648) Kohtunik Heli Väinaste Väärteoasi

T. P. kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna menetlustalituse üldsüütegude menetlusgrupi eriasjade uurija S. D. 28.06.2024 otsuse peale väärteoasjas nr: 2315,24,003648 Kohtumenetluse pooled Kirjalik menetlus Kaebuse esitaja/menetlusalune isik T. P., isikukood : xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx Kohtuväline menetleja: Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskond

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus

Politsei- -Harju politseijaoskonna menetlustalituse ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida üldsüütegude menetlusgrupi eriasjade uurija väärteoasjas nr:

S. D. 28.06.2024 otsuse

ga 2315,24,003648

T. P. määrati le KarS § 1531 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses, s.o 400 eurot.

T. P. otsuse esitas 15.07.2024 Viru Maakohtule kaebuse kohtuvälise menetleja 28.06.2024 peale 2315,24,003648 arvatud väärteoasjas nr: . Kaebuse esitaja leiab, et ei ole temale süüks tegu toime pannud.

VTMS § 123 lg 2 kohaselt arutab maakohus väärteoasja täies ulatuses, sõltumata esitatud kaebuse piiridest, kontrollides kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid.

VTMS § 119 lg 1 sätestab, et maakohtunik võib kohtuistungit korraldamata ja menetlusosalisi välja kutsumata tühistada kohtuvälise menetleja otsuse määrusega ja lõpetada väärteomenetluse üksnes kaebuse põhjal, kui ta leiab, et kohtuvälises menetluses ei ole menetlust lõpetatud väärteomenetlust välistavatel asjaoludel vastavalt käesoleva seadustiku §-le 29.

VTMS § 29 lg 1 p 5 kohaselt väärteomenetlust ei alustata ja alustatud menetlus tuleb lõpetada, kui väärteo aegumistähtaeg on möödunud. Ka Riigikohus on korduvalt rõhutanud, et väärteomenetluses on aegumine absoluutne menetlustakistus, mis tingib menetluse lõpetamise (nt RKKKo nr 3-1-1-21-17, p 7).

Väärteoprotokolli kohaselt KarS § 153 on T. P.

lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise aeg august . Kuna 2022 täpselt tuvastamata kuupäev ja kellaaeg väärteomenetluses täpset väärteo toimepanemise aega ei tuvastatud, siis märkis kohtuväline menetleja ka otsuses

se väärteo toimepanemise ajaks 01.08.2022-31.08.2022. Kuivõrd VTMS §

2 ja kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 7 lg 3 koosmõjus tõlgendatakse väärteomenetluses kõrvaldamata kahtlus menetlusaluse isiku kasuks, siis tuleb käesoleval juhul kahtlus teo toimepanemise täpses ajas tõlgendada menetlusaluse isiku kasuks ja kohus loeb väärteo toimepanemise ajaks 01.08.2022 (vt ka Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 15. aprilli 2016. a otsus kohtuasjas nr 3-1-1-37-16, p 9; Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 24. oktoobri 2022. a otsus kohtuasjas nr 4-21-4828, p 6).

KarS § 81 lg 3 sätestab, et väärtegu on aegunud, kui selle lõpuleviimisest kuni selle kohta tehtud otsuse jõustumiseni on möödunud kaks aastat, kui seadus ei näe selle eest ette kuni viieaastast aegumistähtaega.

KarS §-s 1531 -s 1 lg sätestatud väärteo puhul üldisest kaheaastasest aegumistähtajast erandit tehtud ei ole. Kuna väärteoasja materjalidest ei nähtu, et väidetava teo kohta oleks

T. P. kriminaalmenetlust toimetatud, ei esine KarS § 81 lg 7 p s 2 sätestatud süüteo aegumise - peatumise alust. Samuti ei ilmne väärteoasja materjalidest muid KarS § 81 lg s 7 märgitud - asjaolusid, mis oleksid tinginud väärteo aegumise peatumise.

Kohtuväline menetleja tegi käesolevas väärteoasjas otsuse 28.06.2024 ning T. P. esitas kohtule 15.07.2024 kohtuvälise menetleja otsuse peale kaebuse, mistõttu kohtuvälise menetleja otsus ei jõustunud. Kuna väidetava väärteo toimepanemise ajaks tuleb lugeda 01.08.2022, siis

T. P. aegus väärtegu kahe aasta möödumisel, s.o 01.08.2024. Kuivõrd väärteo aegumine on absoluutne menetlustakistus, mis välistab väärteo aegumistähtaja möödumisel menetluse jätkamise mistahes eesmärgil, ei ole praegusel juhul enam täiendavate menetlustoimingute siis tegemine võimalik ega ka menetlusökonoomia seisukohast mõistlik ning tekkinud vältimatu takistuse tõttu lahendab kohus aegumise küsimuse kirjalikus menetluses määrusega.

Lähtudes eeltoodust ning juhindudes VTMS § 119 lg tühistab -st 1, kohus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida Harju politseijaoskonna menetlustalituse üldsüütegude - menetlusgrupi eriasjade uurija S. D. 28.06.2024 otsuse , väärteoasjas nr: 2315,24,003648 millega T. P. le määrati KarS §

1 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses, s.o 400 eurot ning lõpetab väärteomenetluse VTMS § 29 lg 1 p 5 alusel väärteo aegumistähtaja möödumise tõttu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik