2-24-5911/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Otsuse tegemise aeg ja koht 23. august 2024, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-24-5911 Tsiviilasi R. H. hagi A. J. vastu elatise suurendamiseks Tsiviilasja hind 549 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: R. H. (isikukood xxxxxxxxx), seaduslik esindaja S. H. Kostja: A. J. (isikukood xxxxxxxxxx) Menetluse liik kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Muuta Tartu Maakohtu 28. detsembri 2011 tagaseljaotsuse alusel tsiviilasjas nr 2-11- 57034 R. H. makstavat elatise suurust alates 14. aprillist 2024. 3. Mõista A. J. R. H. kasuks välja elatis 200 eurot kuus alates 14. aprillist 2024 kuni R. H. täisealiseks saamiseni (s.o kuni xxxxxxxxxxxxxxxxx). 4. Elatis tuleb tasuda iga kalendrikuu eest ette, so hiljemalt eelneva kuu viimaseks kuupäevaks. 5. Jätta menetluskulud A. J. kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 7. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Hageja võivad kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjad võivad tagaseljaotsuse peale esitada kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

2

olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse või kaja.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. R. H. (hageja) esitas 14. aprillil 2024 Tartu Maakohtusse hagi A. J. (kostja) vastu elatise suurendamiseks. Hagiavalduse ja selle täienduse kohaselt on elatis 139 eurot määratud ajal, kui hageja oli kolme aastane. Elatise suurendamise põhjused on üldine elukalliduse tõus ning seoses põhikooli lõpetamisega lapse kodust eemale õppima asumine, mis toob kaasa suuremad kulutused. Hageja palub välja mõista elatis 200 eurot kuus. 2. Kohus kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama, hoiatades samas, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja hagiavalduse menetlusse võtmise määrus on kostjale isiklikult tähtsaadetisena kätte toimetatud 13. juulil 2024. Seega on kostja teadlik kirjaliku vastamise kohustusest. Kostja ei ole kohtu määratud ajaks (29. juulil 2024) ega ka hiljem hagile vastanud. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud. . TsMS § 407 lg 2 kohaselt hageja nõusolekut eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. 4. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. 5. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus peab siiski vajalikuks selgitada järgmist. TsMS §‑s 459 sätestatud eeldustel võib nõuda kohtus perioodiliselt tulevikus makstava elatise maksete suuruse muutmist, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise lahend, ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Kohtulahendi, millega on välja mõistetud lapse elatis, muutmist saab TsMS § 459 lg 2 järgi nõuda alates vastava hagi esitamisest, mitte tagasiulatuvalt. Seega muudab kohus hagejale makstavat elatise suurust alates 14. aprillist 2024. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista elatis 200 eurot kuus alates 14. aprillist 2024 kuni hageja täisealiseks saamiseni. 6. PKS § 100 lg 4 näeb ette, et elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette. Seega tuleb elatis tasuda hiljemalt eelneva kuu viimaseks kuupäevaks. 7. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

3

8. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hagi rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Kuna hageja on vabastatud riigilõivu tasumisest ning menetluskulusid tsiviilasja materjalide kohaselt tekkinud ei ole, määrab kohus, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik