2-23-119147/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-23-119147 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Anastassia Stalmeister Otsuse tegemise koht ja aeg Tartu, 22. august 2024 Tsiviilasja nr 2-23-119147 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi D. M. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Hagi hind 616 eurot 12 senti Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046; asukoht Mustamäe tee 16, Tallinn; e-post: mail@okincure.ee) Kostja: D. M.

(isikukood xxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxx–xxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxx@xxxxxxxxxx) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Mõista D. M. OK Incure OÜ kasuks välja AS-i ESTO ja D. M. vahel 8. jaanuaril 2022 sõlmitud krediidiliini lepingust nr 3901982253 ja järelmaksulepingust nr 44795522655 ning 12. jaanuaril 2022 sõlmitud järelmaksulepingust nr 28345574325 tulenev võlgnevus 616 eurot 12 senti, sealhulgas põhivõlg 394 eurot 73, intress 56 eurot 60 senti, viivis 129 eurot 79 senti, meeldetuletuskirja tasu 10 eurot ja võla sissenõudmiskulud 25 eurot. 3. Jätta menetluskulud D. M. kanda. 4. Rahuldada OK Incure OÜ taotlus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. 5. Mõista kostjalt D. M. hageja OK Incure OÜ kasuks menetluskulude katteks välja 215 eurot, millest 175 eurot riigilõiv ja 40 eurot menetlusdokumentide kättetoimetamise kulu. 6. Mõista D. M. OK Incure OÜ kasuks välja viivis tasumata menetluskulude summalt (215 eurot) alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 7. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 8. Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte.

Tsiviilasi nr 2-23-119147 2

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is või nr EE567700771003819792 AS-is LHV Pank. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. OK Incure OÜ (hageja) esitas 21. detsembril 2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse D. M. (kostja) võlgnevuse väljamõistmiseks. Kuivõrd kostjale ei õnnestunud makseettepanekut mõistliku aja jooksul kätte toimetada, andis Pärnu Maakohus tsiviilasja üle Tartu Maakohtule asja hagimenetluse korras lahendamiseks. Maakohus võttis hagi 17. jaanuari 2024. a määrusega menetlusse. Hageja palus mõista kostjalt välja kostja ja AS ESTO vahel 8. jaanuaril 2022 sõlmitud krediidiliini lepingust nr 3901982253 ja järelmaksulepingust nr 44795522655 ning 12. jaanuaril 2022 sõlmitud järelmaksulepingust nr 28345574325 tuleneva võlgnevuse 616 eurot 12 senti (sealhulgas põhivõlg 394 eurot 73 senti, intress 56 eurot 60 senti, 21. detsembri 2023. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 129 eurot 79 senti, meeldetuletuskirja tasu 10 eurot ja võla sissenõudmiskulu 25 eurot). Hageja palus jätta menetluskulud kostja kanda ning mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale elektrooniliselt e-posti kaudu kätte toimetatud 1. juulil 2024. Lisaks on hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetatud kostjale kätte tema

Tsiviilasi nr 2-23-119147 3

elukoha aadressile xxxxxxxxxx–xxxxxxxx tähtsaadetisena 4. juulil 2024. Kohus on kohustanud kostjat kohtule kirjalikult vastama, hoiatades, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole hagile vastanud. 3. Kohus leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ning kuulub täies ulatuses tagaseljaotsusega rahuldamisele (TsMS § 407 lg 1). TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. 4. Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 5. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja on taotlenud hagiavalduses menetluskulude 215 eurot, s.o riigilõivu 175 eurot ning asja läbivaatamise kulu 40 eurot, milleks on kohtutäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest, väljamõistmist. Muude menetluskulude väljamõistmist ei ole hageja taotlenud. Kostja ei ole hageja menetluskulude suurusele vastuväiteid esitanud. Kohtu hinnangul on riigilõiv summas 175 eurot menetluskuluna põhjendatud ja vajalik (TsMS § 174 lg 1). Kohtu hinnangul on põhjendatud ka asja läbivaatamise kulu 40 eurot, milleks on kohtutäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest (TsMS § 143 lg 4). Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu 215 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse mõista kostjalt hageja kasuks väljamõistetud menetluskuludelt välja viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt) Anastassia Stalmeister kohtunik