2-23-113061/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Merit Helm Otsuse tegemise aeg ja koht

22. august 2024.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-113061 Tsiviilasi Aktiva Finance Group OÜ hagi K. S. vastu võla nõudes Tsiviilasja hind

9 299,35 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) Hageja lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja, e-post: jurist@julianus.ee Kostja: K. S. (isikukood xxxx), registrijärgne elukoht xxxx, tegelik eluvõi viibimiskoht teadmata, e-post: xxxx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevus 6338,81 eurot, intress 411,17 eurot, sissenõudmiskulud 260,00 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 1003,82 eurot. 3. Mõista kostjalt hageja kasuks välja viivis alates 16.06.2023 kuni põhinõude summas 254,22 eurot täitmiseni intressimääraga võrdses määras 21% aastas. 4. Mõista kostjalt hageja kasuks välja viivis alates 16.06.2023 kuni põhinõude summas 1088,02 eurot täitmiseni intressimääraga võrdses määras 22% aastas; 5. Mõista kostjalt hageja kasuks välja viivis alates 16.06.2023 kuni põhinõude summas 629,03 eurot täitmiseni intressimääraga võrdses määras 22% aastas. 6. Mõista kostjalt hageja kasuks välja viivis alates 16.06.2023 kuni põhinõude summas 596,31 eurot täitmiseni intressimääraga võrdses määras 22% aastas. 7. Mõista kostjalt hageja kasuks välja viivis alates 16.06.2023 kuni põhinõude summas 1049,94 eurot täitmiseni intressimääraga võrdses määras 19,90% aastas.

2 8. Mõista kostjalt hageja kasuks välja viivis alates 16.06.2023 kuni põhinõude summas 2721,29 eurot täitmiseni intressimääraga võrdses määras 19,90% aastas. 9. Jätta menetluskulud kostja kanda.

10. Mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskuluna 1 030 eurot ja viivis menetluskulult VÕS § 113 lg-s 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni.

11. Määrata kindlaks otsuse täitmise kord ja kohustada kostjat kandma menetluskulud Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr xxxx viitenumbriga 916412614.

12. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivuna summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Juhised riigilõivu tasumiseks: https://www.kohus.ee/kohtusse-poordujale/menetluskuludja-menetlusabi/riigiloivu-tasumine-ja-tagastamine. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS §187 lg 6).

Kohtu selgitused

1. Aktiva Finance Group OÜ esitas Harju Maakohtule hagi K. S. vastu võla nõudes. Nõue tuleneb järgnevatest õigussuhetest: S AS ja kostja sõlmisid 19.02.2019 lepingu xxxx, 8.05.2019 lepingu nr xxxx, 18.07.2019 lepingu nr xxxx, 3.10.2019 lepingu nr xxxx, 11.02.2020 lepingu nr xxx, 28.06.2021 lepingu nr xxxx, mille alusel sai kostja laenu.

2. TsMS § 407 lg-s 1 on sätestatud, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

3. Kostjale on menetlusdokumendid Ametlike Teadaannete kaudu kätte toimetatud 27.09.2023. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 14 päeva. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse

3 esitamise tähtaja, ei ole hagile tähtaegselt vastanud. Kuivõrd kostja ei ole hagile vastust esitanud, on kohtul õigus teha TsMS § 407 lg 1 alusel käesolevas asjas tagaseljaotsus. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

4. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda.

5. TsMS § 174 lg-st 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

6. Hageja põhjendatud menetluskuluks on TsMS § 138 lg 2 kohaselt riigilõiv 770 eurot, mis tuleb kostjalt välja mõista.

7. Taotluse järgi on hagejale osutatud õigusabi 4 tundi, hinnaga 169 eurot tund, millele lisandub maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamine 20 eurot, kokku 696 eurot.

8. Hageja esindaja maksekäsu kiirmenetluses kantud kulud on TsMS § 4842 alusel põhjendatud

20 euro ulatuses.

9. Maakohus, hinnates käesoleva vaidluse keerukust ja mahukust, esindaja teostatud toiminguid ja nende mahtu ning esindaja kvalifikatsiooni, leiab, et antud juhul on hageja lepingulise esindaja kulud põhjendatud ja vajalikud 2 tunni ulatuses tunnitasuga 120 eurot. Tegemist ei ole õiguslikult keeruka ega mahuka vaidlusega. Seega on hageja põhjendatud ja vajalikud menetluskulud esindajale 240 eurot. Kokku tuleb kostjalt välja mõista hageja menetluskuluna 770+20+240 =

1 030 eurot.

10. Hageja on palunud märkida vastavalt TsMS § 177 lõikele 2 menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab taotluse.

11. Hageja on palunud otsuse täitmise korra osas kindlaks määrata menetluskulude täitmise viisi. Kohus rahuldab taotluse.

12. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik