2-23-110115/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Merit Helm

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. august 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-110115

Tsiviilasi

Revensen OÜ hagi R.F vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

1 603,51 eurot

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: Revensen OÜ (registrikood 16625699)

Hageja lepinguline esindaja:

Irina Vassiljeva, e-post:

irina@revensen.ee

Kostja: R.F (isikukood XXX), registrijärgne elukoht xxx,

tegelik elu- või viibimiskoht teadmata, e-post xxx

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista välja kostjalt hageja kasuks 01.08.2022 laenulepingust nr XXX tulenev

põhivõlgnevus 978,66 eurot, intress 107,08 eurot, lepingu hooldustasu 13,40 eurot,

sissenõudmiskulud 25 eurot ja seisuga 15.08.2023 sissenõutavaks muutunud lepingujärgne

viivis 156,20 eurot.

3. Mõista välja kostjalt hageja kasuks tulevikus sissenõutavaks muutuvad viivised alates

16.08.2023.a põhinõudelt 978,66 eurot kuni selle kohase tasumiseni lepingujärgses määras

32% aastas, kuid koos sissenõutavaks muutunud viivistega kokku mitte suuremas summas

kui põhinõude summa.

4. Kohustada kostjat tasuma välja mõistetud summad Revensen OÜ arveldusarvele nr xxx

LHV Pangas, märkides makse selgituseks võlgniku nime, isikukoodi ja tsiviilasja numbri.

5. Jätta menetluskulud kostja kanda.

6. Välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskuluna 575 eurot ja viivis menetluskulult

VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtulahendi jõustumisest kuni

täitmiseni.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

8. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib

apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada

30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivuna summa, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Juhised riigilõivu tasumiseks:

https://www.kohus.ee/kohtusse-poordujale/menetluskulud-ja-

menetlusabi/riigiloivu-tasumine-ja-tagastamine.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks

peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS §187 lg 6).

Kohtu selgitused

1. Revensen OÜ esitas Harju Maakohtule hagi R.F vastu võla nõudes. Nõue tuleneb kostja ja

Ühisraha OÜ vahel 01.08.2022 sõlmitud laenulepingust nr XXX.

2. TsMS § 407 lg-s 1 on sätestatud, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega

rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja,

kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi

toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

3. Kostjale on menetlusdokumendid kätte toimetatud 20.10.2023 väljaandes Ametlikud

Teadaanded. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 14 päeva menetlusdokumentide

kättetoimetamisest. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole

hagile vastanud. Kuivõrd kostja ei ole hagile vastust esitanud, on kohtul õigus teha TsMS §

407 lg 1 alusel käesolevas asjas tagaseljaotsus. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-

st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

4. Kohus küsis hagejalt täiendavat teavet ja tõendeid vastutustundliku laenamise põhimõtte

järgimise osas. Hageja esitatud teabe ja tõendite alusel leiab kohus, et hageja on

vastutustundliku laenamise põhimõtet järginud. Kohus teeb asjas kirjeldava ja põhjendava

osata tagaseljaotsuse.

5. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus jätab menetluskulud kostja kanda.

6. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei

takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

2 / 3

7. Hageja põhjendatud menetluskuluks on riigilõiv 315 eurot, mis tuleb kostjalt TsMS § 138 lg

2 kohaselt välja mõista.

8. Hageja esindaja maksekäsu kiirmenetluses kantud kulud on TsMS § 4842 alusel põhjendatud

20 euro ulatuses.

9. Taotluse järgi on hagejale osutatud õigusabi 2 tundi, hinnaga 120 eurot tund.

10. Maakohus, hinnates käesoleva vaidluse keerukust ja mahukust, esindaja teostatud toiminguid

ja nende mahtu ning esindaja kvalifikatsiooni ja tunnitasu suurust, leiab, et antud juhul on

hageja lepingulise esindaja kulud põhjendatud ja vajalikud 2 tunni ulatuses. Seega on hageja

põhjendatud ja vajalikud menetluskulud esindajale 240 eurot.

11. Kokku tuleb kostjalt välja mõista hageja menetluskuluna 315+20+240 = 575 eurot.

12. Hageja on palunud märkida vastavalt TsMS § 177 lõikele 2 menetluskulude

kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab taotluse.

13. Hageja on palunud kindlaks määrata otsuse täitmise korra. Kohus rahuldab taotluse.

14. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Merit Helm

kohtunik

3 / 3