2-24-8431/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Triin Siimpoeg Määruse tegemise aeg ja koht

22. august 2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-8431

Tsiviilasi

P. B. maksejõuetusavaldus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja/võlgnik P. B. (isikukood xxxxxxxxxxx) Usaldusisik vandeadvokaat Mark Uska (epost haldur@uska.ee) RESOLUTSIOON

1. Jätta P. B. maksejõuetusavaldus läbi vaatamata.

2. Vabastada Mark Uska P. B. usaldusisiku ülesannetest.

3. Jätta menetluskulud P. B. kanda.

4. Määrata usaldusisiku tasuks 1250 eurot, millele lisandub käibemaks 275 eurot, kokku 1525 eurot ja mõista see P. B.lt välja.

5. Rahuldada P. B. menetlusabi taotlus ja anda P. B.le menetlusabi usaldusisiku tasu hüvitamiseks 805,20 eurot (sh käibemaks).

6. Hüvitada riigi vahenditest usaldusisiku tasu 805,20 eurot (sh käibemaks) ja kanda see Advokaadibüroo USKA OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX.

7. Tühistada Harju Maakohtu 10. juuni 2024 määrusega P. B. suhtes kohaldatud vara käsutamise keeld.

8. Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teade käsutuskeelu tühistamise kohta. Määruse edastamine Toimetada määrus kätte P. B.le ja usaldusisikule. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud 1. P. B. (avaldaja/võlgnik) esitas 28.05.2024 Harju Maakohtule võlgniku maksejõuetusavalduse, milles taotleb pankroti väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse algatamist. 2. 10.06.2024 määrusega võttis kohus maksejõuetusavalduse menetlusse nimetades avaldaja usaldusisikuks Mark Uska. 3. Usaldusisik esitas 27.06.2024 kohtule aruande ning tasutaotluse. 4. 18.07.2024 toimunud ärakuulamisel teatas avaldaja, et ei soovi enam pankroti väljakuulutamist ega asja edasist menetlemist. Kohtu seisukoht 5. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 4 lg 1 kohaselt maksejõuetusavalduse esitamisele ja läbivaatamisele, võlgade ümberkujundamise menetlusele ning kohustustest vabastamise menetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) hagita menetluse kohta sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 424 lg 1 sätestab, et hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Hagi tagasivõtmisel jätab kohus hagi läbi vaatamata (TsMS § 423 lg 1 p 2). TsMS § 477 lg-st 1 tulenevalt kohaldub viidatud säte ka hagita menetluses. Kuivõrd avaldaja ei soovi enam pankroti väljakuulutamist, leiab kohus, et avalduse edasine menetlemine pole põhjendatud (FIMS § 18 lg 3) ning esitatud maksejõuetusavaldus tuleb jätta läbi vaatamata TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel. 6. Kohus vabastab menetluse lõpetamise tõttu Mark Uska avaldaja usaldusisiku ülesannetest (FiMS § 55 lg 1 p 1).

Menetluskulud 7. Kuivõrd FiMS § 8 ei reguleeri menetluskulude jaotust olukorras, kus võlgnik võtab maksejõuetusavalduse tagasi, tuleb asjas kohaldada TsMS § 168 lg-t 4 (koosmõjus TsMS §

477 lg-ga 1). Kohus jätab menetluskulud maksejõuetusavalduse tagasivõtmise tõttu võlgniku kanda. 7.1. Usaldusisikul on FIMS § 54 lg 1 kohaselt õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduse (PankrS) ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt. Usaldusisik on esitanud tasunõude 14,70 töötunni eest kokku 1837,50 eurot (125 eurot tund), millele lisandub käibemaks. Usaldusisik on esitanud koos taotlusega ka tasu arvestuse (FIMS § 54 lg 4). Kohtu hinnangul pole usaldusisiku tehtud töömaht täies ulatuses põhjendatud. Usaldusisiku tasuarvestusest nähtuvalt kulus usaldusisikul aruande koostamisele 14,70 tundi (sh päringute tegemine, vastustega tutvumine ja nende dokumenteerimine, varaja võlanimekirja koostamine, kirjavahetus võlgnikuga, täiendavate päringute tegemine). Usaldusisiku aruande ja selle lisade sisu ning mahtu arvestades on kohtu hinnangul põhjendatud ajakulu kõikidele aruande koostamiseks vajalikele toimingutele kokku 10 tundi. Tunnitasu määr on kohtu hinnangul põhjendatud ja jääb PankrS § 23 lg 3 järgsesse piirmäära. Seega peab kohus põhjendatuks määrata usaldusisiku tasuks 1250 eurot (10 x 125), millele lisandub käibemaks

275 eurot. Usaldusisiku taotlusel ja FIMS § 54 lg 9 alusel mõistab kohus tasu välja büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb. Kuivõrd büroo on äriregistri andmetel käibemaksukohustuslane, sisaldub tasus ka käibemaks (PankrS § 65 lg 11). 7.2. Et võlgniku varast ei piisa usaldusisiku tasu maksmiseks, on usaldusisik taotlenud anda võlgnikule menetlusabi usaldusisiku tasu maksmiseks. Kuivõrd seadus ei näe ette usaldusisikule tasu hüvitamist olukorras, kus maksejõuetusavaldus jääb võlgniku poolt selle tagasivõtmise tõttu läbi vaatamata, kuid usaldusisik on oma seadusest tulenevad ülesanded täitnud, peab kohus menetlusabi andmist siiski põhjendatuks. Kohus lähtub menetlusabi andmisel analoogia alusel PankrS § 23 lg-st 4. Usaldusisiku tasu riigivahendite arvelt hüvitamisel on PankrS § 23 lg-des 4 ja 51 ettenähtud piirmäärad, millest kohus käesolevalt lähtub. 05.02.2021 justiitsministri määrus „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord“ § 2 lg 1 sätestab, et kui ajutise halduri või pankrotihalduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest, on tasu

33 eurot poole tunni kohta (so 66 eurot tunnis). Usaldusisiku tasunõue on põhjendatud 10 töötunni eest ning menetlusabi korras riigi vahenditest maksmise korra järgi on tasu suuruse piirmäär antud juhul 660 eurot (10 tundi x 66). Arvestades menetlusabi saamiseks ettenähtud piirmäärasid, on kohtu hinnangul põhjendatud hüvitada usaldusisiku tasu 660 euro ulatuses (lisandub käibemaks 145,20 eurot) riigi vahenditest. Usaldusisiku tasu ülejäänud osas, so 719,80 eurot (sh käibemaks) mõistab kohus välja võlgnikult.

(allkirjastatud digitaalselt) Triin Siimpoeg kohtunik