3-24-2368/3 · 3-24-2368/3 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS J õ h v i k o h t u m a j a K OH TU MÄ Ä RU S

Kohtuasja number 3-24-2368 Määruse kuupäev 21. august 2024 Kohtunik Ene Andresen Kohtuasi Xi kaebus Viru Maakohtu 1. augusti 2024. a määruse peale asjas nr 1-22-252

RESOLUTSIOON

1. Tagastada Xi kaebus. 2. Asendada kohtulahendi avaldamisel kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Viru Vangla kinnipeetav X esitas 14. augustil 2024 Tartu Halduskohtule venekeelse kaebuse. Kohus korraldas kaebuse tõlkimise eesti keelde.

X palub kaebuses lahendada probleemi seoses asjas nr 1-15-2155 esitatud alusetu hagiga summas 723,48 eurot. Kindlustusselts BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaal hüvitas nimetatud summa 16. oktoobril 2015 kannatanule ning esitas nõude kaebaja vastu. Kaebaja on esitanud taotluse vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamiseks, kuid kohus leidis 1. augusti 2024. a määruses asjas nr 1-22-252, et kaebaja ei ole temalt väljamõistetud summat tasunud. Kaebaja ei väldi vastutust ja püüab vähemalt osa raha tagasi maksta. Ta ei saa aru, miks kohus ei võimalda tal karistuse kandmisest kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 416 ja § 4241 alusel vabaneda, mis võimaldaks ta riigist välja saata.

2. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Kohus tagastab kaebuse, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses (HKMS § 121 lg 1 p 1).

Kohus mõistab kaebuse ja kohtute infosüsteemist nähtuva põhjal, et kaebaja soovib vaidlustada Viru Maakohtu 1. augusti 2024. a määrust asjas nr 1-22-252, millega kohus jättis rahuldamata

3-24-2368

2

Viru Vangla 30. juuli 2024. a taotluse Xi edasisest karistuse kandmisest vabastamiseks. Halduskohtul puudub pädevus hinnata kriminaalasjas tehtud lahendi täitmist puudutava kohtumääruse õiguspärasust. Kriminaalasjas tehtud kohtulahendi täitmisel tekkivate küsimuste lahendamist reguleerib kriminaalmenetluse seadustik. KrMS § 432 lg 1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik. Täitmiskohtuniku määruse peale on süüdimõistetul õigus esitada määruskaebus (KrMS §-d 384–387). Seega saab kaebaja oma õigusi kaitsta ja tõstatud probleemi lahendada Viru Maakohtu 1. augusti 2024. a määruse vaidlustamisega. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt ongi kaebaja esitanud asjas nr 1-22-252 Viru Maakohtu 1. augusti 2024. a määruse peale määruskaebuse.

3. Eeltoodust tulenevalt tagastab halduskohus Xi kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel.

Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

4. Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3 ja § 179 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt)

Ene Andresen