2-24-7976/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Marget Henriksen Kohtujurist Helen Tammela Määruse tegemise aeg ja koht 21.08.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-7976 Tsiviilasi P Ie hagi P Ki vastu annaku täitmiseks ja vastava tahteavalduse andmise kohustamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: P I (isikukood xxx; asukoht: xxx); Hageja lepinguline esindaja: XX XX (OÜ HUGO; epost: xxx); Kostja: P K (registrikood: xxx; asukoht: xxx).

Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine

RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu P Ie hagist loobumine ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-7976. 2. Jätta menetluskulud P Ie kanda. 3. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust summas 210,00 eurot ja kanda riigilõiv summas 210,00 eurot P I arveldusarvele nr xxx, makse selgitusse märkida tsiviilasja number 2-24-7976.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates vaidlustatava määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. P I esitas Harju Maakohtule hagi P Ki vastu annaku täitmiseks ja vastava tahteavalduse andmise kohustamiseks. Kohus võttis hagiavalduse 10.06.2024 määrusega menetlusse. 2. 26.07.2024 esitas hageja avalduse hagist loobumiseks. 3. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 4. Hageja on esitanud taotluse menetluse lõpetamiseks ning seega oma nõudest kostja vastu loobunud TsMS § 429 lg 1 tähenduses. Kohus on seisukohal, et loobumine tuleb vastu võtta

2

ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, siis teatab kohus TsMS § 429 lg 3 ls 1 alusel enne menetluse lõpetamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kostjal ei ole menetluse lõpetamise osas vastuväiteid. Asjas ei esine TsMS § 429 lg 4 toodud loobumist välistavaid asjaolusid. 5. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud 6. TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Hageja on kinnitanud, et loobub hagist seetõttu, et kostja on tema nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja on kinnitanud, et ta ei soovi menetluskulude kindlaksmääramist ja nende väljamõistmist kostjalt, vaid jäta tema menetluskulud enda kanda. Seega jätab kohus menetluskulud hageja kanda. 7. Hageja palub kohtul tagastada TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust summas 210,00 eurot. Hageja palub riigilõivu tagastada P I arveldusarvele nr xxx, makseselgitusse palume märkida tsiviilasja numbri 2-24-7976. Kohus märgib, et 30.07.2024 esitas hageja taotluse enamtasutud riigilõivu tagastamiseks. Taotluse kohaselt on hageja tasunud riigilõivu kokku 420 eurot. Hageja palus tagastada enammaksutud riigilõiv summas 210 eurot P I kontole nr xxx. 8. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

(allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik