2-23-144528/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Lauren Kohtujurist Kelly Oper Määruse tegemise aeg ja koht 21. august 2024, Pärnu Tsiviilasja number 2-23-144528 Tsiviilasi AS-i ÜHISTEENUSED hagi T.V.e vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS ÜHISTEENUSED (registrikood 11052490), lepinguline esindaja Ahto Järvela

Kostja T.V. (isikukood xxxxxxxxxxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada AS-i ÜHISTEENUSED (hageja) ning T.V.e (kostja) vahel kompromiss tsiviilasjas nr 2-23-144528 selliselt, et kostja kohustub tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXX viitenumbriga xxxxxxxxxxxx põhivõla katteks 40 eurot, viivisevõla katteks 40 eurot, sissenõudmiskulude katteks 100 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 117,50 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 82,50 eurot, kokku kompromissi summa 380 eurot järgmise maksegraafiku järgi: Makse tähtaeg Tasumisele kuuluv osa (eurodes) 10.09.2024 63 10.10.2024 63 10.11.2024 63 10.12.2024 63 10.01.2025 63 10.02.2025 65 2. Kostja poolt punktis 1 tuleneva maksega viivitamisel on AS-il ÜHISTEENUSED õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 3. Jätta kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud poolte endi kanda. 4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-144528.

2 (3) 5. Tagastada hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool ehk 17,5 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXX selgitusega „riigilõivu tagastamine 2-23-144528“. 6. Määruse peale ei saa poolte kokkuleppest tulenevalt esitada määruskaebust (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. AS ÜHISTEENUSED (hageja) esitas 06.11.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse T.V.elt (kostja) 316,95 euro saamiseks. Kohus tegi 07.11.2023 kostjale makseettepaneku, millele kostja esitas 16.11.2023 vastuväite. 12.12.2023 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus andis 13.12.2023 määrusega hagejale tähtaja nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ning hageja esitas hagi tähtaegselt 12.01.2024. Kohus võttis hagi 01.03.2024 menetlusse.

2. Kohus andis pooltele tähtaja kompromissiläbirääkimisteks. Pooled esitasid 19.08.2024 kohtule kompromissi, paludes kohtul kompromiss kinnitada. Hageja palus tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

3. Maakohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Hageja taotlus tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust tuleb rahuldada.

4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohtu hinnangul vastab esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.

6. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. Menetluskulud, mis ei ole kokkuleppes nimetatud, jäävad menetlusosaliste endi kanda (TsMS § 168 lg 3).

8. Hageja taotleb asjas hagi esitamisel tasutud poole riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tagastatakse hageja taotlusel pool riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

3 (3) Kohtute infosüsteemi kohaselt on hageja tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 65 eurot 06.11.2023 ning hagiavalduse esitamisel 35 eurot 12.01.2024. Praeguses asjas puudub alus tagastada maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu. Kohus ei ole keeldunud maksekäsu kiirmenetluse avaldust menetlusse võtmast ega jätnud seda rahuldamata TsMS § 483 lg 2 p-de 1 või 2 alusel. Hagejale tuleb tagastada üksnes hagiavalduse esitamisel tasutud täiendavast riigilõivust pool ehk 17,5 eurot ning maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu ei tagastata.

(allkirjastatud digitaalselt) Agle Lauren kohtunik