Legislator Case Law & Legislation
2-22-147495/10 AI generated

2-22-147495/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-22-147495/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rahuldada hageja, Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806) hagi kostja, Mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlg 499,57 eurot, sissenõudmiskulu 30 eurot

Legislator headnote

AI generated

2-22-147495/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Rahuldada hageja, Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806) hagi kostja, Mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlg 499,57 eurot, sissenõudmiskulu 30 eurot

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

Otsuse aeg ja koht

21.08.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-147495

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi S. N. vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

758,56 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Aktsiaselts

PlusPlus

Capital

(registrikood

11919806), lepinguline esindaja Carlo Kask

Kostja: S. N. (isikukood xxxxxxxxxxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja, Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806) hagi kostja,

S. N. (isikukood xxxxxxxxxxx) vastu võlgnevuse nõudes.

2. Mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlg 499,57 eurot, sissenõudmiskulu 30 eurot

ja sissenõutavaks muutunud viivised summas 278,02 eurot.

3. Mõista kostjalt hageja kasuks välja viivised arvestatuna põhivõla (499,57 eurot)

tasumata osalt määraga 0,065% päevas alates 21.08.2024 kuni põhivõla tasumiseni.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda.

5. Mõista kostjalt hageja kasuks välja hüvitis menetluskulude eest 445 eurot.

6. Mõista kostjalt hageja kasuks välja käesoleva otsuse p-s 5 väljamõistetud

menetluskulude hüvitise tasumata osalt menetluskulude suurust kindlakstegeva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivis võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1

teises lauses ettenähtud ulatuses.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille

suurus sõltub tsiviilasja hinnast.

2-22-147495

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele

vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis

vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui

2100 eurot.

Riigilõiv

tuleb

kostjal

tasuda

Rahandusministeeriumi

arveldusarvele

EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, EE062200221059223099 Swedbank AS-is või

EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada

tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

− Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) esitas 23.03.2023 Harju Maakohtule hagi (täiendatud

05.04.2023) S. N. (kostja) vastu, milles palus kostjalt välja mõista resolutsioonis märgitud

summad seoses kohustuse rikkumisega.

− Kostja ja TKM Grupp (esialgne võlausaldaja) sõlmisid Partner Kuukaardi lepingu mille

kohaselt võimaldas TKM Grupp kostjale ostulimiidi 800 euro kasutamist, et osta kaupu

TKM Gruppi kuuluvates kauplustes maksepäeva edasi lükates. Kostja kohustus kasutatud

ostulimiidi tagastama ühes kalendrikuus sooritatud ostude eest järgneva kuu alguses,

kostjale esitatud arve alusel 7 kalendripäeva jooksul. Kostja asus TKM Grupp poolt

võimaldatud ostulimiiti kasutama kasutades perioodil 01.03.2022-30.04.2022 ostulimiiti

summas 499,57 eurot. Tingimuste punkti 5.13 alusel esitab TKM Grupp kõikide ühes

kalendrikuus Partner Kuukaardiga sooritatud ostude eest tasumiseks ostule järgneva kuu

alguses kliendile arve. Sama punkti teise lause kohaselt kohustus kostja tasuma arve sellel

näidatud rekvisiitidel ja tähtajaks, üldjuhul 7 kalendripäeva jooksul alates arve

väljastamisest. Kostja rikkus Lepingu Tingimuste punkti 5.13 ning ei tasunud Partner

Kuukaardiga sooritatud ostude eest kostjale väljastatud arve nr 291845 alusel tähtajaga

10.04.2022 ja arve nr 306559 alusel tähtajaga 10.05.2022.

− Esialgne võlausaldaja on eelviidatud lepingust tuleneva nõude loovutanud koos

kõrvalnõuetega hagejale. Eeltoodust tulenevalt palub hageja kostjalt välja mõista põhivõlg

499,57 eurot, sissenõudmiskulu 30 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 110,46 eurot ja

edasiulatuva viivise määraga 0,065% päevas.

− Kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte

välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult (TsMS § 407 lg 1). Kohus teeb

tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi on kätte toimetatud (28.09.2023

kriminaalhooldaja vahedusel), ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul. Sellisel

juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib

ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude

õigsuse korral õiguslikult põhjendatud. Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja

põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

2-22-147495

− Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1).

− Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3

sätestatud aluse esinemise korral (1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või

tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud

kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha).

− Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti

asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a

juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises

ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid.

− Riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see arvatakse

riigituludesse, kui hagi või kohtukutse toimetati kätte käesolevas seadustikus sätestatud

nõuete kohaselt, sealhulgas kui see toimetati kätte avalikult, ning hagi võis

tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui kostja

ei saanud hagile vastata või kohtuistungile ilmuda õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu,

millest kostjal ei olnud võimalik kohut teavitada (TsMS § 150 lg 31).

− Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja

kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.

− Menetluskulud jäävad kostja kanda (TsMS § 162 lg 1). Hageja palus hüvitada

menetluskulud. Hageja selgitas, et menetluskulud koosnevad riigilõivust summas 245 eurot,

maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise kulust 20 eurot ja õigusabikulust

summas 420 eurot. Maksekäsu kiirmenetluse kulude eest hüvitatakse 20 eurot (TsMS §

4842). Hageja on tasunud riigilõivu kokku 245 eurot, mis kuulub samuti hüvitamisele.

Hageja lepingulise esindaja õigusabikulud 3,5 tunni ulatuses tunnitasu määraga 100 eurot

on ülemäärased, arvestades avalduse trafaretsust. Põhjendatud on maksimaalselt 1,5 tundi

esinduskulu, s.o 180 eurot (koos käibemaksuga), arvestades, et põhilised arvutused pidid

olema tehtud ja tõendid analüüsitud juba maksekäsu avalduse esitamiseks, mille eest

hüvitatakse 20 eurot (TsMS § 4842). Seega kokku kuulub hüvitamisele menetluskulude

hüvitis summas 445 eurot.

− Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks

(TsMS § 468 lg 1 p 2).

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

(allkirjastatud digitaalselt)