2-22-147495/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedRahuldada hageja, Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806) hagi kostja, Mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlg 499,57 eurot, sissenõudmiskulu 30 eurot
Legislator headnote
AI generated2-22-147495/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Rahuldada hageja, Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806) hagi kostja, Mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlg 499,57 eurot, sissenõudmiskulu 30 eurot
Full text
KOHTUOTSUS
EESTI VABARIIGI NIMEL
(Tagaseljaotsus)
Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Maarja-Liis Lall
Otsuse aeg ja koht
21.08.2024, Tallinn
Tsiviilasja number
2-22-147495
Tsiviilasi
Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi S. N. vastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
758,56 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja:
Aktsiaselts
PlusPlus
Capital
(registrikood
11919806), lepinguline esindaja Carlo Kask
Kostja: S. N. (isikukood xxxxxxxxxxx)
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hageja, Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806) hagi kostja,
S. N. (isikukood xxxxxxxxxxx) vastu võlgnevuse nõudes.
2. Mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlg 499,57 eurot, sissenõudmiskulu 30 eurot
ja sissenõutavaks muutunud viivised summas 278,02 eurot.
3. Mõista kostjalt hageja kasuks välja viivised arvestatuna põhivõla (499,57 eurot)
tasumata osalt määraga 0,065% päevas alates 21.08.2024 kuni põhivõla tasumiseni.
4. Jätta menetluskulud kostja kanda.
5. Mõista kostjalt hageja kasuks välja hüvitis menetluskulude eest 445 eurot.
6. Mõista kostjalt hageja kasuks välja käesoleva otsuse p-s 5 väljamõistetud
menetluskulude hüvitise tasumata osalt menetluskulude suurust kindlakstegeva
lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivis võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1
teises lauses ettenähtud ulatuses.
7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
Edasikaebamise kord
Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule
30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel
otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille
suurus sõltub tsiviilasja hinnast.
2-22-147495
Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule
30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele
vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte
avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest
või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis
vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui
2100 eurot.
Riigilõiv
tuleb
kostjal
tasuda
Rahandusministeeriumi
arveldusarvele
EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, EE062200221059223099 Swedbank AS-is või
EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada
tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.
Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi
menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja
tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige
esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise
puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja
pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud
põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Kohtu selgitused
− Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) esitas 23.03.2023 Harju Maakohtule hagi (täiendatud
05.04.2023) S. N. (kostja) vastu, milles palus kostjalt välja mõista resolutsioonis märgitud
summad seoses kohustuse rikkumisega.
− Kostja ja TKM Grupp (esialgne võlausaldaja) sõlmisid Partner Kuukaardi lepingu mille
kohaselt võimaldas TKM Grupp kostjale ostulimiidi 800 euro kasutamist, et osta kaupu
TKM Gruppi kuuluvates kauplustes maksepäeva edasi lükates. Kostja kohustus kasutatud
ostulimiidi tagastama ühes kalendrikuus sooritatud ostude eest järgneva kuu alguses,
kostjale esitatud arve alusel 7 kalendripäeva jooksul. Kostja asus TKM Grupp poolt
võimaldatud ostulimiiti kasutama kasutades perioodil 01.03.2022-30.04.2022 ostulimiiti
summas 499,57 eurot. Tingimuste punkti 5.13 alusel esitab TKM Grupp kõikide ühes
kalendrikuus Partner Kuukaardiga sooritatud ostude eest tasumiseks ostule järgneva kuu
alguses kliendile arve. Sama punkti teise lause kohaselt kohustus kostja tasuma arve sellel
näidatud rekvisiitidel ja tähtajaks, üldjuhul 7 kalendripäeva jooksul alates arve
väljastamisest. Kostja rikkus Lepingu Tingimuste punkti 5.13 ning ei tasunud Partner
Kuukaardiga sooritatud ostude eest kostjale väljastatud arve nr 291845 alusel tähtajaga
10.04.2022 ja arve nr 306559 alusel tähtajaga 10.05.2022.
− Esialgne võlausaldaja on eelviidatud lepingust tuleneva nõude loovutanud koos
kõrvalnõuetega hagejale. Eeltoodust tulenevalt palub hageja kostjalt välja mõista põhivõlg
499,57 eurot, sissenõudmiskulu 30 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 110,46 eurot ja
edasiulatuva viivise määraga 0,065% päevas.
− Kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja
asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud
vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte
välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult (TsMS § 407 lg 1). Kohus teeb
tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi on kätte toimetatud (28.09.2023
kriminaalhooldaja vahedusel), ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul. Sellisel
juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib
ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude
õigsuse korral õiguslikult põhjendatud. Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja
põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).
2-22-147495
− Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse
tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1).
− Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3
sätestatud aluse esinemise korral (1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või
tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või
elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud
kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega
kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha).
− Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti
asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a
juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises
ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja
ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid.
− Riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see arvatakse
riigituludesse, kui hagi või kohtukutse toimetati kätte käesolevas seadustikus sätestatud
nõuete kohaselt, sealhulgas kui see toimetati kätte avalikult, ning hagi võis
tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui kostja
ei saanud hagile vastata või kohtuistungile ilmuda õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu,
millest kostjal ei olnud võimalik kohut teavitada (TsMS § 150 lg 31).
− Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja
kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.
− Menetluskulud jäävad kostja kanda (TsMS § 162 lg 1). Hageja palus hüvitada
menetluskulud. Hageja selgitas, et menetluskulud koosnevad riigilõivust summas 245 eurot,
maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise kulust 20 eurot ja õigusabikulust
summas 420 eurot. Maksekäsu kiirmenetluse kulude eest hüvitatakse 20 eurot (TsMS §
4842). Hageja on tasunud riigilõivu kokku 245 eurot, mis kuulub samuti hüvitamisele.
Hageja lepingulise esindaja õigusabikulud 3,5 tunni ulatuses tunnitasu määraga 100 eurot
on ülemäärased, arvestades avalduse trafaretsust. Põhjendatud on maksimaalselt 1,5 tundi
esinduskulu, s.o 180 eurot (koos käibemaksuga), arvestades, et põhilised arvutused pidid
olema tehtud ja tõendid analüüsitud juba maksekäsu avalduse esitamiseks, mille eest
hüvitatakse 20 eurot (TsMS § 4842). Seega kokku kuulub hüvitamisele menetluskulude
hüvitis summas 445 eurot.
− Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks
(TsMS § 468 lg 1 p 2).
Kohtunik
Maarja-Liis Lall
(allkirjastatud digitaalselt)